Der Mensch Jens Söring

@Katelbach

Arcade99 schrieb:Der Fußabdruck zeigt ja nur die Kontaktfläche der Fußunterseite mit dem Fußboden. Die Fußlänge ist aber ein Stück größer, weil bei der Fußlänge eben die maximale Länge gemessen wird und die ist ja eher ein cm oberhalb der Unterseite ausgeprägt. Da ist es schon realistisch, dass sowohl hinten und vorn jeweils 0,75cm hinzukommen, um die Fußlänge aus dem Abdruck zu ermitteln.

Das ist nicht nachzuvollziehen, wenn der Abdruck auf einer planen Ebene ausgeführt wird und der Fuss und die Zehen vollständig aufliegen. Bei einer getränkten Socke (wohlmöglich Modell "Dicker Tennis" in der 80er Ära) müsste man eher noch etwas abziehen. Passen wird es allemal.

@cosmostreamer
der Fuß muss sich im Schuh doch aber abrollen können. Das geht nicht, wenn er genau passt.

Venice2009 schrieb:der Fuß muss sich im Schuh doch aber abrollen können. Das geht nicht, wenn er genau passt.

Denke ich auch.

Stellt man fest wenn Mütter für ihre Kinder Schuhe aussuchen. Vorne an der Spitze muss noch etwas frei sein. Nicht nur bei Kindern also bei mir auch ;)

@Venice2009
Damit wir nicht aneinander vorbeireden. Belege bitte mal warum der Newbalance Abdruck (also der Schuh dazu) Deiner Ansicht nach nicht der weiblichen amerik.Schuhgröße von 8.5 entsprechen soll.

Arcade99 schrieb:Der Fußabdruck zeigt ja nur die Kontaktfläche der Fußunterseite mit dem Fußboden. Die Fußlänge ist aber ein Stück größer, weil bei der Fußlänge eben die maximale Länge gemessen wird und die ist ja eher ein cm oberhalb der Unterseite ausgeprägt. Da ist es schon realistisch, dass sowohl hinten und vorn jeweils 0,75cm hinzukommen, um die Fußlänge aus dem Abdruck zu ermitteln.

Ok, das leuchtet irgendwie ein.

Davon abgesehen: Wir haben doch einen Sockenabdruck vom Tatort und einen Fußabdruck von JS. Im Prozess wurde ja ein Mords-Gewese darum gemacht, ob das übereinanderpasst, d.h. ob sich die Abdrücke ähnlich sind. Gibt es denn verlässliche Angaben zur Größe? Wenn die schon nicht übereinstimmt, kommts doch auf Ähnlichkeit sowieso nicht mehr an.

@cosmostreamer
naja belegen kann ich es nicht. Allerdings sind die New Balance Schuhe nach oben gebogen https://www.newbalance.de/de/pd/70s-running-420-mesh/889516670316.html?gclid=Cj0KCQiA6IHwBRCJARIsALNjViVowKLAqTqufLpJwtkGdxZHRuaiVY_gDnk74zhf2jBOnvkK_UO3_uoaAt2MEALw_wcB&Ecid=ps_U420DAB_Google_PLA&ncr=true&gclsrc=aw.ds#color=Black&size=10&width=D

das war wohl immer so gewesen und da könnte es eben auch zu Ungenauigkeiten bei der Berechnung der Schuhgröße gekommen sein. Wenn man nur von der Länge des Abdrucks ausging.

Naja für mich sind beide schuldig.

Und das Hin- und Herschieben der Schuld von S auf E und E auf S hat im Endeffekt nicht gut funktioniert.

Venice2009 schrieb:das war wohl immer so gewesen und da könnte es eben auch zu Ungenauigkeiten bei der Berechnung der Schuhgröße gekommen sein. Wenn man nur von der Länge des Abdrucks ausging.

Und diese Vermutung soll 1. dem Experten für Schuhe einen Fehler belegen und 2. Söring als Verursacher der Fußspuren auch zum Träger der NB Schuhe werden lassen, richtig?

cosmostreamer schrieb:dem Experten für Schuhe einen Fehler belegen

der Experte für Schuhe war ein Schuhverkäufer gewesen. Ich will ihm hier keine Kompetenz absprechen, aber ich würde jetzt auch nicht behaupten, dass man sich exakt auf seine Aussagen verlassen kann.

Ob Söring mit seinen weißen Turnschuhen bei Ankunft in Deutschland ein Statement setzen wollte? Ist die Marke auch "new balance" gewesen?

Venice2009 schrieb:der Experte für Schuhe war ein Schuhverkäufer gewesen. Ich will ihm hier keine Kompetenz absprechen, aber ich würde jetzt auch nicht behaupten, dass man sich exakt auf seine Aussagen verlassen kann.

Ich finde solange man keinen vollständigen Abdruck der Schuhsohle in Breite und Länge hat wird das mit der Suche nach dem gleichgroßen Zwilling (in dem dann die Schuhgröße steht) nicht ganz einfach. Aber der Schuhverkäufer sollte schon einen Treffer landen, der besser als ca. drei Schuhgrößen ist.

Mr.Stielz schrieb:Katelbach schrieb:
Dass ein Schuh länger ist als ein Fuß ist schon klar, erklärt aber nicht, warum ich zu einem Sockenabdruck 1,5 bis 2 cm dazu addieren muss um zur Fußlänge zu kommen. Und dann werden zur Schuhgröße nochmal 2 cm dazu addiert um zur "Schuhabdruckslänge" zu kommen.

Katelbach schrieb:Marpelina schrieb am 01.08.2019:
Sockenabdruck + ca. 1,5-2 cm = Fusslänge + 1,5 cm = Schuhgröße + ca. 1,5 cm (oder 2 cm je nach Schuh) = Schuhabdruckslänge

der Sockenabdruck wurde in Blut gemacht. Beim Trocken verdunstet das Wasser im Blut, der Abdruck wird dadurch kleiner als der Fuß, der den Abdruck verursacht hat. (nach Experiment 1-2 cm ). Der Sohlenabdruck 24 cm würde einer Fußlänge von 25,5 cm entsprechen. Ein Schuh für diesen Fuß wäre nochmal 1,5 cm größer. Der Schuh müsste 27cm lang sein, würde aber in Blut nur einen Abdruck von 25,5 cm hinterlassen.

Warum ärgert sich JS eigentlich darüber dass EH den Mord später also nach ihrem Urteil nicht zugegeben hat? Es war doch angeblich so abgesprochen dass sie die zurechtgelegte Version berichtet.

Katelbach schrieb:Da werden einfach mal locker flockig solange ein paar Zentimeter dazu addiert, bis man bei der JS Größe ist.

Quetscht du deine Füsse in Schuhe, die exakt die gleiche Sohlenlänge haben wie dein Fussabdruck?

Katelbach schrieb:Wenn die schon nicht übereinstimmt,

Aber sie stimmen doch überein. Wer das nicht erkennt, hat ne falsche Brille auf (evtl. ne rosarote?).









https://www.allmystery.de/i/636a3e105dee_Vergleich_Markierungen.png

Jacki schrieb:Aber sie stimmen doch überein. Wer das nicht erkennt, hat ne falsche Brille auf (evtl. ne rosarote?).

Du hast mich nicht verstanden. Wenn die Größe schon nicht übereinstimmt, haben die ganzen Ähnlichkeiten keine Bedeutung. Jetzt die spannende Frage: wurde das Tatortbild hochskaliert bevor es über das Bild des JS Abdrucks gelegt wurde oder ist es die Originalgröße?

PS: Es gibt ein Foto mit dem Tatort-Fußabdruck und eins mit dem JS Fußabdruck. Der Fußabdruck vom Tatort ist etwas kleiner. Marpelina behauptet, das liege daran, dass das Foto verkleinert wurde. Das ergebe sich aus den Maßeinheiten, die beim Abfotografieren neben die Abdrücke gelegt wurden. Beide seinen 15 cm lang. Dafür fehlt jeder Beleg. Die Frage nach der Größenübereinstimmung ist ganz entscheidend, da niemand einen Abdruck hinterlassen kann, der kleiner ist als sein Fuß

Katelbach schrieb:Du hast mich nicht verstanden. Wenn die Größe schon nicht übereinstimmt, haben die ganzen Ähnlichkeiten keine Bedeutung. Jetzt die spannende Frage: wurde das Tatortbild hochskaliert bevor es über das Bild des JS Abdrucks gelegt wurde oder ist es die Originalgröße?

Doch, ich hab dich schon "verstanden". Aber du bringst es völlig durcheinander, denn...

...selbst wenn der Sockenabdruck durch Trocknung geschrumpft ist, bleibt noch die völlige Übereinstimmung von Zehenstellung und Fussform.

Niemand anderem als JS himself gehört dieser Paddelfuss.

Jacki schrieb:Sockenabdruck durch Trocknung geschrumpft

Jepp, klingt wahnsinnig überzeugend. Ich könnte wetten, das hält keiner wissenschaftlichen Überprüfung stand. Ein Fleck schrumpft nicht, auch wenn er trocknet

Jacki schrieb:Aber sie stimmen doch überein. Wer das nicht erkennt, hat ne falsche Brille auf (evtl. ne rosarote?).

Guckst Du nur auf die roten Linien? Stell Dir vor der rechte obere Fuss trägt eine dicke getränkte Socke. Schaue auf die Kurvenform des oberen Fußballens die schon sehr ausgeprägt ist und in ihrer runden Form.noch verstärkt wird (Sockenkontur). LR3 hat aber eine zentrisch betonte Auswölbung.
Also schon KO für alle anderen Ähnlichkeiten?

Katelbach schrieb:Ein Fleck schrumpft nicht, auch wenn er trocknet

Rosenmontag schrieb:Marpelina schrieb am 01.08.2019:
Sockenabdruck + ca. 1,5-2 cm = Fusslänge + 1,5 cm = Schuhgröße + ca. 1,5 cm (oder 2 cm je nach Schuh) = Schuhabdruckslänge

der Sockenabdruck wurde in Blut gemacht. Beim Trocken verdunstet das Wasser im Blut, der Abdruck wird dadurch kleiner als der Fuß, der den Abdruck verursacht hat. (nach Experiment 1-2 cm ). Der Sohlenabdruck 24 cm würde einer Fußlänge von 25,5 cm entsprechen.

Jeder liest halt nur, was er lesen will. Is wie mit dem Glauben...