Der Mensch Jens Söring

@BoobSinclar

Der Artikel (und die Erklärung, die im Übrigen keine offizielle Erklärung der Bundesregierung sein kann, da die Quelle nicht genannt ist) bezieht sich auf die Anwesenheit am Flughafen, nicht auf die Schuldfrage.

Edelstoff schrieb:Er hat damit gerechnet, diplomatische Immunität zu geniessen oder nach dem Jugendstrafrecht verurteilt zu werden

ja das hat er gesagt. Nur hat er sich zu keiner Zeit davon überzeugt, ob er diese Immunität nun hat oder nicht. Wieso hat er im Übrigen nie jemanden auf seine angebliche diplomatische Immunität angesprochen? Wenn er davon überzeugt war, diese zu besitzen? Schon ein wenig sonderbar.
Im Nachhinein hat er aber viel dazu geschrieben.

Mr.Stielz schrieb:Kirzum. an der Angemessenheit der Strafe gibt es keinen Zweifel.

Das sieht die Bundesregierung allerdings anders. Sie hat sich jahrelang um die Freilassung bemüht, zunächst zwecks Überstellung in ein Deutsches Gefängnis (und dort baldige Haftentlassung), später um die Freilassung ohne weitere Haft in Deutschland.

Edelstoff schrieb:Es gbt bislang meines Wissens hierzu das Welt-Interview mit Herrn Beyer. Dort spricht er in seiner Rolle als konsularischer Betreuer JS' im Auftrag der Bundesregierung.

Welches Interview meinst du? Ist Beyer im konsularischen Dienst? Ich hatte gedacht, das Mitarbeiter des Konsulats vor Ort für Söring zuständig waren.

@Edelstoff

Beyer begann, sich persönlich für die Freilassung Sörings einzusetzen, zweimal besuchte er den Deutschen in seiner Haftanstalt im US-Bundesstaat Virginia. „Die Schuldfrage ist meines Erachtens bis heute nicht abschließend geklärt“, sagte er am Dienstag.

https://www.focus.de/politik/deutschland/der-fall-jens-soering-mit-einem-laecheln-begruesst-ein-mitglied-der-bundesregierung-den-doppelmoerder_id_11475439.html

das hört sich jetzt nicht danach an, als ob man sich offiziell für ihn eingesetzt hat.

@helwa
@Venice2009

Ich bin jetzt etwas verwirrt. Welche Funktion hat denn Herr Beyer genau und warum ist er in dem Fall so präsent? Ich dachte er hätte eine Funktion im Auswärtigen Amt und sei mit dem Fall betraut gewesen?

Edelstoff schrieb:Ich bin jetzt etwas verwirrt. Welche Funktion hat denn Herr Beyer genau und warum ist er in dem Fall so präsent?

weil JS und seine Unterstützer jede erdenkliche Person um Unterstützung gebeten haben, bei denen sie sich etwas erhofften. Selbst bei Frau Merkel hat er sich Unterstützung erhofft. Sie sollte seinen Fall bei dem damaligen Präsidenten Obama ansprechen.

@Edelstoff
Die Bundesregierung ? Frau Merkel nebst Ministern usw nebst ihren Vorgängern mit Gefolge, haben sich nirgends nie persönlich für Söring verwand.
Lediglich eine Privatinitiative einiger Abgeordneter, die nie einen Auftrag dazu von der Regierung hatten .
Die deutsche Regierung hat seiner Auslieferung an die USA zugestimmt.
Frau Merkel hat auch nicht ( wie von BF behauptet ) mit Obama über Söring gesprochen .
Im Gegenteil, JS hat sich beschwert über die Regierung, man hätte ihn im Stich gelassen .

Auch Herr Wulff hat sich nur privat für ihn engagiert .
Als er sich nach Deutschland überstellen lassen wollte und schon die Koffer gepackt hatte ( 2009 ?) und es nicht klappte, hat niemand aus der Regierung offizielle Protestnoten eingereicht oder anderweitig interveniert .
Zusammenfassend ist zu sagen , zu keiner Zeit hat sich die Bundesregierung in irgendeiner Weise in die souveränen Belange der Justiz des Bundesstaates Virginia eingemischt .
Warum sollte sie auch, JS war ein rechtskräftig verurteilter mörder , Todesstrafe stand nicht mehr zur Debatte , warum also einmischen? Das nennt man bilaterale Vereinbarungen und Respekt vor der Rechtssprechung des anderen Landes.

Bluelle schrieb:Das ist leider falsch. Er war nicht verwandt, hat dies erst nach einem Jahr ausgesagt und vor allem er war der einzigste der das bemerkt haben will, auf der Beerdigung.

Wie wohl Elizabeth Haysom auf die Todesnachricht reagiert hat. Im Normalfall bricht man dann ja in Tränen aus, insbesondere wenn es sich um die eigenen Eltern handelt. Ob sie sich da schpn verdächtig verhalten hat?

Edelstoff schrieb:(und die Erklärung, die im Übrigen keine offizielle Erklärung der Bundesregierung sein kann, da die Quelle nicht genannt ist)

"sagte ein Regierungssprecher gegenüber FOCUS Online:"

Focus

ViennaHundt schrieb:Wie wohl Elizabeth Haysom auf die Todesnachricht reagiert hat.

Sie kann doch getrauert haben. Ob gespielt oder ernst gemeint. Manchmal wünscht man sich etwas und wenn es tatsächlich eintritt, dann zweifelt man ob es richtig gewesen ist. Insbesondere bei einer solchen Sache.

BoobSinclar schrieb:"sagte ein Regierungssprecher gegenüber FOCUS Online:"

Der Verweis auf namentlich nicht genannte Sprecher ist doch keine seriöse Quelle!

@all

hat wirklich niemand eine Ahnung, welche Rolle genau Herr Beyer in dem Fall spielt? Er arbeitet aber doch für's Auswärtige Amt, oder etwa nicht?

Edelstoff schrieb:hat wirklich niemand eine Ahnung, welche Rolle genau Herr Beyer in dem Fall spielt? Er arbeitet aber doch für's Auswärtige Amt, oder etwa nicht?

Ah... dachte ich mir doch: Laut Wikipedia

Seit dem 11. April 2018 ist Beyer der neue Koordinator für die transatlantische Zusammenarbeit der Bundesregierung im Auswärtigen Amt[6]. Mit seiner Berufung in diese Position ist Beyer Teil der Bundesregierung.

Edelstoff schrieb:hat wirklich niemand eine Ahnung, welche Rolle genau Herr Beyer in dem Fall spielt? Er arbeitet aber doch für's Auswärtige Amt, oder etwa nicht?

Auch da hilft der verlinkte Focus-Artikel gerne weiter:

"Das Auswärtige Amt, in dessen Diensten Beyer als Transatlantik-Beauftragter steht, wollte sich auf Nachfrage unserer Redaktion gar nicht zu dem Fall äußern."

Was fällt daran eigentlich so schwer, den Mann beim Wort zu nehmen, der sagt, er sei NICHT in offizieller Funktion am Flughafen gewesen? Und er ist darüber hinaus Teil des Unterstützerkreisen. Nicht als Mitglied der Bundesregierung, sondern als einfaches Mitglied des Bundestages, also mitunter als sowas ähnliches wie eine Privatperson.

Seine Meinung zu Schuld und Unschuld ist die seine. Mehr nicht. Die Bundesregierung äußert sich dazu nicht. Weil es nicht zu ihren Aufgaben gehört. Und es ist auch darüber hinaus nicht an Herrn Beyer zu definieren, ob und wie "unbescholten" ein im Ausland verurteilter Doppelmörder in Deutschland zu gelten hat. Dafür gibt es Gesetze und im Zweifel Gerichte, die sowas entscheiden. Experten. Beyer ist keiner. Er ist sogar Partei, weil vom Unterstützerkreis engagiert.

BoobSinclar schrieb:Seine Meinung zu Schuld und Unschuld ist die seine. Mehr nicht. Die Bundesregierung äußert sich dazu nicht.

Herr Beyer ist Regierungsvertreter, laut Wikipedia. Ich habe das nicht geprüft, so kontrovers wie der Fall derzeit in den Medien dargestellt wird, findet sich bestimmt jemand, der den Eintrag ggf. korrigiert.

In dieser Rolle als Teil der Regierung hat er sich zur Unschuld des JS bereits geäußert, das Interview mit der Welt war nicht am Flughafen.

Die Bundesregierung liegt regelmäßig mit ihren Einschätzungen daneben und verbreitet keine absoluten Wahrheiten, dies mag auch im Fall JS gelten. Kein Grund zur Aufregung. JS hat keinen Freispruch zweiter Klasse erhalten, nur weil sich Herr Beyer zum Fall geäußert hat.

Edelstoff schrieb:Die Bundesregierung liegt regelmäßig mit ihren Einschätzungen daneben und verbreitet keine absoluten Wahrheiten, dies mag auch im Fall JS gelten.

Die Bundesregierung hat sich im Fall Söring hinsichtlich der Schuldfrage zu keiner Einschätzung hinreissen lassen, mit der sie dann in Folge hätte falschliegen können.

Edelstoff schrieb:In dieser Rolle als Teil der Regierung hat er sich zur Unschuld des JS bereits geäußert, das Interview mit der Welt war nicht am Flughafen.

Nach meinem Dafürhalten äußert sich Beyer stets als Privatmann bzw. einfacher Bundestagsabgeordneter und nicht in "offizieller" Funktion als Teil der Bundesregierung. Diese äußert sich nicht zu Schuldfragen. Sein Job war die diplomatische Betreuung. In Laufe derer er sich eine private Sicht angeeignet hat. Diese ist aber nicht die der Bundesregierung. Wenn Merkel bei Gipfeln gerne Spinat isst, ist das nicht zwangsläufig eine Äußerung der Bundesregierung.

BoobSinclar schrieb:Sein Job war die diplomatische Betreuung.

War sein Job wirklich die diplomatische Betreuung von Söring? Betreut er alle deutschen Infaftierten in den USA? Hast du dafür eine Quelle? Ich dachte, das machen Mitarbeiter der Konsulate?

helwa schrieb:Betreut er alle deutschen Infaftierten in den USA? Hast du dafür eine Quelle? Ich dachte, das machen Mitarbeiter der Konsulate?

Stimmt, das war offensichtlich Bullshit, sorry. Habe mich davon beeindrucken lassen, dass er was davon sagte, er beschäftige sich seit 10 Jahren mit Söring. Dabei ist er erst seit 2018 in seiner aktuellen Funktion als Koordinator für die transatlantische Zusammenarbeit, in der er darüber hinaus eher als allgemeine Laberbacke, denn als Diplomat mit irgendwelchen Befugnissen im klassischen Sinne unterwegs sein dürfte.

"Der Koordinator unterstützt daher die persönliche Netzwerkbildung zwischen Deutschland und Nordamerika und versteht sich als Brückenbauer zwischen den Partnern."

Auswärtiges Amt

Spricht aber umso mehr dafür, dass sein Interesse an Söring ein rein privates ist bzw. nichts mit seinem Job zu tun hat.

Venice2009 schrieb:Manchmal wünscht man sich etwas und wenn es tatsächlich eintritt, dann zweifelt man ob es richtig gewesen ist. Insbesondere bei einer solchen Sache.

Das führt mich unweigerlich zurück zu Es Briefwechsel mit JS, in dem sie von schwarzer Magie und Vodoo schreibt. Den Wunsch, den sie darin äußert, die Eltern tot zu sehen, ist tatsächlich in Erfüllung gegangen. Wie man von black magic weiß, fallen solche Sachen irgendwann aber auf einen mit Konsequenzen zurück. 33 Jahre...

ViennaHundt schrieb:Wie wohl Elizabeth Haysom auf die Todesnachricht reagiert hat. Im Normalfall bricht man dann ja in Tränen aus, insbesondere wenn es sich um die eigenen Eltern handelt. Ob sie sich da schpn verdächtig verhalten hat?

Laut Mrs. Massie sehr gefasst. Man muss sich vorstellen, dass EH am Dienstag bei ihr anrief und Besorgnis vortäuschte, ihre Eltern nicht erreichen zu können.
Diese schauspielerische Leistung muss man erst einmal können, mit dem Hintergrundwissen, die Eltern liegen abgeschlachtet in deren Haus.
Also weit her kann es nicht mit Trauer oder Schock oder sonstigen Emotionen gewesen sein.
Das drückt für mich schon mehr als nur kranke Teilaspekte im Bereich Borderlineerkrankung aus, das ist eiskalt, impliziert es ausserdem auch dass sie einer Freundin der Mutter deren Anblick zumutet.