Der Mensch Jens Söring

Irgendwann landet auch er im Dschungel-Camp ...

Edelstoff schrieb:Laut Aussage der Bundesregierung, vertreten durch Peter Beyer als Fachverantwortlichen, steht im Führungszeugnis nichts drin. JS gilt hier als unbescholtener Bürger.

Edelstoff schrieb:Ich habe den Eindruck, er wird oft und gerne unterschätzt. Es ist ihm gelungen, aus der Gefangenschaft heraus die Deutsche Bundesregierung und die Deutsche Medienlandschaft für seine Sache zu mobilisieren. Heute ist er frei. Sensationell.

genau das macht ihn für die normale Bevölkerung nicht unbedingt sympatischer.

Edelstoff schrieb:Laut Aussage der Bundesregierung, vertreten durch Peter Beyer als Fachverantwortlichen, steht im Führungszeugnis nichts drin. JS gilt hier als unbescholtener Bürger.

Wird aber nicht stimmen er wurde verurteilt und sowas steht immer Führungszeugnis.

Das hat doch @Rick_Blaine (glaub ich) hier schon lang und breit erklärt, dass es eben nicht ohne Eintrag geht.

Das wäre ja auch noch schöner, wenn er ohne Eintrag davon käme und uns würde es Jahre anhängen, wenn wir nen Kaugummi stehlen.

Jacki schrieb:Das hat doch @Rick_Blaine (glaub ich) hier schon lang und breit erklärt, dass es eben nicht ohne Eintrag geht.

Ich schätze Rick Blaine und seine fundierten Beiträge sehr, in diesem speziellen Fall stehen sie jedoch im Widerspruch zu den Ausführungen von Herrn Beyer, der mit dem Fall vertraut ist und ebenfalls fachkundig ist.

Edelstoff schrieb:Laut Aussage der Bundesregierung, vertreten durch Peter Beyer als Fachverantwortlichen, steht im Führungszeugnis nichts drin. JS gilt hier als unbescholtener Bürger.

Er hat das weder im Namen der Bundesregierung gesagt, noch kann man davon ausgehen, dass das nicht im Bundeszentralregister oder im Führungszeugnis steht.

Edelstoff schrieb:Ich schätze Rick Blaine und seine fundierten Beiträge sehr, in diesem speziellen Fall stehen sie jedoch im Widerspruch zu den Ausführungen von Herrn Beyer, der mit dem Fall vertraut ist und ebenfalls fachkundig ist.

Immerhin fachkundig genug, jeden als Trottel hinzustellen, der nicht sieht, dass Söring es nicht getan haben kann.

Is klar. 😂

Da sieht man mal das die Berichte bzgl. Herrn Beyer gar nicht Unrecht hatten, wenn sie sagen das das keine offizielle Sache der Bundesregierung war und Herr Beyer nicht offiziell dort war.

Morpheus1PB schrieb:Da sieht man mal das die Berichte bzgl. Herrn Beyer gar nicht Unrecht hatten, wenn sie sagen das das keine offizielle Sache der Bundesregierung war und Herr Beyer nicht offiziell dort war.

Hierzu hat heute jemand im Forum einen Focus-Artikel verlinkt, der auf eine Erklärung eines nicht genannten Regierungssprechers (Seibert?) zum Thema verweist.

Beyer war in offizieller Mission unterwegs.

Morpheus1PB schrieb:"Die Bundesregierung hat im Rahmen der konsularischen Fürsorge nach dem Konsulargesetz Herrn Söring während seiner Haftzeit in den USA betreut. Diese Betreuung deutscher Staatsangehöriger, die sich im Ausland in Haft befinden, erfolgt unabhängig von der Schuld des Betroffenen. Das Bundeskanzleramt hat die Anwesenheit von Herrn Beyer, MdB, bei der Rückkehr von Herrn Söring nach Deutschland zur Kenntnis genommen."

@Edelstoff
Du meinst wahrscheinlich diesen von @Morpheus1PB zitierten Abschnitt. "Zur Kenntnis genommen" würde ich aber anders deuten als "in offizieller Mission unterwegs". Für mich bedeutet das, die Regierung war nicht informiert und hat erst hinterher von Beyers Alleingang erfahren.

Edelstoff schrieb:Ich schätze Rick Blaine und seine fundierten Beiträge sehr, in diesem speziellen Fall stehen sie jedoch im Widerspruch zu den Ausführungen von Herrn Beyer, der mit dem Fall vertraut ist und ebenfalls fachkundig ist.

Beyer ist Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz. Was genau macht ihn jetzt fachkundig? Und was genau deutet bei einer juristisch fachlich falschen Aussage ("unbescholten") darauf hin, er sei mit dem Fall vertraut?

Edelstoff schrieb:Beyer war in offizieller Mission unterwegs.

Nein. Denn es gibt hier über die konsularischen und sonstigen "normalen" Abläufe bilateraler Beziehungen keine Mission.

Das Statement der Bundesregierung, was @Mr.Stielz zitiert hat, tut das übrige, um sich mit Herrn Beyers Ansichten über Schuld, Unschuld und Bescholtenheit nicht mehr oder weniger befassen zu müssen, als mit jeder anderen Privatmeinung.

BoobSinclar schrieb:Das Statement der Bundesregierung, was @Mr.Stielz zitiert hat, tut das übrige, um sich mit Herrn Beyers Ansichten über Schuld, Unschuld und Bescholtenheit nicht mehr oder weniger befassen zu müssen, als mit jeder anderen Privatmeinung.

Es wurde ja nicht (nur) seine Meinung kritisiert, sondern vor allem seine Anwesenheit bei der Landung und beim Empfang.

Nachdem sich seit Dienstagmorgen die zuvor sehr einseitige Stimmungslage in der Medienlandschaft etwas gegklättet hat und kritische Stimmen mehr zum Vorschein gekommen sind, mag die Regierung im Nachhinein über den Auftritt Beyers unglücklich sein. Das ändert aber nichts daran, dass er zuvor in offizieller Mission gehandelt hat. Er war nicht als Privatmann am Flughafen.

Wenn es sich um eine private Aktivität Beyers in seiner Freizeit gehandelt hätte, wäre die Erklärung des Regierungssprechers sinngemäß in etwa so ausgefallen: "Herr Beyer war privat unterwegs, wir kommentieren das nicht"

Edelstoff schrieb:Wenn es sich um eine private Aktivität Beyers in seiner Freizeit gehandelt hätte, wäre die Erklärung des Regierungssprechers sinngemäß in etwa so ausgefallen: "Herr Beyer war privat unterwegs, wir kommentieren das nicht"

Die Stellungnahme der Bundesregierung wäre genau so ausgefallen, wie sie ausgefallen ist: "Das Bundeskanzleramt hat die Anwesenheit von Herrn Beyer, MdB, bei der Rückkehr von Herrn Söring nach Deutschland zur Kenntnis genommen."

Und mit Mission meinte ich: Es gibt ausser der normalen protokollarischen Betreuung bzw. die Abwicklung einer Abschiebung deutscher Staatsbürger in und aus ausländischen Gefängnissen keine weitere "Mission" der Bundesregierung in Sachen Söring. Auch nicht durch Herrn Beyer. Denn:

"Diese Betreuung deutscher Staatsangehöriger, die sich im Ausland in Haft befinden, erfolgt unabhängig von der Schuld des Betroffenen."

P.S. Sagt Beyer übrigens sogar selber:

"Der Deutschen Presse-Agentur teilte Beyer mit, er sei als Bundestagsabgeordneter nach Frankfurt gereist. "Es gab keinen offiziellen Auftrag.""

Focus

@Edelstoff

Das ändert aber nichts daran, dass er zuvor in offizieller Mission gehandelt hat

Dazu hätte ich mal gern eine Quelle

Weiß man eigentlich etwas über die für die Entscheidung verantwortliche neue Besetzung des Parole Boards? Darunter eine Ex Inhaftierte die selbst von Bill Clinton begnadigt wurde? Ob das mit der Entscheidung zu tun hat?

BoobSinclar schrieb:Und mit Mission meinte ich: Es gibt ausser der normalen protokollarischen Betreuung bzw. die Abwicklung einer Abschiebung deutscher Staatsbürger in und aus ausländischen Gefängnissen keine weitere "Mission" der Bundesregierung in Sachen Söring. Auch nicht durch Herrn Beyer. Denn:

Hier sind wir uns völlig einig. Die "Mission" ist die "Betreuung". Natürlich hat es sich die Bundesregierung nicht zur Mission gemacht, die Unschuld JS zu dokumentieren. Ich wollte nicht in diesem Sinne misverstanden werden, Bob.

Morpheus1PB schrieb:Dazu hätte ich mal gern eine Quelle

Focus

https://www.focus.de/politik/deutschland/auftritt-von-cdu-mann-sorgt-fuer-kopfschuetteln-transatlantik-beauftragter-verteidigt-seinen-strahle-empfang-fuer-doppelmoerder-soering_id_11479551.html

Doppelmission:

1. Konsularische Betreuung
2. Parlamentarischer Beobachter

@Edelstoff
Und wo steht da jetzt das er in offizieller Mission dort war???

Edelstoff schrieb:Doppelmission:

1. Konsularische Betreuung
2. Parlamentarischer Beobachter

Nein. Und nein. Beyer sagt selbst, er war als einfacher Bundestagsabgeordneter da. Gefragt von Söring Unterstützern. Die Bundesregierung bestätigt das mit ihrem Statement. Beyer war in eigener Mission unterwegs. Er spricht auch nicht in Namen der Bundesregierung, wenn er von "unbescholten" redet. Was er selber sagt und was die Bundesregierung ebenfalls indirekt bestätigt.

Morpheus, der Begriff "offizielle Mission" wird in der Fachsprache des Regierungssprechers oder des Peter Beyers wohl nicht auftauchen, denn "offizielle Mission" ist meine umgangssprachliche Wortwahl in Abgrenzung zu einem privat veranlassten Besuch am Flughafen.

Gibt es noch weiterführende Fragen zu diesem Themenkomplex?