Söring hatte dies sogar selbst in seinen ersten Geständnissen ausgesagt. Ich vermute, da müssen die Beiden schon vorher das Auto präpariert haben. Z.B. mit andere Bezügen der Sitze, den Boden des Fahrzeug mit Malerfolie ausgelegt haben, etc.stefan33 schrieb:Haysom sagte ja aus, dass Söring mit einem Laken eingewickelt im Auto saß, das voller Blut war.
Das Auto wurde mit Luminol untersucht, aber kein Blut gefunden? Wie kann das sein?
Theoretisch natürlich denkbar, aber irgendwie doch unwahrscheinlich, oder?Rosenmontag schrieb:Ich vermute, da müssen die beiden schon vorher das Auto präpariert haben. Z.B. mit andere Bezüge der Sitze, den Boden des Fahrzeug mit Malerfolie ausgelegt haben etc.
JS hatte doch aber ausgesagt er hätte nach der Tat geduscht. Daher wird das Laken höchstwahrscheinlich nicht wirklich voller Blut gewesen sein.
Sehr ameríkanisch:Venice2009 schrieb:Er schildert in dem Artikel, wie Buchanan auf ihn wirkte.
“Now, first things first,” he said crisply. “Let’s see some identification.” I fished around in pockets and came up with a business card. Buchanan scrutinized it for a long time. Then he reached into the back of his pants and drew a semiautomatic gun.https://www.newyorker.com/magazine/2015/11/09/blood-ties (Archiv-Version vom 16.12.2019)
“You understand,” he said. “This is because I don’t know who you really are.”
Buchanan sat and laid the gun down on the coffee table in front of him. Sometimes, as we spoke, he’d reach forward and touch it, as if about to take it up.
Vielleicht kann der User G.Plinganser zur Klärung der Frage beitragen, wer konkret hinter dem Blog soeringguiltyascharged steckt. Eine solche Klärung wäre wichtig, um die Verlässlichkeit und Seriosität dieser Quelle einschätzen zu können.
Ich stimme dir völlig zu. Es ist sehr seltsam und in meinen Augen auch -gelinde ausgedrückt- nicht sehr mutig, dass sich eine Person (oder sind es Personenen?) hinter der Anonymität verbergen, sich aber derart polarisierend "aus dem Fenster" hängen. In Deutschland wäre das nicht möglich.
Lapekas ist überzeugt, dass Söring die Morde nicht begangen hat. "Die Ermittler haben gelogen", sagt er. "Mit diesem Fall stimmt etwas grundlegend nicht."Er bezieht sich hier hauptsächlich auf das verschwundene Täterprofil.
jetzt tauchen sie alle auf, wo waren sie denn 33 Jahre lang gewesen die Experten ;)Bluelle schrieb:Es gibt einen neuen Beitrag bei RTL, bei dem der Ex FBI Agent Stanley Lapekas zu Wort kommt.
Seine Meinung zum Fall:
wirklich richtig informiert kann er nicht sein... denn JS hat als erster gestanden. Wenn man einen Fall schon beurteilten möchte, dann sollte man aber die grundlegenden Informationen zur Verfügung haben.
Zumindest der Name sagte mir was.
Was sagt ein Täterprofil schon aus?
Ich persönlich gehe davon aus, dass er der Meinung ist (war ja selbst beim FBI) dass dies nicht einfach mal so geschieht.
Ein Beweis sind Profiles sicherlich nicht, aber bei einem Gericht mit Geschworenen nicht unbedingt wirkungslos.borabora schrieb:Was sagt ein Täterprofil schon aus?
Eine ganze Menge aber im Grunde auch nicht viel.
Nicht nur bei der lokalen amerikanischen Bevölkerung. Das FBI ist die vielleicht beste und professionellste Polizeibehörde der Welt, die nicht nur in den USA, sondern weltweit höchstes Ansehen genießt.
von daher war es definitiv wichtig.
Da hast Du natürlich recht. Ich bezog mich jetzt ausschliesslich auf die Geschworenen.
Gut, dass der Artikel auch nochmal klarstellt:
Bei allen Zweifeln an Sörings Schuld: Profiling ist keine exakte Wissenschaft, Täterprofile sind oft unscharf. Häufig treffen sie nur teilweise zu oder liegen sogar völlig daneben. Söring allein aufgrund eines mehr als 30 Jahre alten Profils für unschuldig erklären zu wollen, wäre übereilt.
Ja, es mag Zweifel geben, ob Söring tatsächlich ein Mörder ist, die Beweislage ist in Teilen schwammig. Aber: Söring ist nach wie vor ein rechtskräftigt verurteilter Doppelmörder – und das bleibt er auch weiterhin. Die US-Justiz hat das Urteil nicht ohne Grund mehrfach bekräftigt. Söring kommt zwar auf Bewährung frei – aber diese Freilassung erfolgt unter voller Aufrechterhaltung des Schuldspruchs.
