Nichts Besonderes, nur, dass es bei mir eher umgekehrt läuft.Orig.Nathan schrieb:Hauptsach was gschwätzt, hm? Was genau möchtest du andeuten?
Sicher. Das schreibt sich natürlich ganz einfach. Aber ich habe schon ganz bewusst beschrieben, was zum Beispiel ein intensiver Kuss für Prozesse auslöst. Prozesse, die sich der Willenssteuerung entziehen, es sei denn man ist ein trainierter Shaolin...Streuselchen schrieb:Nicht jeder schaltet unterbewusst die Vernunft aus nur weil er extrem Horny ist. Wenn jemand etwss nicht möchte kann man sich danach nicht darauf berufen "ja nun aber du hast mich angemacht und der Punkt wo ich zurückrundern konnte war dann überschritten" Man möchte es nicht, Punkt. Scheiss egal ob man vorher geknutscht, gefummelt oder sich gegenseitig die Fußsohlen gestreichelt hat. Wenn stop, dann stop.
Ah, verstehe. Bei mir ist das fast schon eine konzertierte Aktion, also praktisch gleichzeitig. Wie sich das bei homosexuellen Menschen verhält weiß ich auch nicht, wahrscheinlich ist das hier wie dort auch Geschmacksache.Yooo schrieb:Nichts Besonderes, nur, dass es bei mir eher umgekehrt läuft.Erst küssen und dann grabschen ist ein neues Konzept für mich.
Weil ein Kuss, egal ob intensiv oder nicht, nunmal nicht gleich eine Einladung zum Geschlechtsverkehr ist. Sogar in meiner Ehe gibt es da nur Knutschzeiten, wenn mir einfach nicht nach mehr ist. Und es soll an dieser Stelle Schluss sein, weil mindestens ein Part das in der Situation eben so möchte.
Das schreibt sich nicht nur einfach, das ist es auch.
Siehst du, schreibst du ja selbst.
ich schreibe aber auch:
Seelisch instabile Menschen gibt es aber immer mehr. ...Aber was hilft das schon, im Recht zu sein, wenn sich der Gegenüber nicht im Griff hat.Unter Eheleuten oder in einer anderweitigen Beziehung ist das ja eh was ganz anderes. Da [hopefully] kennt man sich, da spricht man miteinander, da vertraut man sich, respektiert sich, etc...
komisch, gerade da passiert am meisten......
Ja gut aber dann widersprichst du dir ja auch.
Wichtig wird das alles erst im Umgang mit eher Fremden, mit Zufallsbekanntschaften, mit kurzfristigen Flirtpartnern, die man nicht einschätzen kann.
Mit Zufallsbekanntschaften, kurze Flirts usw mit denen ich vllt aus Lust und Laune (nicht ich sondern das allgemeine ich) mal rumknutsche, mit denen will ich doch nicht gleichs ins Bett. Und noch schlimmer, der Mann denkt er hätte ein Anrecht darauf denn "warum sollte da schon schluss sein?"?
Ne ist eigentlich garnicht so Normal wie du meinst. Sollte es, die Realität sagt aber leider was anderes. Viele Ehen finden sich leider in der Situation das Ehepartner sich missbrauchen.
Da gibts vielleicht ne Dunkelziffer, aber sexuelle Belästigung in der Ehe ist eher weniger als breit gestreutes Delikt bekannt.
Kapier ich gerade nicht. :ask:
eigentlich auch hin, wenn man schon "innig" mit ihnen knutscht - ansonsten weiß ich nicht wie, wenn man da ONSmäßig rum macht, eine sex. Belästigung draus werden könnte?!
Wie gesagt, was hilft es dir, in eine gefährliche Situation zu geraten mit der Gewissheit, nicht daran schuld zu sein? Ich denke mir das oft von Radlfahrern, die reichlich heftig durch die Straßen pfeffern. Werden die von einem Auto erfasst ist meistens der Autofahrer schuld, aber die Schmerzen und Blessuren hat doch der Fahrradfahrer. Ich will damit sagen, man sollte in eigenem Interesse einfach vorsichtig sein.
Klar, meine Rede. User @Streuselchen (ich denke, das ist eine Frau) will das aber explizit nicht. Sie schreibt ja, "nur rumknutsachen", mehr will sie nicht in jedem Fall, wenn ich das richtig verstanden habe.
Dann erst recht? Sonst geht's dir aber gut, oder? Soll das eine Erklärung für Belästigungen sein, oder was?knopper schrieb:Jo, also wenn es DA schon so ist dann bei wirklicher Interaktion (nicht nur vorm PC :D), dann erst recht.
ich spreche den "Knutschpartnern" keineswegs generell etwas ab, das sollte aus meinen Beiträgen sehr klar erkennbar sein.
ja weil ich nicht allgemein sondern eindeutig dagegen bin, richtig.
eben! sag ich ja auch! und ich zähl mich jetzt einfach mal zu "normal sozialisiert". :D
nein, nein natürlich nicht! Warum werde ich denn hier immer falsch verstanden :Dcoronerswife schrieb:Dann erst recht? Sonst geht's dir aber gut, oder? Soll das eine Erklärung für Belästigungen sein, oder was?
Die Frauen reagieren auf das Thema einfach sehr empfindlich, weil wir Männer dazu neigen, fröhliche Zärtlichkeiten gleich als Aufforderung zu hemmungslosem Sex misszuverstehen. Da ist eben bei uns stets der Wunsch der Vater des Gedankens und - wie ich bereits beschrieben habe - löst ein Kuss eben auch eine ganze Reihe chemischer Prozesse aus, setzt einen Trieb frei, den man lieber befriedigen als abwürgen wollte.
Hat wohl mit dem zu tun, was Du so schreibst! Und relativierst es dann, wie immer. Haste gar nicht so gemeint, obwohl es jeder nachlesen kann. :ask:
Beim Wixxen schon nicht aufhören können....
und dann erst Recht nicht. Wie sollte man das anders verstehen können?
Das will man von Fremden, Flirtpartnern und Zufallsbekanntschaften auch. Vertrauen, Respekt und miteinander sprechen im gerade besprochenen Kontext.
ich hatte es eigentlich von Anfang an nicht so gemeint, nur nicht so deutlich geschrieben.
das meinte ich ganz allgemein und jetzt nicht konkret auf m ich bezogen. Sorry wenn es so rüber kam.
Blicke, keine Frage, nix dagegen einzuwenden - es geht aber darum, dass man sich z. B. nicht mehr traut, bestimmte Sachen zu tragen, weil man dann Gefahr läuft, belästigt zu werden (doofe Kommentare, offensichtliches "Gaffen", also, alles, was über normale Aufmerksamkeit, die jemand zeigt, wenn ihm etwas gefällt, hinausgeht).Fedaykin schrieb am 25.06.2019:Jein, klar Gesetzlich ist das schon richtig, aber Menschen sind eben auch Biolische Wesen mit Reizverarbeitung. Man sollte sich also bewusst sein wie man auf andere Menschen wirkt oder wirken kann. Das ist natürlich keine Begründung oder Schuldfrage, es geht lediglich darum das man eben sich bewusst sein muss Reaktionen hervorzurufen. Also je nach Kleidung darf man sich über ein "Mehr" an "Blicken" nicht wirklich wundern...
?
