@Leroy72 : Das ist schon o.k., ich weiß, wie Du es meinst und was Du Dir dadurch erhoffst.
Mich würde es nicht weniger interessieren, ich würde es auch absolut begrüßen, allein aufgrund des Informationsgehaltes aus objektiver Quelle.
Ich glaube sogar, jeder hier, wäre froh, wenn wir ein Stück Gewissheit im Bezug auf Markbert als potentiellen Täter oder Nichttäter hätten.
Aber wie gesagt: Fallanalytiker brauchen Futter und dieser Fall besitzt kein Futter in Form von Verhaltensweisen des/eines Täters.
Simpel ausgedrückt: Operative Fallanalyse funktioniert nur, indem Verhaltensmuster diverser Täter im Zusammenhang mit deren generellen persönlichen Auffälligkeiten miteinander abgeglichen werden. Zuerst jeder Fall für sich, danach werden Gemeinsamkeiten abgeglichen ect. ppp.
Daraus erschließt sich dann ein Muster und dieses Muster kann nur entstehen, wenn man auch das Opfer hat bzw. dadurch Rückschlüsse auf die Tat/den Tatablauf.
DAS ist das Problem. Es gibt keinen Ansatz für Profiler.
Was ich allerdings, OT, sagen muß: ich finde es nicht fair und keinesfalls korrekt, User als dumm oder naiv zu bezeichnen, nur weil sie aufgrund der uns zur Verfügung stehenden Faktenlage versuchen, den Fall aus objektiver Sicht zu betrachten oder ganz nüchtern faktenreiche Informationen einbringen.
Uns steht alles andere nicht zu, da wir weder die Familie, noch die Umstände kennen und momentan werden genau diese User, die mitunter am sachlichsten und objektivstem schreiben, angegriffen - sehr viel andere finden wir in diesem Thread nicht mehr.
Wir wissen eben nur, was veröffentlicht wurde und wenn jemand mehr weiß oder tiefergehende Informationen hat: sofort zur Polizei oder die Hose runterlassen und sagen, was zu sagen sein darf.
Arwen1976 schrieb:Interessant wäre es trotzdem, um evt. eine Einschätzung zu erlangen und den Fall zu durchleuchten - also einmal unabhängig von den involvierten Beamten.
