Die bislang vorläufigen arbeitsrechtlichen Konsequenzen für die Anmelderin der einen Solidaritätsdemo für Daniele Klette sind nun endgültig.
Es war eine Krankenschwester und Betriebsrätin einer Bremer Klinik, die die Demo anmeldete. Geht bspw. aus einem Artikel von 'buten un binnen' (Radio Bremen)
hervor, in dem zunächst von der vorläufigen Freistellung berichtet wird:
Bremer Geno stellt Betriebsrätin nach umstrittener Klette-Demo frei
Der Klinikverbund reagiert damit auf eine Solidaritätsdemo für die mutmaßliche RAF-Terroristin Daniela Klette. Diese hatte die Betriebsrätin [...]organisiert.
[...]
Sie argumentierte, die Kundgebung als Privatperson organisiert zu haben.
(Name von mir entfernt)
Zum Grund der Freistellung:
"Wir distanzieren uns als Unternehmen auf das Schärfste von jeglichen Aktivitäten, die Solidarität oder Sympathie mit der RAF zum Ausdruck bringen", teilte Geno-Geschäftsführerin Dorothea Dreizehnter mit.
Nun ist die Trennung erfolgt, sprich das Arbeitsverhältnis der Demo-Anmelderin bei der Klinik wurde beendet, wie wieder 'buten un binnen'
berichtet.
Die Betriebsrätin [...] und die Geno haben sich einvernehmlich getrennt.
[...]
Die Sprecherin der Krankenhausgesellschaft Gesundheit Nord (Geno), Karen Matiszick, erklärte auf Nachfrage von buten un binnen: "Über die Details der Trennung werden wir nicht weiter sprechen." Es ist davon auszugehen, dass die Geno ihrer ehemaligen Betriebsrätin eine Abfindung gezahlt hat.
[...]
[...]hatte dabei stets betont, dass ihr Engagement für die mutmaßliche Terroristin privat sei und nichts mit ihrer Betriebsratstätigkeit zu tun habe.
(Name weider von mir entfernt)
So, wie ich nicht nachvollziehen kann, wieso man sich mit einer vermutlichen Terroristin und Raubüberfallerin solidarisieren kann, verstehe ich es nur zu gut, dass für die Klinik eine Trennung alternativlos war. Eine sich 'privat' mit einer derart dringend Tatverdächtigen solidarisierende lässt doch diese Privatperson auf dem Weg zur Arbeit nicht trennscharf zu Hause. In einem Krankenhaus, ob aktiv oder im Betriebsrat, arbeiten, also dort, wo Menschenleben geschützt/gerettet/geheilt werden sollen und zugleich für eine dringend Tatverdächtige, der nicht nur Sachbeschädigungen, sondern auch Straftaten gegend ie körperliche Unversehrtheit angelastet werden, das passt für mich wirkilch nicht zusammen.
In dem Vorgehen der Klinik sehr ich auch einen angenehmen Gegenpol gegen die mir unverständliche teilweise Verharmlosung von Klette als eine doch nur einfachen, normalen,, bürgerlichen alten Frau, die doch schon lange nix böses mehr getan habe. Gepaart mit Whataboutism, warum nicht auch so gegen rechte Tatverdächtige vorgegangen werde. Wer diesen auf den politischen Gegensatz abzielenden Whataboutism verwendet, offenbart sich nebenbei in meinem Augen als jemand, der am Ende doch sieht, dass Klette schwerer linksgerichteter Straftaten dringend verdächtig ist.
TatsachenTreue schrieb:Es gab zwar die Hundebilder, aber wer nicht gerade besonders hundesinnig ist, dürfte die auch nicht "wiedererkennen". Glaube recht sicher, dass selbst hier im Thread die Schreibenden und Lesenden Garweg wohl eher erkennen würden, als der Durchschnitt der Bevölkerung. Aber schon bei den Hunden werden viele mit den genannten Rassen kein Aussehen verbinden und wohl auch nicht die Hunde von den Fotos nur näher beschreibebn können (zu Farbe, Größe, Merkmale).
