Ich beziehe mich auf die PK am nächsten Tag, wo von Zielfahndern die Rede ist.Gildonus schrieb:Die Meldung nach der man zwei Tage nach der Festnahme von Frau Klette ihre Waffen und Geld gefunden hat, spricht gegen die Möglichkeit "Zielfahnder".
Nebelkerze. Du weißt schon, was gemeint ist.
Die Anforderungen an die Ermittler steigen sozusagen mit jedem Post.
Meines Erachtens ausgeschlossen, dass die nicht wussten, um wen es geht. Das wäre hinterher nicht zu rechtfertigen, wenn sie doch geschossen hätte, und man zugeben müsste, dass die beiden Kollegen gar nicht wussten, welches Risiko bestehen könnte.
Da spricht Vieles für diese Annahme.
Stelle doch bitte keine Thesen auf, für die du null Beleg hast.Smoover schrieb:Habe auch noch nie vorher von einem Fall gehört, wo die eingesetzten Beamten nicht wussten, wen sie festnehmen.
Nein, kann ich nicht. Ich muß mich da auf mein Gedächnis verlassen.emz schrieb:Bestimmt kannst du Entsprechendes verlinken.
Die haben ungeschützt an der Tür geklingelt - da haben sie ja auch nicht mit Waffen gerechnet, warum dann auf dem Klo?
Genau so war es auch gemeint, danke.
100% Deiner Meinung.
Und Klette hat 'ne Panzerfaust in der Bude liegen...
Damit hätte man auch schon bei Klette rechnen müssen.
Zumindest passt es zur Vorgehensweise.
Da spricht Vieles für diese Annahme.
Hör doch einfach auf, auf Beiträge von mir zu antworten. Wäre mir wirklich am liebsten. Deine völlig unnötig konfrontative Art nervt nur noch.
Zumindest bestand die naheliegende Gefahr, dass sie „gefährlich“ genug ist, noch jemanden zu warnen oder was im Klo runterzuspülen, was man ihr besser schon abgenommen hätte.
Warum sollte sie weniger gefährlich sein?
Die Ermittler haben DK observiert, nicht die fleißigen Foristen. Womit zu rechnen sei überlassen wir vielleicht besser den Profis vor Ort?
Eine Meldung, die zwei Tage nach der Verhaftung kommt, kommt also mit gehöriger Verspätung.
Die Meldung vom Waffen - und Geldfund kam mit gehöriger Verspätung und hier im Thread wurde darüber schon "gelästert".
Das würde in der Tat so einiges erklären.
Das leuchtet ein. Ich hatte von den BG Fotos auch den Eindruck, dass sie eine Art Botschaft vermitteln sollten. Das ist aber nur so'n Gefühl. Es sah ein bisschen nach einer Nachahmung des alten Fahndungsfotos aus. So nach der Art "da bin ich". Vielleicht sollte DK auch BG and die Ermittler "vermitteln", dachte ich zuerst.
Die einzige andere Erklärung die mir dazu sonst noch einfällt ist dass Klette von sich aus aufgeben wollte.
Das würde in der Tat so einiges erklären.
Und warum observieren sie dann nicht auch die alte Dame bevor sie die Wohnung stürmen?
Die 3 sind um 1989 rum das letzte mal gesehen worden, bevor sie abgetaucht sind.
Ich habe von dem auch nur Kenntnis gehabt, weil ich hier mit lese.
Denke ich auch.
Quatsch.
Die Waffen waren nach verschiedenen Meldungen in Möbeln, z.b. unter doppelten Böden versteckt.
Natürlich
Ob das tatsächlich so stattgefunden hat ist ja noch fraglich.
Und das weißt du jetzt woher, dass die alte Dame bzw. ihre Wohnung nicht observiert wurde?
Eigendlich schon !
Aha, muss man jetzt aber nicht unbedingt verstehen :D
Ich verstehe halt nicht auf welcher Basis wir, die nicht vor Ort waren, nicht über die selbe Kompetenz verfügten und desweiteren auch keinen vollkommenen Zugang zu Informationen über den Hergang haben, den Ermittlern "Fehler" unterstellen kann.
Ein bisschen mehr Info gibt es ja schon und demnach ist der Einsatz rund um die Festnahme Klettes nicht so optimal verlaufen.
Da muss man nichts vorbereiten, da rückt nach der Verhaftung ganz einfach die KTU an, zerlegt in Ruhe die Bude und sichert die Spuren. Ob nun gut versteckt oder nicht, die Pressekonferenz war am nächsten Mittag, da muss man rein gar nichts präsentieren. Zumal die Spurensicherung bislang immer noch nicht abgeschlossen zu sein scheint, zumindest wurde nichts Derartiges bekanntgegeben.
... und manche glauben weniger den Presseberichten von rtl sondern der Pressekonferenz vom LKA.
Aber das steht ja schon alles detailliert auf den letzten Seiten......
....und so glaubt ein jeder den Presseberichten, welchen er glauben moechte....
Wenn das nicht ein super Erfolg war, dann weiß ich auch nicht.
und zum Glueck gibt es noch mehr als RTL und Pressekonferenz.
Das reißt Du jetzt aus dem Zusammenhang.
Logisch wäre doch vielleicht auch folgendes Geschehen. Man hat vom Kontakt Garwegs zu der alten Dame erfahren. Könnte er sich evtll. bei ihr verstecken? Also observiert man ihre Wohnung, und als man sicher ist, dass sie nicht zuhause und damit gefährdet ist, stürmt man mit dem SEK, aber man trifft ihn nicht an.
Wie bezeichnest Du das, dass Klette unbeaufsichtigt auf dem Klo Garweg benachrichtigen und dann direkt die Sim-Karte wegspülen konnte? Also ich nenn das einen Fehler.
