Ich denke halt das man bei potenziellen Verdächtigungen an die Taxifahrer herantritt. Auch nach so langer Zeit.Laphroaig schrieb:Das Gesicht ist auf Pressefotos verpixelt, aber diese Frisur…..!
Mir gibt es da zu viele Parallelen:
Eine bemerkenswerte Frage. Meine Antwort lautet nein. Aber, mir würden da noch ein paar millionen andere Menschen einfallen, bei denen ich nicht wüsste, warum sie nicht der Täter sein könnten.
Wer handelte wo aus Mordlust. Kennst Du einen Fall, bei dem bei irgendjemanden jemals das TB Merkmal Mordlust festgestellt wurde?
- Der Täter hatte einen Bankkartenfetisch und entnahm sonst keine Beute
Meine Güte! Heute mal wieder Sarkasmus gebruncht?
Das ist aber jetzt schon ein eklatantes Defizitwissen Deinerseits.
Von Fingerabdrücken war nur in ganz alten Artikeln die Rede. Wird in jüngeren Artikeln gar nicht mehr erwähnt.
Ist das hier ein verdammtes Quiz, oder was? Was hindert dich denn zu sagen um wen und was es geht, vorzugsweise mit einem Link?
Ok, dann klär uns doch mal auf, um unsere Defizite auszugleichen
Wie kommst Du darauf, dass der Mörder der Ls irgendwie nen Bankkartenfetisch hatte?
Das ist aber jetzt schon ein eklatantes Defizitwissen Deinerseits.
Nein, das war nicht als Quiz gedacht, sondern war der Forenvorschrift geschuldet.cyclic schrieb:Ist das hier ein verdammtes Quiz, oder was? Was hindert dich denn zu sagen um wen und was es geht, vorzugsweise mit einem Link?
Da sind einige Aspekte in Deiner Aufzählung, die bemerkenswert sind. Aber Serientäter gehen nicht immer nach Schema F vor. Das ist ein populäres Klischee.
Steht oben. Vlt. irritiert dabei mein verwendetes Teilwort „Fetisch“. Anders ausgedrückt: Das Nachtatverhalten mündete in der Benutzung einer Bankkarte.
Es war der Versuch eine Kreditkarte zu verwenden. Von wem diese war, und ob die Langendonks überhaupt Kreditkarten dabeihatten, ist meines Wissens bis heute nicht bekannt.
In Chat-Nachrichten prahlte er [Jan Marsalek von wirecard] mit besten Drähten zur CIA, zum Mossad und anderen Nachrichtendiensten. Das Gerücht, Wirecard stelle Kreditkarten für Agenten aus, sei „nicht ganz falsch“, schrieb Marsalek auf der Flucht.Quelle: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/milliarden-pleite-wirecard-hatte-mehr-geheimdienst-verbindungen-als-bisher-bekannt/26245260.html
Ich möchte hier an dieser Stelle nicht über den Einsatz deutscher Sprache diskutieren. Ich habe verstanden, dass die Benutzung des Wortes irreführend sein kann und dies bereits entsprechend korrigiert. Anyway: Die Bankkarten waren der Schlusspunkt der Tat und vlt hat der Taxigast die Kreditkarte entwendet. Only Kripo knows.
Wieso? Zu dieser Zeit gab es in Taxis nur Kreditkarten Imprinter. Betrug war da doch sehr gut machbar. Eine Unterschrift war nicht verpflichtend.
Die Antwort ist einfach. Ich unterscheide 3 Möglichkeiten:
Wenn der Taxigast ernsthaft vorhatte, mit Kreditkarte zu zahlen, dann ist er von weit unterdurchschnittlicher Intelligenz.
Wieso? Zu dieser Zeit gab es in Taxis nur Kreditkarten Imprinter. Betrug war da doch sehr gut machbar. Eine Unterschrift war nicht verpflichtend.
Die Bezahlungen wurden früher per Beleg eingereicht. Die Spur zum Tatort wurde durch die Aussage des Taxifahrers aufgenommen. Damals allemal schneller als eine Kreditkartenabrechnung.
Ich halte das für möglich. Würde dann aber bedeuten, dass der Mann nicht nur häufiger mit dem Taxi fuhr, sondern in der näheren Vergangenheit auch regelmäßig mit dem Versuch gescheitert war, dabei mit (s)einer Kreditkarte zu bezahlen. Vorzugsweise im Raum Nürnberg.
Sein Gebaren beim Einstieg könnte ein Hinweis sein, dass er sich häufiger chauffieren ließ.
Wie kommst Du darauf? Hast Du eine spezielle Theorie?
Ja, ich vermute das er sich in dem Bereich ganz gut auskannte. Und er scheint auch ein recht selbstsicheres Auftreten zu haben.
Nein, aber wenn ich einige Male z.B. in Hamburg daran gescheitert wäre mit Kreditkarte zu zahlen, würde ich mich nicht darauf verlassen, dass das anderswo genauso wenig funktioniert.
