So sehe ich das auch. Der Taxigast war vermutlich kein isolierter Eigenbrötler. Der wusste genau was er tat.SpiderWeb schrieb:Er war Selbstbewusst und Improvisationsfähig. Er hat es rundum gemanagt und die Tür zu gemacht.
Genau ! Ansonsten würde ich ihn beruflich ggf. mindestens als führende, leitende Person einschätzen.
@fravdfravd schrieb:bezüglich der kette könnte man auch annehmen, dass truus l. diese zum tatzeitpunkt getragen hat, während der restliche schmuck in einer schatulle im camper lag (was auch das überstehen des brandes erklären könnte @schluesselbund ).
somit ist die vermutung eines persönlichen "souvenirs" gar nicht mal so abwegig... oder sie ging während der tat / beim verladen der leiche oder womögl. sogar erst in altenfurt verloren und wurde bis heute nicht gefunden.
u.u. kann sie sogar der anlaß für die rückfahrt gewesen sein, weil eben eine direkte persönliche zuordnung zwischen opferaufenthalt und tatort ermöglichend, während z.b. die brille eher als massenware anzusehen ist und deshalb vom täter eher ignoriert (oder nicht gefunden) wurde.
@SpiderWeb
Er war Selbstbewusst und Improvisationsfähig.
Ich denke das er das unmittelbare Umfeld, und alles was damit zusammenhängt ganz gut mit dem Auge erfasst und eingeschätzt haben könnte.Füchschen schrieb:Kann sich jemand eigentlich vorstellen, dass der Täter wenigstens ein Weilchen in den 2 Stunden von 18:00 bis 20:00 im Notizbuch der Langendonks gelesen hat?
Kreditkarten wurden erst relativ spät mit einem Chip ausgestattet, in dem eine PIN eingebracht war. Für Deutschland erst ab ca 2002. Barverfügung am Geldautomaten war also gar nicht möglich.
@Laphroaig hat doch dankenswerterweise festgestelllt, dass man erst ab 2002 in Deutschland mit der Kreditkarte Geld abheben konnte.
@Laphroaig liegt da schlicht weg falsch.
Wir reden hier vom "Abheben am Geldautomaten mit einer Kreditkarte" im Jahr 1997.
Mannmannmann, die Magnetstreifen sind nur zum Abrufen von Daten. Die Authentifizierung der Zahlung geschieht per Unterschrift. Eine PIN ist damit nicht abgleichbar.
Der nächste Schritt war hier die Ausstattung der Kreditkarten mit einem Chip auf Basis der EMV-Spezifikationen. Kombiniert mit EMV-fähigen Terminals wird die Fälschung der Kreditkarten erschwert und Zahlung nur noch mit PIN statt Unterschrift ermöglicht. Die DaimlerChrysler Bank war 2002 die erste deutsche Bank mit einem solchen Chip, seit 2011 ist er auf allen deutschen Kreditkarten von Visa, Mastercard, Diners, AmEx.Quelle: Wikipedia: Kreditkarte
@Laphroaigs Ausführungen sind weitgehend falsch, weil sie nicht verstanden hat, wie die Autorisierung früher funktionierte. Selbstverständlich konnte man 1997 mit Kreditkarten Geld abgeben. Der folgende Artikel des Spiegel von 1999 erklärt die Risiken beim Skimming.
Die PIN einer Debitkarte wird nicht mehr auf dem Magnetstreifen gespeichert. Früher befand sich die PIN als Hash-Wert aus Kontonummer, Bankleitzahl, einer Kontofolgenummer und einem geheimen PIN derivation key auf der Karte, sodass die richtige PIN bei jeder Transaktion im Geldautomaten berechnet und mit der eingegebenen PIN verglichen wurde.Quelle: Wikipedia: Magnetstreifen#PIN-Speicherung
Heute wird die PIN nicht mehr im Geldautomaten verglichen, sondern kryptografisch gesichert und bei jeder Transaktion zum verbundenen Rechenzentrum übertragen. Dort wird die PIN bzw. ihre Kontrolldaten geprüft. Dies geschieht u. a. mit Hilfe der o. g. PIN derivation keys oder genauer PIN verify keys. Eine Prüfung im Geldautomaten, also offline und ohne Rechenzentrum, ist nicht mehr zulässig, da diese Schlüssel nicht mehr auf den Automaten gespeichert werden dürfen.
Das behalte mal schön für dich. Und jetzt werde ich dir sagen warum. Ich hab schon seit Mitte der 80ziger Jahre eine Bancomat Bzw. eine Kreditkarte. Weiter bin ich mir sicher, dass ein Geldbezug Mitte 90ziger Jahre an einem Bankomat im Ausland möglich war. Und in meinem Land war ab Mitte der 80ziger Jahre der Besitz einer Bancomatkarte nichts aussergewöhnliches. Würde sogar sagen die Mehrheit hatte eine solche.
@schluesselbund hat vollkommen recht.
Noch was im 2000 war ich in Ungarn. Ein Geldbezug am Automaten war das übliche. Und sogar mit deutscher Anweisung.
Praktisch an jedem. Ist nur eine Frage der Gebühren.
Sehr geschickt !
Auch das spricht eher dafür das der Täter nun mal nicht ganz so doof gewesen sein kann.
Er wird schon gewusst haben das man sich darauf nicht einlassen wird.
Kann sein, muss aber nicht. Vlt. war die Intention wirklich, eine Kreditkarte einzusetzen. Und damit kommen wir auch zu meiner ursprünglichen Ausführung zurück: Wenn ein Taxi eine Kreditkartenzahlung akzeptiert hätte, wäre diese offline und mit Kreditkarten Imprinter inkl. Unterschrift geschehen.
Auch wenn man meinetwegen in Appenzell das Gerät Bankomat nennt, verifizierbare Quellen für die Sachlage wären allenfalls besser.
Natürlich kann es sein das er die Kreditkarte einsetzen wollte, denke aber eher nicht, wenn man alles nachfolgende mit berücksichtigt.
