Was bringt dich zu Deiner Vermutung? Ich tendiere eher zur Zufallsopfertheorie. Die Ls scheinen mir wenig geeignet als gezielte Opfer. Weder besonders reich noch in einem Alter, das sie als besonders verbrechensaffin erscheinen lässt. Mein Bild ist das von gediegenen lebensfrohen Rentnernnonameboy schrieb:Waren die Langendonks Zufallsopfer? Ich glaube eigentlich nicht, das sie es waren.
Gegenfrage: wie wahrscheinlich ist, dass er die Ls kannte und dann die Tat durchzieht? Für mich wesentlich unwahrscheinlicher als ein zufälliges Aufeinandertreffen.
Und die Nächst Frage wäre:
Ich gehe noch einen Schritt weiter. Stellen wir uns einen Täter vor, der soeben zwei Menschen kaltblütig umgebracht hat. Er sitzt in einem Taxi hinten. Es ist dunkel, er dürfte bewaffnet gewesen sein. Der Taxifahrer wäre ein potentieller Zeuge. Taxifahrer verfügen über vorhandenes Bargeld. Man ist ausserhalb. Der Taxifahrer ist leicht zu dirigieren. Welches Szenario wäre wohl denkbar?
So, nachdem wir diese Frage gemeinsam beantwortet haben, stellen wir uns jetzt zusammen die Frage, warum das an sich zu Erwartende gerade nicht eingetreten ist. Nein, da war nicht plötzlich Skrupel oder Unlust im Spiel. Andere Ideen? Hmm ja, fehlende Gelegenheit, könnte sein, aber unwahrscheinlich. Auf der langen Strecke ginge schon was. Er war ja fast schon wieder am 1. Tatort. Der hatte sich ja schon bewährt. Wie? Dann nochmal mit dem Taxi zurück nach Nürnberg und dieses dort abfackeln und wieder zurück? Da geht die Phantasie mit Dir durch. Jetzt denkt nochmal nach, warum der Täter diesmal nicht geschossen oder geschnitten hat. Kommt Ihr drauf?
Waren die Langendonks Zufallsopfer? Ich glaube eigentlich nicht, das sie es waren.
Was bringt dich zu Deiner Vermutung? Ich tendiere eher zur Zufallsopfertheorie. Die Ls scheinen mir wenig geeignet als gezielte Opfer. Weder besonders reich noch in einem Alter, das sie als besonders verbrechensaffin erscheinen lässt. Mein Bild ist das von gediegenen lebensfrohen Rentnern
Zufall oder nicht, das ist wohl hier die Frage. Aber ein Beispiel dafür wie man beide Theorien vertreten kann, ohne sich zu entscheiden.
Die Frage wäre halt, wie wahrscheinlich ist es, das da jemand zufällig mit einer Knarre das holländische Ehepaar entdeckt und dann diese Tat durchzieht?
Gegenfrage: wie wahrscheinlich ist, dass er die Ls kannte und dann die Tat durchzieht? Für mich wesentlich unwahrscheinlicher als ein zufälliges Aufeinandertreffen.
Der Blonde könnte nur ein Helfer gewesen sein, hatte Info über die Vorabgeschehnisse und wurde als Mitglied jedweder Art in dem Fall zur Hilfe gebeten, der sich auch dort schon mal wissentlich aufgehalten hat.
Im Gegenteil, meiner Meinung nach wollten Harry und Truus leben und haben sich gerade entgegengestellt, auch noch im Step der ihnen zugewandten Waffe.
Wie kommst du zu dieser Erkenntniss?
Das sind so wertvolle Beiträge.
Moment mal, verstehe ich das richtig? Du meinst die Ls wurden am Hölzl nur durch Schüsse verwundet in das Fahrzeug gebracht und lebten auf der Fahrt noch? Der Täter registriert das und setzt das Messer ein. Er befürchtet dass das immer noch nicht reichte und setzte deshalb den Brand? Interessanter Ansatz mit neuen Aspekten. Man mag sich eine derartige Horrorfahrt kaum vorstellen.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass sich Herr Langendonk zur Wehr gesetzt hat. Möglicherweise auch um seine Frau zu beschützen.
Das ergibt eigentlich wenig Sinn. Der Täter besaß eine Pistole und ein Messer. Wenn er also tatsächlich festgestellt hätte, dass seine beiden Opfer (gleich bei beiden schafft er es nicht sie mit der Pistole und mit dem Messer zu töten?) während der Fahrt noch leben, warum sollte er dann nicht einfach nochmals die Pistole oder das Messer verwenden? Wäre doch viel einfacher und effektiver als das Inbrandsetzen des Wohnmobils.
... oder um Spuren zu legen.Dwarf schrieb:Nein, das Inbrandsetzen des Wohnmobils dient meiner Meinung nach dazu um Spuren zu beseitigen.
Das Abfackeln des Wohnmobils dient wohl nur zur Spurenbeseitigung wie zur Aufmerksamkeit vor Ort. Mit der Taxifahrt wollte man den eigentlichen Tatort anzeigen.
Das ist das, was ich an der Verhalten des Mannes nicht verstehe.
