Urlaubsfahrt in den Tod - Ungeklärter Mord im Chiemgau

AndreasFöhr schrieb:..das spricht dafür, dass es eine Vorgeschichte gibt!

Dass es eine Vorgeschichte gab, ist für mich sehr wahrscheinlich.

Eben...die beginnt nicht in Holland...da gab es nie irgendeinen Hinweis darauf! Das ergab sich im Urlaub...wann auch immer! Und die Opfer waren sich keiner Gefahr bewusst...das hätten sie beim Telefonat erwähnt! Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sie sich am Hölzl verabredet haben...damals...ohne Handy...das auszumachen, dass ein Fremder das sicher findet..Nö!

Jomiko schrieb:Ihr wisst schon dass sämtliche Mitteilungen die von der Polizei an die Presse gehen und da gehört auch das Fernsehen dazu Tatsachen sind die so ermittelt wurden und der Wahrheitsfindung dienen sollen. Was denkst du welche Zeitspanne bei den Taxifahrern war?

Nun im Voxbeitrag wurde eine ganz andere Zeugin präsentiert.

Frage an Dich:
Wann haben die Taxifahrer sich gemeldet?

Der Womobrand war in der Nacht auf Sonntag. In der Zeitung war davon frühestens am Dienstag zu lesen und 2 Wochen nach dem Brand war das Hölzl als Tatort ermittelt. Also war das 3- 12 Tage nach dem Brand. Logischerweise muss sich erst der Taxifahrer gemeldet haben der ihn zum Bahnhof brachte und dann muss ein Phantombild erstellt worden sein dass dieser Taxifahrer beschrieben hat worauf der 2. Taxifahrer seinen Fahrgast wiedererkannt hat! Sonst käme die Polizei ja niemals in den Chiemgau. Also kann das Phantombild so schlecht nicht sein, oder?
Mich würde mal interessieren in welchem Zustand die Mülldeponie an diesem Tage war? Gab es da Arbeiten zur Stillegung? Waren da vielleicht Baucontainer aufgestellt? Usw.

Mein Gedanke war anfangs, dass der Täter aus Nähe Litzlwalchen kommt! Das glaube ich nicht mehr...da wäre er doch auch mit einem schlechten Phantombild erkannt worden! Er hatte eine Waffe...hatte was vor...das machst Du nicht vor der Haustür! Ich denke, er kommt aus Österreich...kann über Marquartstein einreisen! Und evtl. nach einem Kennenlernen die Tage Dafoe, geht am Sa die Story in Marquartstein auch los!

Und noch zu den Zeugen. Grundsätzlich werden Zeugen geschützt. Deshalb ist es völlig egal wo der Zeuge stand, ob männlich oder weiblich, oder oder oder. Die Aussage was der Zeuge macht ist entscheidend und deshalb ist an dem zeitlichen Ablauf nicht zu rütteln!
Zur Geige noch kurz. Der der die Geige geschätzt hat wird der Polizei auch bestätigt haben dass es die gleiche ist deren Überreste im Womo lagen!
Kurz zur Anhaltertheorie oder Mitnahmetheorie. So eine Womobeifahrerbank bietet gerade mal genug Platz für den Beifahrer und welcher Rentner würde im Ausland einen Anhalter mitnehmen der fast auf dem Schoss seiner Frau sitzen müsste!

Der Täter kann ja mit seinem Auto vorausgefahren sein...und zwischen 18 und 20 Uhr brachte er dieses paar km weg!

Der zeitliche Ablauf ist wohl so ungefähr fix!

Die Geige würde ich als Moriv nicht ganz außen vor lassen...selbst wenn sie das Moriv war, war der Täter nachher durcheinander...oder auch so schlau, sie zu verbrennen! Schlau...damit sie aus dem Spiel bleibt!

AndreasFöhr schrieb:Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sie sich am Hölzl verabredet haben...damals...ohne Handy

Man konnte sich auch in dieser Zeit ohne Handy verabreden. Man konnte sich auch 50 oder 100 Jahre vorher verabreden, wenn man wollte.

Abgesehen davon, konnte Ihnen der Täter auch gefolgt sein. Sie müssen sich keiner Gefahr bewusst gewesen sein.

Jomiko schrieb:Mich würde mal interessieren in welchem Zustand die Mülldeponie an diesem Tage war? Gab es da Arbeiten zur Stillegung? Waren da vielleicht Baucontainer aufgestellt? Usw.

Was soll eine Mülldeponie mit dem Doppelmord zu tun haben?
Der Mord fand an einem Samstagnachmittag statt.

AndreasFöhr schrieb:Die Geige würde ich als Moriv nicht ganz außen vor lassen...selbst wenn sie das Moriv war, war der Täter nachher durcheinander...oder auch so schlau, sie zu verbrennen!

Was ist so schlau daran, eine Geige, die man stehlen möchte, zu verbrennen?
Bankräuber verbrennen doch auch nicht zur Sicherheit die Scheine, die sie erbeutet haben?

Tja...hätte er die Geige in der evtl. geplanten Zugfahrt oder halt der Taxifahrt dabei haben sollen und ganz unauffällig einen auffideln!?

Cass schrieb:Was soll eine Mülldeponie mit dem Doppelmord zu tun haben?
Der Mord fand an einem Samstagnachmittag statt.

Die Frage ist ob der, die Täter vielleicht dort beschäftigt waren oder damit in Verbindung standen.

Cass schrieb:
Was soll eine Mülldeponie mit dem Doppelmord zu tun haben?
Der Mord fand an einem Samstagnachmittag statt.

Die Frage ist ob der, die Täter vielleicht dort beschäftigt waren oder damit in Verbindung standen.

Wie will man die Richtungsänderung erklären, die nicht zur Aussage der Kellnerin passt.

Tiho schrieb:Wie will man die Richtungsänderung erklären, die nicht zur Aussage der Kellnerin passt.

Evtl. hat sie die L's mit anderen Niederländern verwechselt. Die L's waren bestimmt nicht als einzige unterwegs.

dreizehner schrieb:Evtl. hat sie die L's mit anderen Niederländern verwechselt. Die L's waren bestimmt nicht als einzige unterwegs.

Ja kann sein. Daher meine Einwände, viele Sachen passen nicht zusammen. Zu wenig öffetnlich bekannte und gesicherte Informationen.

dreizehner schrieb:Evtl. hat sie die L's mit anderen Niederländern verwechselt. Die L's waren bestimmt nicht als einzige unterwegs.

Evtl. hat der Killer die L. mit anderen Niederländern verwechselt.

OK...dann is‘ aber so abstrus, dass man nicht mehr nachdenken muss! So nach dem Motto...sie wollten Selbstmord begehen...waren zu feig...zufällig kam einer vorbei...der hat das dann für Sie übernommen!

Diese Geige lässt mir keine Ruhe... Sind denn die verbrannten Geigenreste tatsächlich von der Geige der Langendonks?

Keine Ahnung, ob man das prüfen konnte! Aber sie kann schon eine Rolle gespielt haben...auch wenn sie verbrannt ist...könnte schon sein, dass es ihm am Ende klar wurde, dass es nicht einfach sein würde, sie zu Geld zu mache! Und im Taxi mitnehmen wär" auch bescheiden gewesen!

SweetRosesPJ schrieb:Diese Geige lässt mir keine Ruhe..

Die Geige spielt doch überhaupt keine Rolle.
Sie wurde nicht gestohlen und war auch nicht so wertvoll, dass sie einen bewaffneten Raubüberfall gerechtfertigt hätte.

Wenn sie einen bedeutenden Wert gehabt hätte, wäre sie erstens bekannt gewesen,
und zweitens hätte man sie dann nicht im Sommer in einem Wohnmobil herumgefahren.
Da so etwas einem wertvollen Instrument schadet.

Drittens sind Unikate, die aus einem Raubüberfall stammen, schlecht abzusetzen. Kein Käufer wird dieses Instrument in der Öffentlichkeit präsentieren können.
Das wäre so, als würde ich einen gestohlenen Ferrari kaufen, könnte diesen aber auf keiner öffentlichen Straße bewegen.

AndreasFöhr schrieb:So nach dem Motto...sie wollten Selbstmord begehen...waren zu feig...zufällig kam einer vorbei...der hat das dann für Sie übernommen!

Warum Selbstmord?

Die wurden doch offensichtlich gegen ihren Willen hingerichtet.

AndreasFöhr schrieb:Und im Taxi mitnehmen wär" auch bescheiden gewesen!

Warum im Taxi mitnehmen?

Er hätte sie doch gleich in Oberbayern in sein Auto verladen können. Wenn er es auf sie abgesehen hätte.

Er hätte auch schlicht und einfach in das Wohnmobil einbrechen können, anstatt für ein Instrument einen Doppelmord zu begehen, oder?