Der Doppelmord von Horchheim (Koblenz)

@talida

talida schrieb:es besteht aber Polizeischutz

auf dem Weg zum und vom Gericht. Dem stimme ich zu. Nicht mehr und nicht weniger. Und hatte es auch schon geschrieben "

lawine schrieb:Kann ich als Vorsichtsmaßnahme verstehen, nicht dass irgendjemandem die Nerven durchgehen...

"

Kann man da nicht von sich selber ausgehen, wenn man gegen eine Nachbarin so bedrohlich aussagt, dass das Verhältnis der Familien unter einander kaputt ist ?

....und dann bauen die auch noch das Haus aus und verfestigen das Dasein.
Man könnte ja auch auf die Idee kommen, weg zu ziehen.

@lawine

Da ist seit Oktober/November bekannt, dass Hauptverhandlung ist und die Termine sind abgesprochen.

Also Zeit genug, wenn einem die Nerven durchgehen wollen. Warum dann plötzlich in Koblenz, wenn man es in Haren erledigen kann.

Erschließt sich mir nicht.

Bislang sehe ich lediglich eine reine Geldverschwendung auf Kosten aller, die Steuern zahlen.

Und mich als Steuerzahler ärgert es.

BS starrt sie an und der mann der zeugin sagt "da kann man nichts machen". An sich gibts da doch wenig zu diskutieren.
Dem BS wird man das "starren" kaum verbieten können. Die zeugin ist eine frau und bekommt da angst , ihr mann ist ein typ und bekommt keine angst.

unangenehm für alle aber wohl kaum zu ändern (und ich glaube genau das wollte ihr mann auch ausdrücken).

Naja mal ehrlich, wenn ich Staatsanwalt wäre dann würde ich für eine derart "wertvolle Zeugin" notfalls das SEK zum Schutz dazutrommeln, wenn es ihrer Aussagefähigkeit dienlich ist.
Wieviel da Show war bleibt offen. Der geneigte Leser bildet sich da sein eigenes Bild :D

Mir geht es wie dir, ich sehe keine akute Bedrohungssituation durch BS.

Verbum_peto schrieb:Bislang sehe ich lediglich eine reine Geldverschwendung auf Kosten aller, die Steuern zahlen.

besser keine Steuern zahlen? oder sich vor augen halten, dass bei jedem Fußballspiel Polizeischutz vom Staat bereitgestellt wird, der das zigfache dessen kostet??

Verbum_peto schrieb:Bislang sehe ich lediglich eine reine Geldverschwendung auf Kosten aller, die Steuern zahlen.

Und mich als Steuerzahler ärgert es.

ich hoffe du hast dich dann gestern ob der ausladung der beiden mediziner durch schwenn nicht zu sehr aufgeregt^^.

@sensibella
ja klar....SEK. warum nicht. Muss ja ins allmystery-Forum passen.

@armleuchter

Sehe ich genau so.

Und mal am Rande: klar, es geht um die Aufklärung eines Doppelmords.

Ich würde der Polizei alles sagen, was ich weiß und mich als Zeuge zur Verfügung stellen.

Ob ich mich allerdings, als FREUND(IN), als Lockvogel verwanzt zur Verfügung stellen würde, habe ich meine Zweifel.

Oder anders, und da bin ich bei Schwenn, kann die Freundschaft nicht allzu groß gewesen sein.

Vielleicht doch eher ein nachbarschaftliches Verhältnis und Notgemeinschaft zweier Nachbarn, die in Haren zugezogen sind und nund Anschluss und soziale Kontakte suchen.

ich weiß schon, meine Vergleiche hinken oder liegen am Boden - braucht mir keiner mehr zu schreiben...

Ich finde, es ist für die Frau eine extrem hohe Belastung, sich verkabeln zu lassen, um die Nachbarin zu überführen.
Von daher sollte man sie nicht überbelasten, durch die dadurch entstandenen Überempfindlichkeiten - wenn es welche gibt.
Tatsache ist, dass die Vertretung der Beklagten sicher nicht zimperlich mit ihr umgeht. Und die Wahrheit im Kern in der Sache sagt sie aus - war ja verkabelt. Und gewundert über den dreckigen BMW und und und hat sie sich nicht alleine, sondern ihr Ehemann auch, völlig unabhängig von einer empfundenen oder tatsächlichen Bedrohungslage.

@lawine

Der Doppelmord von Horchheim (Koblenz)heute um 11:04

@Jürgen57

Jürgen57 schrieb:
Wenn sich das aber darin äußert, zum Beispiel die Nachbarin zu beschimpfen (bei BS spreche ich schon, so wie jungler es hier geschildert hat, von Bedrohung), dann halte ich das schon sehr bedenklich.

BS bedroht die Nachbarin nicht - hat deren Ehemann ausgesagt

Deshalb habe ich es ja so formuliert: "bei BS preche ICH schon... von Bedrohung).

Empfindet jeder anders, ICH würde es so empfinden.

Zur Ausladung der Mediziner:

hat mich auch gewundert, warum das so spät passiert ist und Schw. sich denken kann, dass das auch nicht gut aussieht. Meine Spekulation ist, seine Mandantin war nur schwer davon zu überzeugen, diese Zeugen nicht aussagen zu lassen. Sie sieht deren Aussagen vielleicht gar nicht als nachteilig für sich an?

@lawine

lawine schrieb:besser keine Steuern zahlen?

Ich für meinen Teil habe noch keinen Weg gefunden, aus diesem Verein auszutreten :D

@ hubertzle, hier "hilft" doch nur, was man nicht aussagt, kann auch nicht gegen sie verwendet werden. ALLE Zeugen sind belastend bisher. Entlastungszeugen nicht in Sicht. Was sollen die Mediziner entlastend sagen?
Was sollen die Verwandten aussagen, wieso die Kinder dort geschlafen haben?

@Philipp54
Ja schon, aber warum so spät abgesagt? ich spiele auf das Selbstverständnis der Angeklagten an. Die sieht die Aussagen der Mediziner vielleicht gar nicht als nachteilig, nur RASchw. hat Bodenhaftung aber seine liebe Mühe?

Verbum_peto schrieb:Ob ich mich allerdings, als FREUND(IN), als Lockvogel verwanzt zur Verfügung stellen würde, habe ich meine Zweifel.

Oder anders, und da bin ich bei Schwenn, kann die Freundschaft nicht allzu groß gewesen sein.

Vielleicht doch eher ein nachbarschaftliches Verhältnis und Notgemeinschaft zweier Nachbarn, die in Haren zugezogen sind und nund Anschluss und soziale Kontakte suchen.

du schreibst ja selbst "du hast deine zweifel". deute ich mal so, dass du dir nicht sicher bist wie du reagieren würdest. geht mir übrigens genaus so und ich hoffe dass ich niemals in so eine situation komme. Die nachbarin hat sich so entschieden und das letzte was sie verdient hat sind vorwürfe. es war auf jeden fall eine mutige entscheidung von ihr.

Gerade die Mediziner hätten entlastend sein können, theoretisch, aber die sollen nicht aussagen.

vielleicht hängt es mit den Aussagen der vorhergehenden Zeugen zusammen, oder Zeitabläufen in dem Fall.
Wann sie wegen was da war.
Tatsache ist, dass die verteidigung nicht will und das wird seine Gründe darin haben, dass es H.S. nicht hilft.

@Philipp54
Ja sogar schadet? Es wäre um den Rücken im weitesten Sinne (Fahrtüchtigkeit?) gegangen und vor allem um die 'Rosenverletzung'. Schade.