Der Doppelmord von Horchheim (Koblenz)

"Alpenveilchen" sie hat erweitertes Besuchsrecht (vermutlich) wegen Weihnachten beantragt, dem Antrag wurde stattgegeben.

@onewayticket
Okay, danke. Das muß dann wohl im ersten Teil des Verhörs erzählt worden sein. In Teil II hat sie nichts von ihren Hobbys berichtet.

"Kevin04"
sie wohnen mittlerweile in ihrem zweiten Haus !

"DOLUS" es waren ja leider nur 97 Zeugen ;)

@onewayticket
Danke, und 1 Vermietet oder was?

"Kevin04" das kann ich dir nicht sagen.

@onewayticket
also haben sie sich anderes Haus gekauft im Emsland?

auch das kann ich dir leider nicht sagen.
Sie sprach davon, dass er zurück nach HH gehen wollte, kam aber in einem ganz anderen Zusammanhang.

okay Danke dir

kein Problem...

ist zwar egal, aber sie erzählte, sie hatten ein altes Hexenhäuschen, in dem sie viel gearbeitet haben. Sie hat es dann ( sich auf die Schulter klopfend) mit 44.000 Euro Gewinn verkauft.
Dann haben sie sich das jetzige Wohnhaus gekauft.
So hatte ich es verstanden

Interessant ist,dass von diesen Belastungszeugen im Vorfeld nichts erwähnt worden ist. Es muss wohl eine Zeugenbeeinflussung befürchtet worden sein.

@jungler
genau so entspricht es den Fakten ! So habe ich es auch gehört und NUR so konnte man es verstehen !

@Kevin04

In der Untersuchungshaft dürfen Häftlinge, weder Arbeiten noch Essen austeilen...

das ist so nicht korrekt. In der U-Haft kann der Gef. arbeiten er muss es aber nicht! Anders in der Strafhaft, da muss der Gef. arbeiten.

So langsam bekomme ich immer mehr das Gefühl, daß uns die Ermittlungsbehörden bis zu dem Zeitpunkt des ersten Verhandlunstages vermutlich absichtlich immer sinngemäß erzählt haben, wir haben nur Indizien, wir haben keine Beweise, wir vermuten, daß sie mit dem BMW gefahren ist, wir wissen nicht, mit welchem Auto sie gefahren ist, es könnte sein, daß......usw.

Das riecht mir sehr vschwer nach einer sehr ausgeklügelten Taktik i.S. von Mehr Sein als Schein, bzw.
so tun als ob man kaum was Brauchbares hat, um dann umso heftiger mit den Fakten wie ein Dampfhammer auf den Tisch huen zu können... ?

I@dolus

Das kann aber auch nach hinten los gehen. Von wegen Zurückhalten von Beweismitteln und faires Verfahren.

Ja, so Ermittler machen schon verdammt gute Arbeit.... :o)

Mich hätte ja mal interessiert, wie "genau" das mit dem Fall Mirco gewesen ist....

Wie hat man den "exakt" überführt....

Das war vermutlich noch schwerer wie bei Schemmers...

warum sollte eine Ermittlungsbehörde auch vorab schon ihr Pulver verschießen....

Erst im Prozess kommen die Fakten auf den Tisch, und man erhofft sich, dass der Angeklagte früher oder später einknickt.
Die Fakten die hier in dem Video (die Leute die es komplett gesehen haben können sich glücklich schätzen), an das Tageslicht kamen, brachten komplett neue Eindrücke.

Aber nach 15 Monaten war das mit Mirco auch geklärt....

Interessant war auch, wie sich Mircos Mama so verändert hat....

Als sie damals im Fernsehn gebeten hat, den Sohn zurückzugeben, war sie natürlich erstmal

sichtlich "am Boden zerstört!" und kam auch nicht so taff rüber....

Zwischenzeitlich finde ich aber, daß sie da jetzt ganz schön "lässig" und auch der Typ ist anders wie am Anfang. Sie sieht viel selbstbewußter aus, hat mehr Ausstrahlung.....

Der Mann ist gleichgeblieben, scheinbar.... Der hat nie viel gesagt....

Faires Verfahren....


Was ist ein unfaires Verfahren????


Bei allem was bisher anscheinend herausgefunden wurde, muß sie einfach damit rechnen, daß sie hinter schwedische Gardinen kommt... Okay, beim Verhör sehe ich natürlich Abzüge in der B-Note...

Trotzdem: Sie hat wahrscheinlich was schreckliches gemacht - dann muß man mit den Konsequenzen leben....