beha schrieb:In Befolgung obigen Ratschlags bitte ich hiermit alle Foristen, die bisher die B.S - Theorie so vehement ablehnen mir k o n k r e t i n d e r P r a x i s darzulegen, worauf sie die 100%ige
Entlastung von B.S. begründen.
Vehement ablehnen tut das hier eigentlich keiner. Es wird nur verschiedentlich abgelehnt, eine Tatbeteiligung von BS nur aufgrund der Tatsache, dass HS eine Frau ist nicht nur anzunehmen, sondern auch gleich zu unterstellen.
Um´s mal deutlich von Florist zu Florist zu sagen: BS muss nicht den Beweis seiner Unschuld erbringen, sondern seine Tatbeteiligung muss nachgewiesen werden.
Gibt´s da was? Nö
Warum soll ich jetzt irgendwie darlegen, warum er nichts damit zu tun hat?
Wahrheitsfindung funktioniert so nicht.