Wo ist Felix Heger?

Palio schrieb:Es wäre aber auch möglich, dass er gleich drei Jacken mitnahm und Felix an anderer Stelle im Schwarzwald begrub.

Und wo ist dann der Rucksack mit Felix Bekleidung ? Mitbegraben ? Und wenn ja warum, es wäre doch effektiver gewesen, den auch in diesem Biwack abzulegen ?
Bei Vermisstenfällen geht die Suche immer von dem Ort der letzten Sichtung aus, warum wurde das hier fast gar nicht getan ?
Leider habe ich nichts dazu gefunden, aber die A5 ist praktisch rund ums Jahr mit Baustellen ausgebremst, da braucht man schnell anstatt 30 Minuten für 30 km fast 2 Stunden. Nimmt dann jemand, der unter Stress steht in Kauf, noch ab und wieder aufzufahren, was auch zeitintensiv ist ?

@seli
Wo war die letzte Sichtung? Grillhütte oder vom Vermieter im Auto?

seli schrieb:Und wo ist dann der Rucksack mit Felix Bekleidung ? Mitbegraben ? Und wenn ja warum, es wäre doch effektiver gewesen, den auch in diesem Biwack abzulegen ?

Nein, wäre es nicht. Wenn man zunächst von einer geplanten Tat ausgeht, wird Heger alles tunlichst vermieden haben, sodass er die Angehörigen absolut im Unklaren lassen wollte, was genau mit Felix passiert ist,bzw. wo er ihn versteckt hat. Der Rucksack samt Inhalt, kann sonst wo entsorgt worden sein.

seli schrieb:Das stimmt nicht, die Gründe waren andere , über die wir uns aber nicht äußern werden, das ist Privatsache

Das ist das, was die Großeltern dem Stern erzählt haben. Dafür kann ich nichts. Deine Behauptung ist erstmal nur das, eine Behauptung.

Das ist ohnehin ein klein wenig nervig hier, wenn egal auf welche Anmerkung zur bekannten Faktenlage gesagt wird: "Das war aber in Wirklichkeit voll anders, aber darüber dürfen (oder wollen) wir nicht reden". Das ist als Diskussionsstil einen Tacken unredlich, weil man sich dann bei jedem immer Einwand immer prima darauf zurückziehen kann, man sei ja besser informiert. Und das aber weder belegt noch überprüft werden kann.

Fakt ist, dass eine über Jahrzehnte schmerzhaft und künstlich, weil durch nichts konkretes belegt, aufrecht erhaltende Hoffnung eine effektive Trauerarbeit verhindert.

seli schrieb:Wir machen gar nichts, sondern unterstützen nur

Und genau das unterstützt ihr. Ich glaube kaum, dass es der Sache - welcher auch immer - dienlich ist, hier nichts anderes als Zweifel gegen die Ermittlungsbehörden zu säen. Diese können Felix nicht wieder lebendig machen und menschlich ist es auch veständlich, dass man sich an ihnen abarbeitet. Sinnvoll ist es trotzdem nicht. Denn dann muss man sich die Frage stellen: Was hätten die tun sollen und warum haben sie das aber nicht gemacht? Und dann ist man in einem ähnlich verschwörungstypischen Ansatz wie in der Portugal-Nummer.

Watt schrieb:Wo war die letzte Sichtung? Grillhütte oder vom Vermieter im Auto?

An der Grillhütte

BoobSinclar schrieb:Das ist das, was die Großeltern dem Stern erzählt haben.

Vlt. sollte man auch nicht jedem Artikel glauben, manches wird interpretiert und manches einfach falsch geschrieben, wie es einmal im Focus hieß, MH hätte einen Ford Escort besessen und es wäre ein Schuh von Felix gefunden worden. Wir haben seit Jahren Kontakt zu den Großeltern und wenn ich etwas schreibe, glaube es,oder nicht, belegen kann ich es nicht, wie denn auch.

@seli

seli schrieb:MH hätte einen Ford Escort besessen und es wäre ein Schuh von Felix gefunden worden.

Bezüglich des gefundenen HANDschuhs hätte ich mal eine Frage.
Wusste man ungefähr (also die Großeltern) wie lang dieser zweite Handschuh bereits verschwunden war und sich offensichtlich in MH's Besitz befand? Es war ja Winter und da der zweite Handschuh sich bei den Großeltern befand, gehe ich davon aus, dass diese gebraucht wurden und das erste feststellen, dass der zweite fehlt, relativ zügig stattfand.
Und hatte Felix dann andere Handschuhe mitbekommen von seiner Mutter, für das Wochenende?

Streuselchen schrieb:wie lang dieser zweite Handschuh bereits verschwunden war und sich offensichtlich in MH's Besitz befand?

ungefähr einen Monat, ein genaueres Datum wissen wir nicht

Streuselchen schrieb:Und hatte Felix dann andere Handschuhe mitbekommen von seiner Mutter, für das Wochenende?

Auch das wissen wir nicht, bzw. haben nicht nachgefragt. Aber selbst wenn nicht, heißt das nicht, daß Felix keine Handschuhe an hatte, MH hatte immer Wechselkleidung dabei, die von dem Kind seiner Schwester stammte und Felix deshalb zu groß war.

@seli

Ah okay, vielen Dank für die Infos. :)


Ich finde das auffinden des einen Handschuhs total seltsam. Wozu sollte man nur einen mitnehmen... das macht für mich überhaupt keinen Sinn.
Und das ist schlussendlich der einzige Anhaltspunkt dafür, dass Felix mit im Wald gewesen sein soll. Könnte mir eher vorstellen dass dieser Handschuh irgendwo an anderer Kleidung haften blieb (haben diese nicht auch immer so einen Klettverschluss am Handgelenk?) und so mit in den Wald gelangte.

Streuselchen schrieb:Könnte mir eher vorstellen dass dieser Handschuh irgendwo an anderer Kleidung haften blieb (haben diese nicht auch immer so einen Klettverschluss am Handgelenk?) und so mit in den Wald gelangte.

Vielleicht lag er auch nur einfach im Auto mitsamt einigem Krimskrams, so daß er vorher nicht gefunden wurde und MH hat einfach aufgeklaubt, was ihm in die Finger kam.

@seli

Auch möglich, absolut ja.

Palio schrieb:Und weil das unter dem Pullover getragene Poloshirt sauber blieb, während der Pullover Risse aufwies, und wegen der aller Wahrscheinlichkeit nach beim Hinfallen abgeknickten Beine (unter Ignorieren des abgespreizten Arms) entstand diese Kofferraum-Behauptung? Werden die Großeltern gar nicht aufgeklärt? Von wem stammt überhaupt diese abwegige Kofferraum-Idee?

Wohl auch weil die Leiche eindeutig aussah als wäre sie über den Boden geschliffen worden. Wie sonst erklärt man sich zerrissene Hosen und Pullover (zerkratzte Beine), und die Erde seitlich im Schuh? Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass das bloß vom durch den Wald Torkeln kommt, oder einnmal Stürzen.

Palio schrieb:Ich finde die Kampagnen-Arbeit nicht seriös. Die Menschen werden mit vermeintlichen Fakten und tendenziösen Behauptungen gefüttert, es werden Fakten unterschlagen und Legenden wie die über Portugal und den Kofferraum gezüchtet und der Unmut der Betrachter richtet sich wegen der starken Emotionalität und Emotionalisierung dann unvernünftigerweise gegen Leute, die die Fakten durchgehend richtig bewertet haben.

Nein, Dieses Niveau wie Verfasser solcher post hier ist es, was mich aus diesem Forum ekelt. Es geht hier nicht um kommunizierte Fakten, sondern um die Manier gewisser Persönlichkeiten.

TrackX schrieb:Wie sonst erklärt man sich zerrissene Hosen und Pullover (zerkratzte Beine), und die Erde seitlich im Schuh? Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass das bloß vom durch den Wald Torkeln kommt, oder einnmal Stürzen.

Ich kann mir genau das wiederum sehr gut vorstellen: Ein Herumlaufen quer durch den Wald, irgendwann ohne Brille, ein oder mehrere Stürze, wieder Aufstehen und ganz zuletzt in-die-Knie-gehen und seitlich Wegkippen.

Die Ironie bei der Suggestivbehauptung, es müsse anders aussehen, ist ja auch, dass die Kleidung zu beschädigt gewesen sein soll für ein Herumirren im Wald und ein Stürzen, aber zu sauber für einen Suizid mit längerer Liegezeit im Wald.
Die war dann also genau so kaputt/sauber, dass es irgendwie besser zur Mordthese passt. :)

TrackX schrieb am 09.06.2021:Aber es wurde hier schon ziemlich jede Version mindestens zwei Mal durchgekaut, also wozu noch...

TrackX schrieb:aber egal, für mich ist es halt nicht das Richtige, und ich bin wieder raus aus dem Forum

TrackX schrieb:Dieses Niveau wie Verfasser solcher post hier ist es, was mich aus diesem Forum ekelt.

Na, wenn man dich nicht mehr umstimmen kann, dann lass dich nicht aufhalten :merle:

seli schrieb:MH trug einen Pullover , darunter ein weißes Poloshirt

@VVK
Warum argumentiert der Opa dann damit, dass der tote MH ein sauberes weißes Hemd trug? Selbst wenn er mit Hemd das Poloshirt meinte, ist es doch logisch, dass dieses sauber blieb (da unter Pulli getragen ).
Verstehe das nicht.
Gibt es dafür eine Erklärung?

TrackX schrieb:Wohl auch weil die Leiche eindeutig aussah als wäre sie über den Boden geschliffen worden. Wie sonst erklärt man sich zerrissene Hosen und Pullover (zerkratzte Beine), und die Erde seitlich im Schuh? Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass das bloß vom durch den Wald Torkeln kommt, oder einnmal Stürzen.

Könnte natürlich auch einem versuchten Abstieg in steilem Gelände geschuldet sein.
Wenn der Abgang zu steil ist, bleibt nur seitlich oder rücklinks runter rutschen und das zerstört ordentlich die Kleidung und gerne bekommt man so auch Erdreich in die Schuhe.

TrackX schrieb:Wohl auch weil die Leiche eindeutig aussah als wäre sie über den Boden geschliffen worden. Wie sonst erklärt man sich zerrissene Hosen und Pullover (zerkratzte Beine), und die Erde seitlich im Schuh? Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass das bloß vom durch den Wald Torkeln kommt, oder einnmal Stürzen.

Doch, so sieht jemand aus, der einige Zeit quer durch den Wald gelaufen ist. Dornenzweige haken sich in der Kleidung fest und zerreißen sie, kräftige Dornen dringen auch durch den Stoff und zerkratzen die Haut mit. Am Boden liegende Äste können aufgesplittert und scharfkantig sein. Erde im Schuh hat man auch ganz schnell, wenn man in Schlamm tritt oder leicht umknickt.

Jemand, der dagegen über den Boden geschleift wurde, wäre an den jeweiligen Kontaktstellen (Beine oder Oberkörper) einseitig verschmutzt und verletzt, das sollte man deutlich erkennen.

seli schrieb:Nein, die entstand auf Grund der Totenflecke, aber ich werde hier sicher niemanden anschwärzen, der schon längere Zeit nicht mehr in der Initiative aktiv ist.

Du müsstest doch niemanden anschwärzen. Einfach nur das mit den Totenflecken und der daraus entstandenen Kofferraumtheorie verständlich machen.

[@Palio
@VVK-DE
@seli
@all

Die Taschenlampe wurde im "Biwak" gefunden. Wenn MH also vom Biwak aus loslief, hatte er diese nicht dabei. Falls es zu dem Zeitpunkt dunkel war oder wurde, erhöht dies das Risiko eines Stolperns/Verletzung/Unfall selbstverständlich. Das ist soweit klar, denke ich.
Ob MH die Taschenlampe deshalb mitführte, um bei ggf. Dunkelheit seinen Sohn zu verbringen, ist nicht klar mMn. Dafür müsste man ausschließen können, dass er diese sonst nie dabei hatte.
Ist also nur eine Annahme.

Genauso wie die Annahme, dass der stark kurzsichtige MH wohl fast blind unterwegs gewesen ist, da er neben der Taschenlampe auch seine Brille nicht dabei hatte (die fand man auch im "Biwak") :


quote=seli id=13341042]hatten.Wenn es also MH selbst war, der da durch den Wald lief, hätte er nur strikt weiter geradeaus laufen müssen, seltsam ist nur, daß er weder Brille, noch Taschenlampe dabei hatte, diese Dinge fand man in diesem "Biwack" und ich kann mir nicht vorstellen, daß MH das Risiko in Kauf nahm, irgendwo Nachts fast blind durch den abschüssigen Wald zu laufen und einen Sturz zu riskieren.[/quote]

Dort wurde aber nur eine seiner Lesebrillen gefunden - nicht die Alltagsbrille (die er brauchte wegen seiner Kurzsichtigkeitsdioptrien, um nicht nahezu blind durch die Gegend zu laufen). Darauf hat @VVK-DE hier aufmerksam gemacht 👍:

VVK-DE schrieb am 26.05.2021:Kürze Anmerkung: Michael Heger hatte ca. 4 Brillen, eine "richtige" Alltagsbrillen und wohl 3 preisgünstige Lesebrillen.
Eine Lesebrille wurde in der Felsspalte gefunden, seine teure Alltagsbrille ist nie gefunden worden.

Das sind Unstimmigkeiten, die ich nicht verstehe. Und auch bei mir Zweifel aufkommen lassen bzgl. der Richtigkeit der gemachten Darstellungen (auch im Zusammenhang mit dem sauberen weißen Hemd).
Leider.

schlumsi schrieb:Dort wurde aber nur eine seiner Lesebrillen gefunden - nicht die Alltagsbrille (die er brauchte wegen seiner Kurzsichtigkeitsdioptrien, um nicht nahezu blind durch die Gegend zu laufen).

Die Frage ist : wurde die Alltagsbrille nicht gefunden, oder wurde nicht gesucht ?

schlumsi schrieb:Warum argumentiert der Opa dann damit, dass der tote MH ein sauberes weißes Hemd trug?

Der Pullover hatte einen Riss in Form einer Triangel,war auch nach oben geschoben, deshalb fand man es seltsam, daß das Shirt absolut unbeschädigt und sauber war

seli schrieb:Der Pullover hatte einen Riss in Form einer Triangel,war auch nach oben geschoben, deshalb fand man es seltsam, daß das Shirt absolut unbeschädigt und sauber war

Es ist durchaus möglich, dass sich ein Dornenzweig in den Maschen des Pullovers verfing und ihn zerriss, während die Dornen an dem glatteren Poloshirt abrutschten.

Zu der Alltagsbrille: Michael Heger könnte sie z.B. bei einem Sturz irgendwo im Wald verloren haben und war vielleicht nicht mehr in der Lage, sie wiederzufinden. Bei der späteren Suche durch die Polizei könnte eine Brille auf dem Waldboden, evtl. noch unter Laub o.a., leicht übersehen worden sein.