Der Fall Tanja Mühlinghaus

Alexandra0711 schrieb:Ich schließe einen unbekannten Täter*in aus!
Warum?
Weil wenn es ein fremder gewesen wäre, hätte sie doch in dem Brief irgend ein Detail erwähnt, dass so nicht stimmt, um Aufmerksamkeit zu erregen.

Hm, bei dem Argument gehe ich nicht ganz mit. Denkt ein Mensch in dem Alter und in so einer Situation an so eine Möglichkeit? Um einen Arbeitskollegen zu zitieren: "Mein Sohn ist jetzt 16. Ich bin sehr dankbar, dass er jetzt ab und zu über die Folgen nachdenkt, BEVOR er etwas macht."...

@OliverCromwell
da hast Du schon Recht.
Sie hat ja ziemlich offen kommuniziert, dass sie weg will von zuhause, zuerst Jugendamt, dann ProFamilia und sicher auch noch anderen Leuten, die ihr hätten dabei helfen können und hat es einfach dem oder der falschen erzählt.
Ich schätze Tanja sehr willensstark ein, dass Vorhaben von Zuhause weg wollte sie meiner Meinung nach unbedingt durchsetztn

Sie muss in kein Auto eingestiegen sein. Sie kann genauso gut in eine Wohnung gezerrt worden sein.
So gesehen gibt es keinen Beweis dafür. Es hat sie niemand in ein Auto steigen sehen.

Alexandra0711 schrieb:Wer also wusste von ihren Problemen und dass die Schule später angefangen hat?
@Alexandra0711

Mir kommen da spontan in den Sinn
- (Vertrauens)Lehrer
- die älteren Freunde
- Freunde oder Bekannte der Eltern
- Leute vom Tanzstudio

- Nachbarn. Diese koennen die familiären Probleme und auch den späteren Schulbeginn mitbekommen haben.

Den Brief mit dem Babysitten etc. muss doch nach jeglicher Logik

a) Tanja unbeaufsichtigt und damit freiwillig geschrieben haben

oder

b) der Täter wusste um die genannten Umstände, war also jemand aus dem Umfeld Tanjas, sonst wäre er nicht das Risiko eingegangen, Tanja ggfs. versteckte Hinweise schreiben zu lassen, wenn er noch alle Tassen im Schrank hat.

@Itaka1983
Erwuschen! Genau, ein Nachbar habe ich vergessen, dass wäre natürlich auch noch möglich.
Auf keinen Fall ein Fremder wegen den Briefen, wie so oft steckt wahrscheinlich der die Täter*innen in den Akten.
Nur schade, dass niemand etwas gesehen hat.

Alexandra0711 schrieb:Auf keinen Fall ein Fremder wegen den Briefen

Das sehe ich auch so. Die Briefe ergeben nur einen Sinn, wenn der Täter ihr nicht fremd ist. Ansonsten wäre ihm nämlich komplett egal, ob Angehörige/Polizei usw. beruhigt werden durch Briefe, ganz unanhängig von dem Inhalt der Briefe.

Dass die Hinweise in den Briefen allerdings zum Täter führen, das denke ich nicht. Allerdings gibt es auch andere Meinungen dazu in diesem Thread.

@sören42
Es könnte evtl. so gewesen sein:

Tanja will unbedingt von daheim weg, sucht Verbündete, die ihr dabei helfen.
Sie erzählt es einem ihrer Lehrer, Nachbarn etc., macht mit ihm aus, dass er sie abholt an dem Tag und zum Jugendamt fährt und danach in die Schule, dass würde auch erklären, warum sie ganz normal abgeholt werden wollte.

Der Täter überredet sie zum bleiben in seiner Wohnung und zum Schreiben des Briefes, sozusagen um Abstand zu gewinnen.
Da Tanja ein schlechtes Gewissen bekommt will sie nun doch früher heimkommen und schreibt den 2.Brief.
Der Täter aber hat nicht vor, Tanja gehen zu lassen und die Situation eskaliert, Tanja kommt ums Leben.

Ich würde hier der Erwähnung des Babysitten gar nicht so viel Bedeutung schenken. Es stehen ja auch noch andere Sachen im Brief drin: die Hasen, die bestellten Sachen und dass man sich etwas einfallen lassen soll weil sie ja in der Schule fehlt.
Ich denke wäre da ein Detail sehr gewichtig, würde es mehr heraus stechen und wäre detaillierter beschrieben worden.

Dieser Brief lässt im Gegensatz zu bspw. Frauke Liebs erahnen in welcher Gefühlslage Tanja damals tatsächlich steckte, man hat keine Stimme im Ohr, sondern ein Brief vor Augen.

Alexandra0711 schrieb:Ich schließe einen unbekannten Täter*in aus!
Warum?
Weil wenn es ein fremder gewesen wäre, hätte sie doch in dem Brief irgend ein Detail erwähnt, dass so nicht stimmt, um Aufmerksamkeit zu erregen.

In dem Alter kann man viele unerwartete und unbekannte Kontakte knüpfen.
Meine ehemalige Clique und ich waren in dem Alter auch viel unterwegs und gerade eine Freundin hatte damals mehrere merkwürdige Männerbekanntschaften geschlossen, da kann man im Nachhinein echt froh sein dass da kein (allzu großer) Spinner dabei war und nichts passiert ist.

Itaka1983 schrieb:- Nachbarn. Diese koennen die familiären Probleme und auch den späteren Schulbeginn mitbekommen haben.

Ja, genau dieses Thema hatte ich letztens auch mit Freunden. Man weiß nie wie der "nette Nachbar" tatsächlich drauf ist, haben ja auch leider viele andere Fälle auch gezeigt.

Leider ziehen junge Menschen oft ganz merkwürdige Menschen an wenn sie in einer, naja, etwas verzweifelten Lage sind.
Gut möglich auch hier.

Ich habe mir heute auch noch mal alles versucht gedanklich abzuspielen und wie eine 15 Jährige versucht zu denken. Was wäre,wenn sie gar nicht so früh das Haus verlassen hat und schon wusste,dass sie Besuch bekommt von einem Jungen Mann. Sie könnte dann ihre Mutter angerufen haben, um sich auch sicher zu sein,dass sie erst mal bis ca 14 Uhr auch nicht zuhause auftaucht. Irgendwann konnte er sie dann überreden, mit zu ihm zu kommen.
Da die Häuser dort alle 1989 gebaut wurden, werden so gut wie alle Nachbarn arbeiten gewesen sein, weil sie halt noch ne Menge abzahlen konnten an Kredit. Gegenüber sind keine direkten Häuser,sodass keiner viel mitbekommt,wenn sie aus dem Haus geht. Er hätte oberhalb parken können und sie mit zu sich nehmen können, schließlich war sie ja eh noch sauer,aufgrund des Streits vom Vortag.
Was mich etwas zum Nachdenken bringt ,ist noch ein nie gefundener Straftäter. Dieser hat es auf Junge Frauen im Kreis Sprockhövel abgesehen, also gar nicht so weit weg,da Tanja direkt am Stadtrundfahrt, zur Grenze Sprockhövel wohnte. Der Typ wurde,wenn mich nicht alles täuscht das "Uni Phantom " genannt. Die Frage ist jetzt nur in wie Weit das Haus nach Fremder DNA abgesucht wurde,oder die andere DNA an der Briefmarke weitestgehend untersucht wurde und auch mit der DNA die bei den Frauen verglichen wurde,die von diesem Uni Phantom missbraucht wurden.

Kann es einen Zusammenhang geben zum Fall Frauke Liebs? Tanja schreibt Briefe um zu Beruhigen bei Frauke sind es SMS.

mysteryfox schrieb:Kann es einen Zusammenhang geben zum Fall Frauke Liebs? Tanja schreibt Briefe um zu Beruhigen bei Frauke sind es SMS.

Die Suchfunktion ist oben rechts:
https://www.allmystery.de/ng/search?thread=80505&query=Frauke+Liebs

Wie du siehst, ist diese Frage nicht neu. Übrigens sind es bei Frauke Liebs Anrufe und SMS.

mysteryfox schrieb:Kann es einen Zusammenhang geben zum Fall Frauke Liebs? Tanja schreibt Briefe um zu Beruhigen bei Frauke sind es SMS.

Es gibt einige Fälle, in denen Opfer dazu gezwungen wurden, Briefe zu schreiben, nur zwei Beispiele: Lutz Reinstrom und das Paar aus Höxter.

Ist ja auch eigentlich eine logische Überlegung, unabhängig davon, ob Tanja entführt wurde/ jemandem in die Hände gefallen ist oder eben “abgehauen” ist.
Auch wenn sie erst 15 war, jedes Lebenszeichen verzögert Suchmassnahmen und beeinflusst die Ermittler der Vermisstenstelle. Das hat man ja auch bei Frauke Liebs gesehen und da kam noch ihre Volljährigkeit dazu.
Aber wenn eine Minderjährige verschwindet und dann eben handgeschriebene Briefe ankommen, dann verfestigt sich schnell die Meinung: “Ausreißerin-wird schon wiederkommen.”, ganz unabhängig davon, ob sie vielleicht dazu gezwungen wurde. Man hat ja beim Höxter-Paar gesehen, dass selbst Angehörige sich dann überzeugen ließen, dass alles “gut” ist und sie freiwillig den Kontakt minimieren oder abbrechen.

Ich vermute das beide Briefe erzwungen waren, denn der Täter hat ganz bestimmt mitbekommen aus den Medien das nach Tanja bereits gesucht wurde, im Brief stand darin aber kein Wort. Es wurde quasi nur wiederholt was bereits im Ersten Brief stand. Hätte Tanja den zweiten Brief freiwillig geschrieben hätte sie ihre Eltern doch bestimmt angewiesen die Suche nach ihr einzustellen oder?

Der Täter hat ganz sicher einen gewissen Hass auf junge Frauen, gutmöglich das er Tanja noch jahrelang gefangengehalten hat.

mysteryfox schrieb:Hätte Tanja den zweiten Brief freiwillig geschrieben hätte sie ihre Eltern doch bestimmt angewiesen die Suche nach ihr einzustellen oder?

Na dass man nicht nach ihr suchen soll hat sie sowohl im ersten, als auch zweiten Brief geschrieben.

Normalerweise lese ich immer nur still mit, aber würde gerne mal meinen Senf dazu geben, nachdem ich nun auf dem neusten Stand bin und mich der Fall einfach nicht los lässt.


Ich habe schon die ganze Zeit über gedacht, es könnte etwas mit dem babysitten zutun haben, klar gibt es da einige Ungereimtheiten, aber dennoch lässt mich das Gefühl nicht los, dass sie damit etwas sagen wollte. Gab es in der Familie wo sie babysitten war eventuell ältere oder gar erwachsene Geschwister? Oder einen Nachbar der sich ihr gegenüber auffällig verhalten hat oder gar sich ihr Vertrauen erschlichen hat? .. denn oft ist es ja so das man babysitten geht und die Eltern des Babys oder Kindes befinden sich nicht zuhause, bekommen also von solchen Situationen nichts mit, das da beispielsweise ein Nachbar etc. ist. Gerade mit 15 spricht man nicht über alles mit seinen Eltern, aus Angst oder scham. Vil wurde sie auch erpresst oder ähnliches. Vil hat ein besagter Nachbar ihr auch versprochen ihr aus der Situation zu helfen etc. Ich gehe auch davon aus, dass Tanja ihren entführer, wenn man es denn so nennen kann kannte und ohne jeglichen Gedanken mit ihm mitgegangen ist und erst zum späteren Zeitpunkt bemerkt hat, spätestens beim Schreiben der Briefe, dass er keine guten Absichten hat und es eine ernste Situation ist. Weil warum sonst sollte man solche Dinge in einem Brief erwähnen? Ist mir echt ein Rätsel.
Wenn ich überlege, ich bin 15 und jemand zwingt mich Briefe zu schreiben oder ich schreibe diese sogar erst noch freiwillig um zu kooperieren oder ähnliches, dann würde ich sowas definitiv nicht dort rein schreiben, es sei denn es könnte ein Hinweis sein, den ich jemandem damit vermitteln kann. Für mich ist es auch unvorstellbar das die Polizei nicht in diese Richtung ermittelt hat, ich denke schon, aber falls nicht, wäre es an der Zeit dies mal zutun. Ich denke auch der Täter ist ein Bekannter der Familie mit psychischer Vorgeschichte. Er hat seinen Willen nicht bekommen, so wie er es sich vorgestellt hat, bzw Tanja ist nicht darauf eingegangen und dann kam eins zum anderen, dass muss vorher nichtmal geplant gewesen sein, wenn man bspw. Psychisch krank ist, geht sowas schneller als man denkt.

Ich finde dieser Fall ist es wert neu aufgerollt zu werden. Ich kann mir schon gut vorstellen dass man den Fall heutzutage unter Einbeziehung von neuen Ermittlern neu beleuchten und möglicherweise neue Anhaltspunkte finden könnte.

@Herbstkind da stimme ich dir voll und ganz zu

Heute gibt es viele andere Mittel und Wege, die es damals nicht gab. Auch wenn es schwierig wird heute nach fast 26 Jahren noch was zu finden.

Herbstkind schrieb:Ich finde dieser Fall ist es wert neu aufgerollt zu werden.

Außer den Briefen gibt es ja keinerlei handfeste Beweise, in welche Richtung überhaupt ermittelt werden soll. Die Briefe sind von Tanja geschrieben worden, mehr weiß man nicht, auch nicht wann die überhaupt entstanden sind.
Die Kripo wird sicher noch ein paar Infos mehr haben, als veröffentlicht wurde aber wohl nichts von entscheidender Bedeutung.
Warum sollte jetzt ein Zeuge auftreten, der damals auch schon hätte aussagen können ? Das bringt nur wieder die Orths auf den Plan, um auf sich aufmerksam zu machen.

mysteriös schrieb:Mittel und Wege, die es damals nicht gab. Auch wenn es schwierig

Ja, allerdings hat man in diesem Fall rein überhaupt nichts Neues, wo man auch nur ansatzweise weiter ermitteln könnte. Man kann nicht einmal sagen, ob Tanja überhaupt freiwillig die elterliche Wohnung verlassen hat.

@Coldcases
Ich könnte mir ein anfänglich freiwilliges verschwinden vorstellen, indem sich ebend jemand ihr vertrauen erschlichen hat. Weil eine 15 jährige von ihrer Größe einfach von der Straße zu zerren und keiner mag dies bemerkt haben, halte ich für sehr unwahrscheinlich.

Vil. Hat es wirklich was in die Richtung mit dem babysitten zutun, ich als Ermittler würde zur heutigen Zeit, alles nochmal durchgehen mit heutigen Mitteln und wegen. Ich denke da würde man fündig werden. Ist aber auch nur ein Gefühl was ich habe.