@Cosmo69 
Cosmo69 schrieb:Das die Decke mit Peggy zu tun hat , vielleicht wurde sie bei der Ablage darin eingewickelt
oder sie diente beim schlafen in der Hütte zum zudecken und das das Teil auch mit UB. in
Kontakt kam ist klar, beweist nicht das er sie tötete aber zugange war er da sicherlich.
Es wurde offiziell die Vermutung geäußert der Gegenstand wäre ein Teil einer Decke, leider ohne Angabe der Farbe. Aber es schien wichtig zu sein daß Wir wissen es war vermutlich eine Decke.
Daß man in ländlichen Gegenden Decken zum verbringen von verschiedenen Dingen in PKW benutzt hat man ja bereits früher mal gründlich anhand eines Beispiels erklärt, die Geschichte mit einer grünen Decke.
@Doverex Es darf eben nicht passieren daß man sagt DNA gefunden, feddich, füße hoch, Nase bohren, alle anderen laufen lassen.
Die Zweifel die auch nach Zitaten der Ermittlerseite real sind zu würdigen heißt weder B vom Haken zu lassen noch die Möglichkeit eines Zusammenhanges mit der NSU sache zu verleugnen, es dient nur dazu der Wahrheit eine chance einzuräumen, egal in welche Richtung sie zeigt.
Die Zweifel/Wahrscheinlichkeit die ich hier als Links eingestellt hatte beziehen sich nur auf den Aspekt DNA Treffer und Bedeutung WENN nirgendwo anders ein Fehler passierte UND die zu betrachtenden Personen NICHT verwandt sind. UND bei etlichen STRs.
Und dann bedeutet ein B als mutmaßlicher Verbringer z.B. noch lange nicht daß dieser der oder der einzige Täter war.
Daher auch die Aussage von forensischen instituten daß eine DNA alleine ohne weitere indizien NICHT zu einer Verurteilung reicht.
Setzt man z.B. den B in die story vom TB ein, so wäre er möglicherweise Chauffeur und Abholer gewesen, wie im Fall TB brennte dann die Frage zu welchem "KUNDEN"?
->man muß weiterbohren und alles ausgraben.
