Peggy Knobloch

lawine schrieb:es gibt solche Fälle, es mögen in der Vergangenheit mehr Fälle gewesen sein. Dennoch halte ich die Möglichkeit für sehr gering.
denn ein Ring will nicht nur ein Mädchen, die wollen mehr.

Naja Tino Brandt, der im engen Kontakt mit dem NSU stand, hat Minderjährige prostituiert - das ist ja dann schon mehr als ein Kind....

@suxxi
So langsam müsste man den Thread in Verschwörungstheorien verschieben, wenn du schreibst "um von viel schlimmeren und größeren Dingen abzulenken". Das führt uns in der Diskussion keinen Schritt weiter, wenn du nicht konkreter wirst.

@AgathaChristo
Wenn dir "dieses Gesicht und Gehabere von Beate Tschäpe" zuwider ist, was hat das mit Peggy zu tun? Wenn du das meinst äußern zu müssen, dann doch wenigstens in dem NSU Thread.

Ich lese hier schon eine Weile still mit.
Eine Frage: wurde eigentlich DNA an den Kinderspielsachen gefunden, die im Auto von UB waren?

Ich verstehe im Moment nicht, warum die DNA-Spur von Bönhardt angezweifelt wird. Wenn hier jemand eine falsche Spur gelegt hätte, dann doch sicherlich nicht an einem kleinen, fingernagelgroßen Stofffetzen, der u. U. nicht entdeckt wird. Bei einer Manipulation hätte man die DNA direkt am Skelett, oder einem Kleidungsstück von Peggy platziert.
Mittlerweile haben die Thüringer auch eine SOKO gegründet, um ungeklärte Alt-Fälle neu zu überprüfen. Das würden sie doch nicht machen, wenn die DNA Spur nicht sauber wäre.
Es gibt doch neben der DNA Spur auch einige Indizien, die weitere Ermittlungen in diese Richtung absolut rechtfertigen.
Ich bin mir sicher, dass die Polizei den richtigen Faden gefunden hat. Bin gespannt wo dieser Faden hinführt.

@Schimpanski

Aber die aufgefundene DNA sagt eben gar nichts darüber aus, wie und von wem Peggy getötet und oder verbracht wurde.
Sie sagt nichtmal aus, ob U B. überhaupt dort war, wo dieser Stoffdeckenfetzen gefunden wurde.

flincibinci schrieb:Eine Frage: wurde eigentlich DNA an den Kinderspielsachen gefunden, die im Auto von UB waren?

Wenn ich richtig informiert bin - ja, es wurde wohl unbekannte weibliche DNA daran gefunden. Die ist aber definitiv nicht von Peggy. Wer und wie alt die Spurengeberin war und in welchem Zusammenhang diese mit dem Spielzeug steht, ist unklar.

@angellost

angellost schrieb:Naja Tino Brandt, der im engen Kontakt mit dem NSU stand, hat Minderjährige prostituiert

und, hat er sie umgebracht?

bleibt doch mal beim Fall Peggy! die ist tot, wurde mutmaßlich kurz nach ihrem Verschwinden getötet und abgelegt.

das spricht nicht für Kinderprostitution.

@BigMäc

BigMäc schrieb:Aber die aufgefundene DNA sagt eben gar nichts darüber aus, wie und von wem Peggy getötet und oder verbracht wurde. Sie sagt nichtmal aus, ob U B. überhaupt dort war, wo dieser Stoffdeckenfetzen gefunden wurde.

Das ist jetzt Sache der SOKO, zu ermitteln woher der Stoffetzen stammt und wie er zum Fundort gekommen ist. Wenn sie das herausfinden, dann bin ich zuversichtlich das sie den Fall Peggy auch lösen können.

@Schimpanski
Den richtigen Faden finden ist eine Sache, speziell bei diesem Fall (Komplex) kann man
zusätzlich nur hoffen das da Leute dran arbeiten die über jeden Zweifel was Tricksen
betrifft erhaben sind.
So beim herum lesen habe ich den Eindruck das es viele Leute gibt die die Jetzige Entwicklung
mit Argwohn beobachten.

also muss auch nicht mit Porno zusammen hängen, vielleicht war das Trio wirklich am Campingplatz, und Peggy kam da auch hin, zufällig, vielleicht hat sie jemand gesehen, der nicht mit Ihnen in Verbindung gebracht werden wollte, mit U.B. der vielleicht Peggy kannte.
Vielleicht hat sie auch irgendwas gesehen, z.B. Waffen, oder ein Gespräch belauscht. Man musste sie töten, damit sie niemanden verraten konnte.
Dieses Szenario, würde eher passen,als das Pornozeugs, denke ich

@VomWinde
Und du meinst also, das Trio war dann in Lichtenberg Zelten?
Also so schön soll das Wetter nun auch nicht gewesen sein.

@Cosmo69

Cosmo69 schrieb:So beim herum lesen habe ich den Eindruck das es viele Leute gibt die die Jetzige Entwicklung mit Argwohn beobachten.

Ja warum eigentlich? Weil man DNA von Bönhardt gefunden hat? Gäbe es denn weniger Argwohn, wenn man DNA von Ulvi K., oder einem anderen der damaligen Verdächtigen gefunden hätte?

@Schimpanski
@Cosmo69
Weil wohl immer mehr von dem tatsächlichen Geschehen ans Licht kommt. Sonderbar.

@VomWinde
Ich denke eher das das Pornozeugs wie Du es nennst in Betracht kommt (aber wer weiß hier
schon irgend etwas) für mich war der Fall von Anfang an (hört sich jetzt blöd an) kein
Allerweltsmord an einem Kind, diesen Eindruck gewann ich schon lange bevor ich
Internet hatte durch TV, Radio, und Zeitung sofort hatte ich durch die Berichterstattung das
Gefühl das hier der Bär dahinter steckt.
Was nun lag ich mit diesem Gefühl das ich vor 6. Jahren oder so hatte voll daneben ?

@WyattE

WyattE schrieb:Weil wohl immer mehr von dem tatsächlichen Geschehen ans Licht kommt. Sonderbar.

Welches Geschehen meinst du denn?
Ich wüsste nichts von einem Geschehen, dass ans Licht gekommen wäre.
Eine DNA wurde festgestellt, aber wie die in Verbindung zu Peggy steht, dazu gibt es nur Hypothesen.

@emz

emz schrieb:Eine DNA wurde festgestellt, aber wie die in Verbindung zu Peggy steht, dazu gibt es nur Hypothesen.

Es wurde noch nicht einmal eine Verbindung zu Peggy festgestellt, wenn
man ganz genau ist. Mehr als die DNA gibt es bisher nicht.

@Schimpanski

Ich sehe es momentan als fast unmöglich an herauszufinden ( nicht spekulativ sondern unumstößlich belegbar ) wie der Stoffdeckenfetzen an seinen Auffindeort gelangt ist, solange man nicht weitere , zur Decke gehörende DNA findet, die irgendjemand zugeordnet werden kann, der Peggy nachweislich kannte.
Diese DNA ist m.E. für den Fall Fluch und Segen und ich bin mir noch nicht sicher, ob diese beiden Attribute sich wenigstens ausgewogen gegenüber stehen.

@WyattE

WyattE schrieb:Weil wohl immer mehr von dem tatsächlichen Geschehen ans Licht kommt. Sonderbar.

Ja, wirklich sonderbar, dass man nach dem, was man auf dem Laptop von Beate Zschäpe gefunden hatte, nicht weitere Ermittlungen getätig hatte. Normalerweise hätte das "Ontop" zum jetzigen Strafverfahren gehört.

Vielleicht sollte man diese Hütte, die angeblich einem Bekannten aus dem Dunstkreis von Böhnhardt gehört, etwas genauer unter die Lupe nehmen.
Könnte sein das sich dort weitere DNA befindet; vielleicht auch von Peggy?
Die Nähe (?) der Hütte zum Auffindeort von Peggy ist schon seltsam.

@WyattE
Dieser Fall denke ich hat warum auch immer , vielleicht durch die fixe Vorstellung bei den
Menschen ach hier gibt es einen Kinder schändenden Dorftrottel hängen wir es ihm doch
an den Argwohn frühzeitig bei den Menschen geweckt.
Die Berichte früher ich meine da war von Fr. Rödel damals noch gar nicht die Rede vermittelten
dieses Gefühl.
Sollte es so gewesen sein haben die Denker des es war der Dorftrottel einen Fehler begangen
Menschen können auch Diffus spüren wenn was faul ist.
Jetzt sitzt das Misstrauen in den Köpfen vieler vermute ich und das bekommt man nicht so
schnell vielleicht nie weg !