Peggy Knobloch

FREMDBEITRAG: Thema Justiz in Bayern

Veröffentlicht am 26. Oktober 2014 von beamtendumm



anlässlich der Kundgebung für Justiz-und Psychiatrieopfer in Bayreuth am 10. Oktober 2014 wird nachstehendes Schreiben von 40 Personen unterzeichnet und an Innenminister Hermann verabschiedet:

Sehr geehrter Herr Innenminister,
nach dem Freispruch des geistig behinderten Ulvi Kulac im Wiederaufnahmeverfahren am 14. Mai 2014 hinsichtlich des Mordes an Peggy Knobloch erging durch den Abgeordneten Klaus A d e l t in der 21. KW die Anfrage zum Plenum, warum es im Zuge der Ermittlungen der Soko Peggy II zu so vielen Ungereimtheiten kam.
Ihre uns vorliegende Antwort, dass vorgebrachte Kritikpunkte im Zuge staatsanwaltschaftlicher Ermittlungen bereits umfassend überprüft wurden und sich konkrete Anhaltspunkte für etwaiges Fehlverhalten nicht ergaben, ist geradezu empörend und ist nicht widerspruchslos hinzunehmen.
Schon allein die stundenlangen Vernehmungen des Beschuldigten als geistig behinderter Mensch – ohne Rechtsbeistand – sind seelische Folter und verstoßen gegen das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, wonach jeder ein Recht auf einen fairen Prozess hat.
Nachweisbar wurden unter der Leitung von Soko-Chef Geier durch die Ermittler Zeugenaussagen sowie Sachverhalte manipuliert, Zeugen wurden regelrecht „gekauft“ für Aussagen, weil es sonst nichts gab, was man hätte dem Beschuldigten vorhalten können.
Dem Kleinkriminellen und ehemaligen V-Mann der Polizei, Peter Hofmann, wurde die Freiheit versprochen, wenn er in der Hauptverhandlung den Beschuldigten belastet. Nachweisbar hatte dieser dann auch bei der Staatsanwaltschaft hinsichtlich seiner „Belohnung“ nachgefragt.
Geier sei der Schlimmste gewesen, der ihn zu dieser Aussage drängte, so Hofmann in einer eidesstattlichen Versicherung. Im Wiederaufnahmeverfahren erklärte der damalige Ermittlungsrichter Wiesneth, dass die Angaben von Hofmann sehr glaubhaft waren.
Die Auswertung der Tachoscheibe des Schulbusses, die im Verfahren eine wichtige Rolle spielt, wurde manipuliert und passend gemacht, um eine Tatzeit überhaupt rekonstruieren zu können.
Um das Ganze abzurunden wurde die Falschaussage einer Zeugin hinsichtlich einer möglichen Tatzeit – ein ganzes Jahr später – zugelassen, was selbst im Wiederaufnahmeverfahren erkannt wurde.
Der Ermittler P. besuchte tagelang einen damals 8 Jahre alten psychisch geschädigten Jungen, schenkte ihm Spielzeug, bis er in stundenlangen Befragungen letztendlich eine Aussage bekam, von der er der Meinung war, dass dieser etwas gesehen haben musste. Sofort erging an die Gutachter des Beschuldigten sowie an BILD die Mitteilung, dass es einen Augenzeugen für die Vergewaltigung der Peggy Knobloch gebe.
Dass die Aussage dieses Jungen durch die Sachverständige tatsächlich als nicht glaubhaft begutachtet wurde, verschwieg man der Öffentlichkeit, im Gegenteil: wie ein roter Faden zieht sich der angebliche Missbrauch der damals 9-jährigen Peggy noch bis heute durch die Presse, ja sogar bis ins Plädoyer von Staatsanwältin Staade im Wiederaufnahmeverfahren.
Tatsächlich ist durch Zeugenaussagen belegt, dass sich das Mädchen an diesem Tag keinesfalls beim Beschuldigten aufgehalten haben kann; der Wahrheitsgehalt der Aussage des Beschuldigten besonders im Hinblick auf seine geistige Behinderung – wurde nie hinterfragt.
Der Beschuldigte selbst kann sich noch sehr gut erinnern, als er damals in einer stundenlangen Vernehmung vom Ermittler im Genick gepackt und zu einer Aussage hinsichtlich des Missbrauchs von Peggy Knobloch genötigt wurde mit dem Versprechen, dass er ja auf Grund seiner Krankheit bei einem solchen Vorfall nicht ins Gefängnis komme, vor dem er panische Angst hatte.
Auch wenn das Ermittlungsverfahren damals eingestellt wurde, so berichtete im Wiederaufnahmeverfahren der damalige Ermittlungsrichter Wiesneth, dass die Angaben des damals Beschuldigten für ihn sehr glaubhaft waren!

Wahrheitswidrig erging vom damaligen Chefermittler Geier die Mitteilung an die Öffentlichkeit, es gebe keine Tonbandaufzeichnung vom Geständnis des Beschuldigten, sondern lediglich ein Gedächtnisprotokoll. Tatsächlich zeigt sein eigener Ermittlungsbericht an die Gutachter und letztendlich die Aussage des ehemaligen Verteidigers des Beschuldigten im Wiederaufnahmeverfahren, dass es sehr wohl eine Tonbandaufzeichnung gab.
Wahrheitswidrig teilte der damalige Chefermittler Geier in einer Presseerklärung mit, dass sich die beiden Buben getäuscht hatten, die Peggy noch abends gesehen hatten; es wäre das Mädchen aus der Nachbarschaft gewesen, was der Vater dieses Mädchens voller Empörung zurückgewiesen hatte.
Nachweisbar wurden Aussagen von Zeugen durch die Polizei falsch wiedergegeben, – oder wie sich jetzt im nach hinein zeigt – gar aus den Akten entfernt; wichtige entlastende Zeugen wurden gar nicht erst gehört.
Sehr nachdenklich stimmt auch die Tatsache, dass gerade auffällige, bereits Polizei bekannte Personen für die Ermittler die glaubwürdigsten Zeugen waren. Andererseits wurden geachtete und ehrbare Zeugen aus dem Ort in stundenlangen Vernehmungen in menschenverachtender Art und Weise unter Druck gesetzt mit dem Ziel, ihre Aussage zum Nachteil des Beschuldigten zu ändern.

Sehr geehrter Herr Innenminister,
sofern Sie als Verantwortlicher der Polizei in Bayern nach all diesen Darlegungen noch immer Ihren Standpunkt vertreten, es gebe keine Anhaltspunkte für etwaiges Fehlverhalten, dann sind derartigen Machenschaften durch die Polizei weiterhin Tür und Tor geöffnet und ein Rechtsstaat ist tatsächlich nicht mehr vorhanden.
Diese skrupellose Vorgehensweise der Polizei hat uns Bürgern wieder einmal mehr gezeigt, dass sie rücksichtslos Menschenleben und Existenzen zerstört, nur um der Öffentlichkeit und der Obrigkeit einen erledigten Fall zu melden.

"Der heute 10-jährige Junge ist eines der Mißbrauchsopfer des Angeklagten Ulvi K. und war mit der verschwundenen Peggy sehr gut befreundet. Gegenüber von Kripo-Beamten hat der Junge vor gut einem Jahr ausgesagt, er habe beobachten können wie Ulvi K. zusammen mit seinem Vater die Leiche des Mädchens in der Nähe von Lichtenberg verschwinden lassen habe. Da der Junge gegenüber der Polizei mehrere verschiedene Versionen erzählt hat, dürfte es allerdings schwierig sein seine Glaubwürdigkeit richtig einzuschätzen. Eines ist jedoch nach Angaben eines Kripo-Beamten sicher: Der Junge könnte mehr wissen, als er bislang ausgesagt hat.

Das Kind hatte im Dezember 2002 den Polizeibeamten zu einem Waldweg am nördlichen Ortsausgang von Lichtenberg in Richtung Lobenstein geführt. Hier, in der Nähe des so genannten "Sachsenhäuschens", einem leer stehenden alten Gebäude, zeigte er den Platz, an dem er Ulvi K. und dessen Vater gesehen haben will, als sie die in eine Plastikplane gewickelte Leiche von Peggy aus einem roten Auto ausluden und in den Wald trugen. Wie der Soko-Kommissar weiter berichtete, hatte der Junge mit panischer Angst reagiert, als er mit dem Beamten zu der Stelle gehen sollte. Schließlich habe er ihm aber den Ort doch gezeigt. Suchaktionen der Polizei in dem Waldstück und dem alten Gemäuer seien allerdings ergebnislos verlaufen

Aus den Aussagen der Mutter ging gestern allerdings auch hervor, dass der Junge im Laufe der Zeit mehrere unterschiedliche Versionen seiner Geschichte erzählt hat. So habe er einmal angegeben, dass er beobachtet habe, wie Ulvi K. im "Sachsenhäuschen" die am Boden liegende Peggy gewürgt habe. Dabei soll auch K.s Vater anwesend gewesen sein. Das Kind, das das Geschehen von einem Versteck aus beobachtet haben will, habe gesagt: „Ich habe mich nicht mal getraut, Luft zu holen, damit mich keiner sieht.“ All diese Aussagen konnten von den Ermittlern nicht verifiziert werden. Allerdings ist bislang auch nicht zu klären gewesen, was der Junge tatsächlich an jenem Nachmittag gemacht hat. Als erwiesen gilt, dass er von einer Telefonzelle aus zwei Mal kurz hintereinander die Notrufnummer der Polizei in Naila gewählt hat. Er hat dabei allerdings nichts Verwertbares gesagt und später angegeben, es habe sich nur um einen Scherz gehandelt.

jaska schrieb:Vielleicht reden wir auch aneinander vorbei:
entweder gibt es eine Indizienkette, deren Glieder ähnlich stark sind oder es gibt eine Anzahl von Indizien, die das Hauptindiz (das Geständnis) stützen und die dann keine Rolle mehr spielen, wenn dieses wegbricht.
Deine Analysen sprechen eher für den zweiten Fall, oder?

jaska schrieb:Wäre er damals 12 gewesen und in Begleitung von Gleichaltrigen, dann würde ich solche Anrufe als Mutprobe einordnen.
So aber ist mir das zu viel Zufall: ein Mädchen verschwindet, ein Siebenjähriger ist alleine unterwegs und ruft aus der Telefonzelle zweimal bei der Polizei an - aus Jux. Ah ja.

Redjune schrieb:Hmm.. Ich kann über FL nichts sagen - ich seh ihn aber als weiteres Opfer in der gesamten Peggy-Geschichte. Ich hab jedoch nie erlebt dass jemals ein Kinderzeuge derart übel angegangen wurde wie in diesem Fall.. Auch wenn er vielleicht viel erfunden hat kann man doch auf ein Kind trotzdem nicht medial so eindreschen wie es bereits geschehen ist... Das begreif ich nicht. Gelogen wurde schließlich an mehreren stellen - ein 10jähriger sollte da wirklich nicht maßgebend sein..

jaska schrieb:Der Ermittler P. besuchte tagelang einen damals 8 Jahre alten psychisch geschädigten Jungen,

Die, die behandelt werden oder eine Art geschädigt sind, da kommt der Schaden ganz woanders her. Die stammen nämlich aus Familien, die schon irgendwelche...irgendwelche Behandlungen vorher notwendig hatten. Aber nicht vom Ulvi.

Redjune schrieb:Es ist ja nicht nur die BI - selbst hier in Forum wurde der junge schon teilweise beschimpft. Mich irritiert das - andere Zeugen wie zb Hoffmann haben uk sehr viel mehr Schaden zugefügt - hier jedoch hält man sich mit Vorwürfen zurück. Aber ein 10 jähriger?

trullala schrieb:Die, die behandelt werden oder eine Art geschädigt sind, da kommt der Schaden ganz woanders her. Die stammen nämlich aus Familien, die schon irgendwelche...irgendwelche Behandlungen vorher notwendig hatten. Aber nicht vom Ulvi.

jaska schrieb:Der Ermittler P. besuchte tagelang einen damals 8 Jahre alten psychisch geschädigten Jungen, schenkte ihm Spielzeug, bis er in stundenlangen Befragungen letztendlich eine Aussage bekam, von der er der Meinung war, dass dieser etwas gesehen haben musste. Sofort erging an die Gutachter des Beschuldigten sowie an BILD die Mitteilung, dass es einen Augenzeugen für die Vergewaltigung der Peggy Knobloch gebe.
Dass die Aussage dieses Jungen durch die Sachverständige tatsächlich als nicht glaubhaft begutachtet wurde, verschwieg man der Öffentlichkeit, im Gegenteil: wie ein roter Faden zieht sich der angebliche Missbrauch der damals 9-jährigen Peggy noch bis heute durch die Presse, ja sogar bis ins Plädoyer von Staatsanwältin Staade im Wiederaufnahmeverfahren.

O-Ton Frau Rödel vom 21.10.2004! aus der Sendung quer im Bayerischen Fernsehen:

Angesprochen auf Missbrauchsopfer, die mit den Folgen zu kämpfen haben.


Die, die behandelt werden oder eine Art geschädigt sind, da kommt der Schaden ganz woanders her. Die stammen nämlich aus Familien, die schon irgendwelche...irgendwelche Behandlungen vorher notwendig hatten. Aber nicht vom Ulvi.

Die BI nennt wie selbstverständlich Klarnamen: es handelt sich um Florian L. (ich kürze den Nachnamen ab.)

Also muss der selbe Florian, der von der BI so verteufelt wird, gleich mal noch als Entlastungszeuge herhalten. Er hätte eher als Belastungszeuge auftreten können, wenn er nicht rechtzeitig für unglaubwürdig erachtet worden wäre.

"Tatsächlich war Florian L. bereits vor dem Vorfall mit Ulvi psychisch beeinträchtigt und konnte keine „normale“ Schule besuchen.",

"Tatsächlich war Florian L. kein Kronzeuge im Prozeß; seine Aussagen wurden durch die Sachverständige Drexler-Meyer für nicht glaubwürdig erachtet, seine Angaben haben deutliche Zweifel am Wahrheitsgehalt. !" und:

"Weitergehende Äußerungen der Familie L. diesen Inhalts in der Öffentlichkeit sind Rufmord gegen Ulvi und seine Familie!"

https://www.allmystery.de/themen/km79175-237#id8420482

Auch ich kann mit dem Urteil gut leben,.......... . Allen Parteien wäre es zu wünschen gewesen ,das erste Urteil RICHTIG unter die Lupe zu nehmen. Text

Psychiatrie Bayreuth
Ulvi Kulac wird vorerst nicht entlassen
Der im Mordfall Peggy freigesprochene Ulvi Kulac wird in diesem Jahr nicht mehr aus der geschlossenen Psychiatrie in Bayreuth entlassen. Der Grund: Eine dafür notwendige vorgezogene Anhörung lehnt das Landgericht Bayreuth ab.