Auch hier fehlte ein bisschen mehr Feingefühl für Peggys Mutter und man kann nur erahnen, was in diesem Moment in ihr vorging und nun weiter vorgehen wird, wenn man den zweiten Absatz dazu nimmt.Vernazza2013 schrieb: Als die Mutter der seit 7. Mai 2001 spurlos verschwundenen Peggy das Gerichtsgebäude verlässt und die Plakate sieht, bleibt sie erst einmal stehen. Sie holt tief Luft und ringt nach Worten. Dann bedankt sie sich - dafür, dass ihr während des Wiederaufnahmeverfahrens genügend Privatsphäre eingeräumt worden sei. Das Urteil will sie nicht kommentieren.
Am 30. April 2004 war Ulvi K. vom Landgericht Hof als Mörder der neunjährigen Schülerin zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt worden. Peggys Mutter aus Halle in Sachsen-Anhalt hatte damals erleichtert reagiert. „Ich kann jetzt mit der Sache abschließen“, hatte sie gesagt. Jetzt, nach dem Freispruch zehn Jahre später, sieht sie blass und angespannt aus.
Vernazza2013 schrieb:Die Frau hat Rückgrat! keine Rache- oder Hassgedanken kommuniziert, keine Hähme, keine Angriffe oder Boshaftigkeit, keine Vorwürfe in irgendeine Richtung. stattdessen zu Prozessauftakt ein Handschlag, und jetzt beim Abschluss keine Kommentare zum Urteil.
Als die Mutter der seit 7. Mai 2001 spurlos verschwundenen Peggy das Gerichtsgebäude verlässt und die Plakate sieht, bleibt sie erst einmal stehen. Sie holt tief Luft und ringt nach Worten. Dann bedankt sie sich - dafür, dass ihr während des Wiederaufnahmeverfahrens genügend Privatsphäre eingeräumt worden sei. Das Urteil will sie nicht kommentieren.
Was passiert jetzt mit Ulvi K.?
Der 36-Jährige sitzt derzeit in der geschlossenen Psychiatrie in Bayreuth und wird dort vorerst bleiben. Eingewiesen wurde er, weil er Kinder missbraucht hatte. Das Landgericht Hof muss die Unterbringung in regelmäßigen Abständen prüfen. Zuletzt hatte die Strafvollstreckungskammer vor knapp sechs Wochen gemeinsam mit dem Verteidiger von K. beschlossen, dass er weiter in der Psychiatrie bleiben soll. Der heutige Freispruch habe aber "wesentliche Gesichtspunkte für die Gefährlichkeitsprognose geändert", heißt es in einer Pressemitteilung des Gerichts. Deshalb soll nun ein neues Gutachten eines Sachverständigen eingeholt werden. Das soll klären, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass Ulvi K. wieder straffällig wird und wie schwer diese möglichen Taten ausfallen könnten.
Steht ihm eine Entschädigung zu?
Nein. Zwar ist Ulvi K. vor zehn Jahren wegen des Mordes an Peggy zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt worden. Von der Gefängnisstrafe habe er aber bislang keinen einzigen Tag absitzen müssen, weil er eben in der psychiatrischen Klinik untergebracht war, sagte der Pressesprecher des Landgerichts Bayreuth, Thomas Goger. "Da er also keinen Tag unschuldig eingesessen hat, steht ihm auch keine Entschädigung zu."
...
Wie geht es jetzt weiter?
Das Urteil im Wiederaufnahmeverfahren ist noch nicht rechtskräftig. Eine Woche lang haben die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung noch Zeit, Revision einzulegen. Da sowohl die Anklage als auch der Anwalt von Ulvi K. einen Freispruch gefordert hatten, ist sehr unwahrscheinlich, dass sie noch Rechtsmittel einlegen werden. Wobei die Begründung unterschiedlich ausgefallen war: Während sich die Anklage auf den Rechtsgrundsatz "im Zweifel für den Angeklagten" berief, sieht Verteidiger Euler seinen Mandanten durch die Beweisaufnahme als vollständig entlastet an. Sollte nun tatsächlich keine Revision gefordert werden, kann Ulvi K. laut Gerichtssprecher im Zusammenhang mit dem Verschwinden von Peggy nicht mehr juristisch belangt werden.
...
Ist der Fall für Ulvi K. mit dem heutigen Urteil abgeschlossen?
Das Urteil im Wiederaufnahmeverfahren ist noch nicht rechtskräftig. Eine Woche lang haben die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung noch Zeit, Revision einzulegen. Da sowohl die Anklage als auch der Anwalt von Ulvi K. einen Freispruch gefordert hatten, ist sehr unwahrscheinlich, dass sie noch Rechtsmittel einlegen werden. Wobei die Begründung unterschiedlich ausgefallen war: Während sich die Anklage auf den Rechtsgrundsatz "im Zweifel für den Angeklagten" berief, sieht Verteidiger Euler seinen Mandanten durch die Beweisaufnahme als vollständig entlastet an. Sollte nun tatsächlich keine Revision gefordert werden, kann Ulvi K. laut Gerichtssprecher im Zusammenhang mit dem Verschwinden von Peggy nicht mehr juristisch belangt werden.
Er war gereizt, weil er eine Medizinisch-Psychologische-Untersuchung (MPU) nicht bestanden hatte.
Das ist so nicht richtig. Das vorläufige Ergebnis der Untersuchung bekommt der Proband im Regelfall am Tag der Untersuchung. Vorläufig deswegen, weil die Befunde der medizinischen Untersuchungen noch ausstehen.
