Peggy Knobloch

Dann doch lieber eine BI gegen H.E.!

@jaska

Eben drum würde ich gerne die Begründung kennen :D:

Lügen alle Opfer? Tja............es wird ja oft kritisiert, dass die Personen, die nicht so an die Unschuld des UK glauben, einige Fakten weglassen in ihrer Argumentation. Dieses Phänomen entdecke ich auf dieser Seite allerdings auch nicht, eher auf der Unterstützerseite.

@Blondi23

Blondi23 schrieb:Mit welcher Begründung?

Dazu fällt manchen Usern hier sicher ganz viel ein...

@Frau.N.Zimmer

eben :)

@Axolotl

Befürchte ich auch.

@Frau.N.Zimmer

Schimpanski schrieb:@Xtralarge
Ich bin zwar nicht gefragt worden, aber ich würde meine Tochter viel eher mit Ulvi K., als mit Holger E. unbeaufsichtigt spielen lassen.

Schimpanski traf diese Differenzierung.

@Blondi23

Ja, und @Xtralarge fragte nach Ulvi? Eine Differenzierung ergibt auch keinen Sinn mMn.

@Frau.N.Zimmer

Frag mich nicht, ich verstehe auch nicht, wie man da eine Abstufung vornehmen kann. Aber Schimpanski kann es dir vll erklären.

@Blondi23
Offenbar nehmen in der Bevölkerung jedoch mehrere Leute eine Abstufung vor, weil diese die Handlungen von HE und Ulvi eben gerade nicht für vergleichbar halten!
Oder, wie erklären Sie sich, dass Ulvi so viele Unterstützer hat, HE aber nicht?

@-9-

UK ist medial bekannt gemacht worden, er ist von einer BI unterstützt worden, die sich medienwirksam eingesetzt hat. Ihn umgibt das Wort Justizskandal, auch sehr medienwirksam. Gibt es bei HE nicht. Der hat keine BI, der ist direkt durch Missbräuche bekannt geworden.

@-9-


Vllt kommen die Unterstützer für H.E. ja noch, pervers Denkende gibt es genug.

Glaubst Du wirklich ein Opfer fühlt sich weniger als Opfer wenn der Missbraucher Abi hat? :D Sorry, aber das ist doch eine seltsame Einstellung. Missbraucht ist missbraucht. Punkt.

-9- schrieb:@Blondi23
Offenbar nehmen in der Bevölkerung jedoch mehrere Leute eine Abstufung vor, weil diese die Handlungen von HE und Ulvi eben gerade nicht für vergleichbar halten!
Oder, wie erklären Sie sich, dass Ulvi so viele Unterstützer hat, HE aber nicht?

Dieser Widerspruch ist übrigens sehr interessant. Einerseits kann man sie deiner Meinung nach nicht vergleichen und dann im letzten Satz soll ein derartiger Vergleich stattfinden. Tzz.

@Blondi23
@Frau.N.Zimmer
Die Frage von @Xtralarge hat schon seine Berechtigung. Denn oft wird mit Harmlosigkeit argumentiert.

@-9-
Deine Argumente sind echt sagenhaft!

-9- schrieb:Und erstaunlicherweise stehen auch heute noch ein Großteil der Lichtenberger hinter Ulvi.

-9- schrieb:Es macht jedenfalls nicht den Eindruck, als würde der Ort Lichtenberg so reagieren, wie es bei einem "Kindesmissbraucher" zu erwarten wäre.

-9- schrieb:Ist das nicht sogar so, dass sich sogar die Großeltern und der leibliche Vater von Peggy zu Gunsten von Ulvi einsetzen?

-9- schrieb:Oder, wie erklären Sie sich, dass Ulvi so viele Unterstützer hat, HE aber nicht?

Bei dieser erdrückenden Beweislage kann ja gar nichts mehr schief gehen!

@jaska

Gegen die Frage sage ich ja auch nichts. Nur diese Abstufungen sind merkwürdig. Ich sage ja, ich sehs wie @Frau.N.Zimmer . Missbrauch ist Missbrauch. Ausrufezeichen.

Geht ja auch gar nicht anders, wie soll man denn da eine Differenzierung treffen? Wir wollen doch alle gleich behandelt werden. Wie oft las ich, dass hier Rufe nach einem Rechtstaat laut wurden? Dann gilt auch gleiches Recht für alle.

@jaska

Wobei ich dieses hier für ein Gerücht halte:

-9- schrieb:
Und erstaunlicherweise stehen auch heute noch ein Großteil der Lichtenberger hinter Ulvi.

@Blondi23
Wo sage ich, dass die Handlungen oder die Personen vergleichbar sind, wenn ich Sie frage, weshalb die Personen wohl unterschiedlich behandelt werden?

-9- schrieb:Oder, wie erklären Sie sich, dass Ulvi so viele Unterstützer hat, HE aber nicht?

Weil es im Fall H.E. niemanden mehr gibt der seine Taten in Zweifel ziehen kann? Er hat den Missbrauch seiner Tochter gefilmt. Dass dürfte wohl der gravierende Unterschied sein.

-9- schrieb:@Blondi23
Wo sage ich, dass die Handlungen oder die Personen vergleichbar sind, wenn ich Sie frage, weshalb die Personen wohl unterschiedlich behandelt werden?

Auch diese Frage bezieht sich nicht auf meinen Beitrag. Lies bitte nochmal, wie ich meinen Beitrag gemeint habe.

@Blondi23
Ich kann Ihren Text noch 10 Mal lesen, ich verstehe nicht, was Sie meinen!

@-9-

Das tut mir leid. Ich versuchs aber, es noch einmal zu erklären.
Im ersten Satz sprichst du von Abstufung, aufgrund der Unvergleichbarkeit der Taten, so zumindest könnte die Bevölkerung das Ganze sehen. Im zweiten Absatz fragst du mich, weshalb der UK so viele Unterstützer hat, HE aber nicht. Dazu ist ein Vergleich notwendig. Aber ich dachte, man könne die Taten gar nicht vergleichen? Wie kann ich denn dann die Frage beantworten?

@-9-

Bei Ulvi mag es auch eine erhebliche Anzahl " Berufs-Unterstützer" sein, die gerne mal die Fälle in einen Topf werfen und hinter jedem Busch eine Verschwörung sehen, wo der normale Mensch eben keine sieht weil keine Verschwörung da ist ;) Um Fakten kümmert man sich in diesen Kreisen kaum.

Mollath wir ja auch gerne von Ulvi-Unterstützern angeführt.

Mollath wird , sollte es natürlich heissen ... nicht wir