traces schrieb: Denn schließlich ist es auch seitens des Gerichts ein anerkennenswerter Vorgang, da mit Kröbers Beauftragung gleichzeitig implizit gezeigt wird, dass das Gericht in Betracht zieht und offen vertritt, dass es zu prozessualen Fehlern (z.B. unvollständiger Fallakt) gekommen sein könnte, die es zu klären gilt.
Kröber hat jedoch für sich das Problem, dass er es war, der letztendlich bewirkt hat, dass der Angeklagte verurteilt wurde. Und das baut psychologische Hemmschwellen auf. Ich hoffe Kröber schafft es diese zu überwinden.
Sicherlich wurde ihm von der StA wesentliches vorenthalten, dass einem Gutachter alles vorgelegt wird, ist nun mal die StA zuständig und die hat hier komplett versagt.
Und noch mehr. Die StA hat natürlich auch das Gutachten Kröbers vorgelegt bekommen und hat mit größter Wahrscheinlichkeit sein Plädoyer mit dessen Hilfe aufgebaut. Ihr muss also der Satz Kröbers, dass es angeblich keine Hinweise für eine Manipulation vorliegen würde, bekannt gewesen sein. Da ein StA verpflichtet ist in beide Seiten zu ermitteln, hätte er von sich aus die frühzeitige Tathypothese dem Gutachter zukommen lassen müssen. Ein weiteres schwerwiegendes Versäumnis der StA.
Sicherlich kann man das für Kröber auch im Fall Mollath sagen, denn auch damals hatte die StA es nicht für notwendig gehalten, den Hinweisen bzgl. des Schwarzgeldes nachzugehen. U.U. wäre Kröbers Gutachten anders ausgefallen, wenn die StA den Hinweisen Mollaths nachgegangen wäre.
Im Endeffekt ist es eben so, ein Gutachten kann nur so gut sein, wie die ihm zur Verfügung gestellten Unterlagen.
Und hier hatte Köber sowohl im Fall Mollath als auch Knobloch nicht das Notwendige erhalten jund insofer doppelt "Pech" gehabt. Ob das für in reicht, die psychologische Hemmschwelle zu überwinden?
traces schrieb: Ich erachte es als nur konsequent und fair, Kröber die Möglichkeit zu geben, nochmals eine Begutachtung durchzuführen - auch und v.a. in Hinblick auf das Vertrauen in den Rechtsstaat.
Das würde aber nur funktionieren, wenn Kröber ein für Ulvi positives Gutachten erstellt. In allen andern Fällen wird ein Makel am Rechtsstaat haften bleiben, da er eine wirkliche Überprüfung des Gutachtens Kröber nicht durchgeführt hat. Aber es könnte natürlich sein, dass in diesem Falle das Gericht ein weiteres Gutachten sicherheitshalber erstellen lässt.
Denn dieser Fall ist gerade durch die anderen Misshandlungen in Peggys Umfeld durch Andere brisant, Motive könnten eben auch Andere gehabt haben und wie gesagt, das kleine Zeitfenster halte ich für einen idealen Mord, schlicht und einfach nicht denkbar, vor allem nicht für einen Menschen mit diesem geistigen Niveau.
