Peggy Knobloch

@jaska

Suggeriert?

Man hat sich in Lichtenberg nicht nur einmal den. Scherz erlaubt, Ulvi bezüglich seiner Danenbekanntschaften auszuquetschen.

1%

@1947

Man hat sich also öfter die Mühe gemacht Ulvi bezüglich seiner " Damenbekanntschaften" auszuquetschen, so so....
Da erzählt er, er hätte was mit einem Kind laufen und man nimmt das so hin? Mir fehlen die Worte!

Man hat das, was Ulvi in den Kneipen so erzählte, einfach nicht ernst genommen und als Gerede abgetan.

Daran kann man heute nichts mehr ändern.

Um noch einmal auf meine gestrige Frage zurück zu kommen.

Wann sind die Strichmänchenzeichnungen von Peggy entstanden?

1%

So traurig, wie das ist, der Ulvi ersetzte in den Kneipen hin und wieder das Unterhaltungsprogramm.

Anstatt ihn zu zügeln, hat man ihn noch angespornt und mit Alkohol der letzten Hemmungen beraubt.

@1947
Die Strichmännchen-Story stammt, wenn ich mich richtig erinnere aus dem Buch. Folglich müsstest du einfach mal die Autoren fragen, wann diese Zeichnungen gemacht wurden.

@Redjune

Die Strichmänchenzeichnungen waren, schon lange bevor das Buch erschien, hier sogar im Thread zu sehen.

Leider ist das nicht mehr der Fall, aber vielleicht erinnert sich jemand.

1%

@1947
Bei der Suchfunktion ist der älteste Beitrag zu dem Thema im Mai 2013 und da ging es bereits um das Buch sofern ich dem richtig folgen kann. Daher tu ich mir schwer einzuordnen woher die Geschichte ursprünglich stammt wenn man im Thread nichts mehr dazu findet. Oder hast du eine Seitenzahl bei der davon schon früher gesprochen wurde? vielleicht ergibt sich was wenn man das nochmal durchstöbert - aber bei so vielen seiten gebe ich zu, machts mich nicht an :)

PEGGY KNOBLOCH
Fall Peggy: Der Mörder, der keiner gewesen sein soll
Im Fall Peggy gibt es bis heute keine Leiche. Dafür einen Täter, der vielleicht unschuldig ist. Nun entscheidet sich, ob der Fall neu aufgerollt wird oder ein neuer Skandal droht.

Dies ist eine Geschichte, die unter die Haut geht. Sie erzählt von Verlust, einem Verbrechen und einem leeren Kindergrab. Von einem Täter und einem Gerichtsurteil. Und davon, dass sich viele Jahre später immer mehr die Erkenntnis durchsetzt: Vielleicht war alles ganz anders.
Über zehn Jahre nach dem Verbrechen wird noch ermittelt
Fängt man diese Geschichte von hinten an, dann ist da die Rede von einem neuen Tatverdächtigen in Sachsen-Anhalt und einer großen Durchsuchungsaktion vergangenen April im Örtchen Lichtenberg im Landkreis Hof. Dort ist 2001 das Mädchen Peggy spurlos verschwunden. Mehr als ein Jahrzehnt später wird immer noch ermittelt. Obwohl längst offiziell Recht gesprochen wurde. Ulvi Kulac, ein geistig behinderter Gastwirtssohn aus Lichtenberg, ist 2004 als Peggys Mörder verurteilt worden.

Vielleicht wird man auch irgendwann sagen: Zum Glück wird wieder ermittelt. Und zum Glück wird nun vielleicht alles neu aufgerollt.
Ist der Verurteilte wirklich Peggys Mörder?
Das Grab von Peggy Knobloch befindet sich in der Marktgemeinde Nordhalben im Kreis Kronach. Auf dem Grabstein steht: „Wer nicht an Engel glaubt, der ist dir nie begegnet.“ Das Grab selbst ist leer. Peggy wurde nie gefunden. Irgendwann hat man ihr Todesdatum festgelegt: auf den 7. Mai 2001. Das ist der Tag, an dem die Neunjährige aus Oberfranken auf dem Weg von der Schule nach Hause verschwand. Was wirklich geschah, ist umstritten. Die Diskussionen ebbten auch nicht ab, als Ulvi Kulac am 30. April 2004 wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt wurde. War der Sonderling wirklich ein Mörder?
Wiederaufnahme des Verfahrens möglich
Der Frankfurter Rechtsanwalt Michael Euler hat zusammen mit Kulac’ gerichtlich bestelltem Vormund Gudrun Rödel jahrelang mit hohem Aufwand recherchiert. Sie kommen zu dem Ergebnis: Kulac kann es nicht gewesen sein.
Euler hat im April beim Landgericht Bayreuth einen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens eingereicht. Spätestens im Januar, so sagt er gestern am Telefon, soll die Entscheidung des Gerichts bekannt gegeben werden. Die Staatsanwaltschaft hat vor knapp drei Wochen signalisiert, sie werde sich einer Wiederaufnahme nicht verschließen. „Dies stimmt mich zuversichtlich, dass mein Antrag Erfolg haben wird“, sagt Euler.
Rechtsanwalt hat neue Zeugen an der Hand
Der Jurist stützt sich unter anderem auf die Aussagen „zweier neuer Zeugen“, wie er sagt. Sie wollen Peggy am Tag ihres Verschwindens an der Seite eines unbekannten Mädchens gesehen haben. Daraus könnten sich neue Anhaltspunkte dafür ergeben, was an jenem Tag wirklich geschah – und welche Rolle Ulvi Kulac dabei spielte, so Euler.


http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Fall-Peggy-Der-Moerder-der-keiner-gewesen-sein-soll-id28046037.html

@Frau.N.Zimmer

Frau.N.Zimmer schrieb:Da erzählt er, er hätte was mit einem Kind laufen und man nimmt das so hin? Mir fehlen die Worte!

Man hat damals wie heute eben alles was er gemacht hat runtergespielt. hier hat in meinen augen die gemeinschaft versagt - nicht nur seine eltern sondern auch das ganze umfeld, und durch die verhätschelung der GR heute wird er nur noch weiter darin "unterstützt" nichts falsch gemacht zu haben..

Dass UK sich mehrfach an Peggy vergangen hat entnehme ich aus der Aussage, dass er Kekse zum Tausch fürs Ausziehen gab. Bei diesen Fällen war es zwar keine Vergewaltigung an sich, aber dennoch missbrauch. wenn er diese Dinge im Vorfeld bereits im Dorf herumerzählte und niemand ihn in die schranken wies - und sich das dann bis hin zu dem vorfall 4 tage vor Peggy verschwand hochgeschaukelt hat - so leids mir tut, aber der Fall wird für mich immer schlüssiger.

Vernazza2013 schrieb:Der Jurist stützt sich unter anderem auf die Aussagen „zweier neuer Zeugen“, wie er sagt. Sie wollen Peggy am Tag ihres Verschwindens an der Seite eines unbekannten Mädchens gesehen haben. Daraus könnten sich neue Anhaltspunkte dafür ergeben, was an jenem Tag wirklich geschah – und welche Rolle Ulvi Kulac dabei spielte, so Euler

wir daraus wieder die Geschichte mit dem Mercedes aufgewärmt? Oder was könnte er sonst damit meinen?

@Redjune
Das wundert mich jetzt auch, denn die Staatsanwaltschaft hat ja "nur" eine neue Zeugin als Grund erwähnt und auch nur einen einzigen Grund an sich.

Was wieder mal Bände spricht ist Folgender Satz gleich zu Beginn des Artikels (Danke übrigens, @Vernazza2013 ):

Vernazza2013 schrieb:Nun entscheidet sich, ob der Fall neu aufgerollt wird oder ein neuer Skandal droht.

Soviel zu unabhängiger Justiz. Die kann also nicht selbst anhand der ihr zur Verfügung stehender Informationen entscheiden, sondern die Öffentlichkeit wertet eine der zwei Möglichkeiten schon als Skandal.
Hoffentlich ist das nur unglücklich formuliert.


@Redjune
@1947
Die beiden Zeichnungen wurden am 07.02.2007 hochgeladen. Auch da wieder die Frage: woher kommen die und wie wollen sie Peggy zugeordnet werden?

Anscheinend ist die Wiederaufnahme durch: http://www.nordbayerischer-kurier.de/nachrichten/peggy-mordprozess-wird-neu-aufgerollt_211618

@jaska

Danke. Genau das ist die Frage, die uns gegenwärtig beschäftigt.

Bisher haben wir noch keine zuverlässige Quelle, die Aufschluss über den Entstehungszeitraum gibt und die Urheberschaft zweifelsfrei belegt.

1%

@Redjune

Man hat sich nicht mal die Mühe gemacht, Ulvis Zechtouren und Eskapaden herunterzuspielen.

Sie wie sich das für mich angehört hat, gehörte das zum Zeitvertreib an den Wochenenden.

1%

Rechtsanwalt Euler erklärte: "Ich habe das Fax des Landgerichts noch gar nicht ganz durchgelesen.Ich freue mich sehr."

...Ohne Worte... :D

Aber ich freue mich auch - das wird hoffentlich einige offene Fragen beantworten

Nehmen wir mal an, die Mitteilung stimmt grösstenteils.

Ein Fehler ist schon offensichtlich. Peggy war meines Wissens 9 Jahre alt und nicht 8.

Der BR bestätigt die Meldung: http://www.br.de/nachrichten/oberfranken/prozess-peggy-bayreuth-100.html (Archiv-Version vom 11.12.2013)

Ich freu mich auch ! * freuhüpfspringundtanz*

@Frau.N.Zimmer

Da darf man jetzt aber gespannt sein .....

By the way ..... wo ist eigentlich User Scipper seit ein paar Tagen?

Ein schönes, spannendes Weihnachtsgeschenk - bin gespannt was drinnen ist wenn der Karton aufgemacht wird…