Peggy Knobloch

Redjune schrieb:wieso muss ein rechtsanwalt in der öffentlichkeit die familie des opfers diffamieren?

Macht er das?

hab mir das Video von "hallo Deutschland" angesehen...
da ist kein Kommentar von G. Rödel bzgl. irgendeines Mündels oder Unterwäsche dessen zu sehen bzw. zu hören...

Mögt ihr mir da mal weiterhelfen? @Frau.N.Zimmer oder @Mao1974?

@JoniBoni

Diffamieren...?

1%

@1947:
Ja, was ist Dein Problem?

@JoniBoni

Es war vorhin in " Hallo Deutschland" ein langer Bericht auch wieder mit Lemmer u. Jung..... gaaanz am Ende

@JoniBoni

Als diffamieren würde ich das nicht bezeichnen, da ja der Zusammenhang mit Peggys Familie unklar bleibt.

Vorsichtig formuliert, werden Zeifel gesät.

Sollten sich aber Vorwürfe erhärtet haben, die er in den Akten der Gendarmerie und der Staatsanwaltschaft fand, kann das Thema nicht früh genug angepackt werden. Da wäre es skandalös, bis zum Verfahren zu warten.

Nur sollten solche Informationen nicht über Zeitschriften verbreitet werden.

Ein Problem habe ich nicht.

1%

Reine Stimmungsmache, aber es funktioniert ja.

Man nehme etwas zugetragenes, begründe es mit etwas bekanntem und belege es mit einem Zeugnis von jemanden, von dem man nicht weiß, wie glaubhaft er ist.
Aber es war ja bereits öffentlich durch die Ansage im Verfahren.

Vielleicht ist da aber auch schon mehr im Gange.

@jerry142

jerry142 schrieb:Man nehme etwas zugetragenes, begründe es mit etwas bekanntem und belege es mit einem Zeugnis von jemanden, von dem man nicht weiß, wie glaubhaft er ist.

- und man sage es über ein Opfer, das vermutlich tot ist und sich nicht wehren kann...

@Frau.N.Zimmer:
Jetzt hab ich es auch gesehen, Danke nochmal :O)

Ist doch schön zu sehen, wie sich Ulvi´s Betreuerin auf das bevorstehende WAV freut.
Gönnen wir ihr doch diese Freude! Sie kämpft seit Jahren darum, dass Ulvi´s Gerichtsurteil angefechtet wird. Nun ist es endlich soweit.

Ich denke mal, ihr geht es selbstverständlich in erster Linie um Ulvi´s Befindlichkeiten (sonst wäre sie ja auch nicht zur Betreuerin dessen ernannt worden). Ihr geht es trotzdem auch um Peggy´s Verbleib - denn das Eine würde das Andere ja schließlich ausschließen.

@jerry142

jerry142 schrieb:Reine Stimmungsmache, aber es funktioniert ja.

Genau so sieht's aus!

Man darf aber wirklich nicht aus den Augen verlieren, dass die BI da in vielerlei Hinsicht über das Ziel hinaus schoss.

@JoniBoni
Ja, super schön zu sehen...Herzig ;-)

1947 schrieb:Man darf aber wirklich nicht aus den Augen verlieren, dass die BI da in vielerlei Hinsicht über das Ziel hinaus schoss.

in wiefern?

vielleicht stellt ja jemand den link ein... ich kann das nicht nochmal sehen.... ich hab Muskelkater :D

@Frau.N.Zimmer:
Ich hatte doch gerade oben geschrieben, dass ich das Video gefunden habe!
Was schreibst Du jetzt für ein Zeug?

@lawine

Vermutlich tot, vielleicht auch nicht.


1%

@JoniBoni

Entschuldige, ich dachte es würde noch jemanden interessieren.... ist ja doch ein langer Beitrag

@JoniBoni

Insofern dass die Inhalte der Webpräsenz oftmals nicht unbedingt nur dem Ziel dienten, Ulvi rauszuhauen.

Was jetzt nicht nur Frau R. zu verantworten hat.

1%

@Frau.N.Zimmer

hier noch mal der Link vom TV Bericht:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/live/1822600/Das-ZDF-im-Livestream#/beitrag/video/2050880/Spektakul%C3%A4re-Wende:-Der-Fall-Peggy