Peggy Knobloch

@Tussinelda

Du stellst mich hier hin, als würde das alles meiner Fantasie entspringen, dabei versuche ich ,
der Realität ins Auge zu sehen !
Ich bin noch nicht lange hier, musste mich auch erst einlesen, um abschätzen zu können, wer an dem Fall Peggy alles beteiligt ist und weshalb da das ganze Verfahren nicht richtig verlaufen ist , dass möglicherweise ein anderes gefährliches Strafverfahren verschleppt wurde und S.K. deshalb nicht richtig aussagen konnte ???

Sicher, wer lesen kann , ist klar im Vorteil oder erwartest , dass man dir vorliest hier ??

Spätestens dann, wenn man den kurzen Thread Fall Hans-Joachim Wirth gelesen hat, dann muss man begreifen, dass Ivan Lubas jemand ist, der nicht nur einfach grundlos Kinder durch die Gegend schaukelt , sondern dass dies einen besonderen Grund haben musste.

Mit Hans-Joachim Wirth soll es um Drogengeschäfte gegangen sein und bei Peggy muss es nicht gleich um Kinderporno gehen, sondern einfach nur ums Geldverdienen in diesem Milieu und dazu , habe ich schon angedeutet, müssen wir leider auch das unrechtsmäßige Beziehen von Transferleistungen hinzuziehen und so habe ich auch auf die Telefonate hingewiesen von Peggy, wie sie zustande gekommen sein könnten.

Vllt hat S.K. den Fehler gemacht , dass sie als Einzelgängerin immer an die falschen Männer geraten ist und dass es Peggy als Kind in ähnlicher Weise so erging, da ihre Familie mit dem Ort Lichtenberg auch nichts gemein hatte als Zugezogene und dann noch berufstätig , so wie ich es herausgelesen habe.
Das sollte ja nicht abwertend klingen, sondern eben deshalb, weil diese Kinder für Leute, die keiner geregelten Arbeit nachgehen, "interessant" sind.

@JoniBoni

Ich lese die "Geschichte " schon länger und habe es so mitbekommen, dass er wohl ein Gespräch suchte. Ich kenne BEIDE nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ein gestandener Mann einfach so zu solchen Mitteln wie eine Zeitungsanzeige greift.
Ich habe den Eindruck gewonnen es geht ihm sehr um Ulvi , möglicherweise sieht er da etwas gefährdet, am Ende gar das WAV?
Da ist ja von Unwahrheit und Verdrehung der Tatsachen die Rede, sowas hätte ja auch rechtliche Konsequenzen wenn er es mal eben so behauptet.
Was ist denn mit den Anderen, das waren doch mal um die 20, wollen die sich auch in Szene setzen?

@bellady
Wenn Du unterstellst man könne nicht lesen wenn man Deine Beiträge nicht versteht, oute ich mich auch als Analphabet.
Vlt solltest Du mal ein Märchenbuch schreiben ;) Liest sich wirklich nett, hat aber mit dem Fall kaum was zu tun.

@bellady
entschuldige bitte, aber ich hatte darum gebeten, zu erklären, WIE Du zu diesen Behauptungen/Annahmen was auch immer kommst, damit man mal Deine Gedankengänge nachvollziehen kann. Du ziehst Schlüsse und formulierst sie wie Tatsachen, hast aber keine Beweise für irgendetwas. Und lesen kann ich, Danke der Nachfrage

Tussinelda schrieb:in Szene setzen? Mit einem Mini-Inserat in dem Blättchen?

... wenn es nur das gewesen wäre ...


@Frau.N.Zimmer:
Ich kenne beide auch nicht persönlich, allerdings habe ich mir meine Meinung über den Jeweiligen / die Jeweilige aus diversen Berichten gebildet.
Ich finde es jedenfalls Schade, dass man sich nach so vielen Jahren, in denen man sich gemeinsam für eine Sache stark gemacht hat, plötzlich alles nichts mehr wert ist. Aber so sind Menschen eben...

@bellady

bellady schrieb:Ich bin noch nicht lange hier, musste mich auch erst einlesen, um abschätzen zu können, wer an dem Fall Peggy alles beteiligt ist und weshalb da das ganze Verfahren nicht richtig verlaufen ist , dass möglicherweise ein anderes gefährliches Strafverfahren verschleppt wurde und S.K. deshalb nicht richtig aussagen konnte ???

Ist das jetzt eine Frage oder eine Feststellung?

bellady schrieb:Sicher, wer lesen kann , ist klar im Vorteil oder erwartest , dass man dir vorliest hier ??

Die Fragen von @Tussinelda sind absolut begründet, denn von realem Bezug ist hier leider nicht viel zu erkennen in den letzten Tagen. Das betrifft längst nicht nur Deine Beiträge.

bellady schrieb:dabei versuche ich ,
der Realität ins Auge zu sehen !

Welcher Realität? Kennst Du sie?
Du nimmst Dinge als Fakt an, die überhaupt nicht belegt sind. Peggys angebliche häufige Telefonate, der Igor als Fahrer des gesuchten Mercedes, den Mercedes überhaupt, Peggy als isoliertes Mädchen, ihre Mutter als "in die falschen Kreise geraten" ... Und dann kommt noch eine Geschichte hinzu wie aus dem TV.
Darf man natürlich, aber außerhalb eines Literaturblogs muss man eben auch mit Gegenfragen rechnen.

@JoniBoni
Eben, es ist schade und das wird auch Herrn H. bewusst sein. Deshalb meine ich, es muss etwas "größeres" sein das ihn so agieren lässt.
Aus Jux wird er das kaum gemacht haben.

@jaska

Dann habe ich da nochmal eine Festellung:

An I.L. Stelle wäre ich damals auch eher in den Nachbarort gefahren und dort meine Bankgeschäfte erledigen. ....
.
Diese Bank in seinem Ort, sofern es dort eine gibt, war ihm da bestimmt nicht nachtragend....

Wo soll man den Eurer Meinung nach Bankgeschäfte erledigen, wenn man in Carlsgrün wohnt?

Peggys Mutter hat vor der Fahrt in das Pflegeheim ganz sicher auch noch Leute getroffen, die beim Metzger, den gab es damals noch, waren. Vielleicht kam auch noch jemand vom Friseur oder vom Bäcker.

Zu diesem Zeitpunkt ahnte noch keiner etwas und der Ort wurde vom Alltag beherrscht.

1%

@bellady
Ich habe keine Ahnung, was Du gerade "festellst"

Ist es nicht seltsam das verschiedene Männer sich für die kleine interessiert haben ?
Das kann doch fast nicht sein !

Mir ist nicht ganz klar, was jetzt ausgewertet wird.

Bei der BI sollte man sich vor Augen halten, dass es sich nicht um einen Fachausschuss handelt, sondern um eine Bürgerinitiative.

Entsprechend volkstümlich sind auch die Ziele und die Forderungen formuliert.

Nun, in der letzten Phase der Bestrebungen, kurz vor der Wiederaufnahme des Verfahrens, steht diesem Verein ein Jurist zur Seite, der gewisse Aktionen unterbindet.

Die geistigen Väter mancher Einfälle, können damit aber nicht umgehen und fühlen sich eingeschränkt und übervorteilt. Der damit einhergehende Unmut zerstreut nun diese Gemeinschaft.

Die BI wird ein Opfer ihrer selbst.

1%

@mohnblume

Inwiefern? Und wen meinst Du?

Interesse kann aus unterschiedlichen Gründen bestehen. Der Begriff ist ohne Erläuterungen nichtssagend.

@mohnblume
welche Männer haben sich denn alle für "die Kleine" interessiert?

Was mich erstaunt, ist, dass der Herr Hörteis nun nach Jahren des Eifers einschiebt, dass er es nicht verantworten kann, wenn bei der Wahrheitsfindung das Instrument der Lüge zum Eisatz kommt.

1%

@1947
Das lässt Dir jetzt auch keine Ruhe, hm? :)

Die letzt Phase ist nun mal ein Prozess, bei dem sich die Spreu vom Weizen scheidet.

Die Umwandlung der Resultate von Internetaktivisten in gerichtsfeste Fakten, erfordert Opfer.

1%

@1947

1947 schrieb:Internetaktivisten

wie passend

Hier werden immer Fakten verlangt. Fakt ist nur dies: Peggy ist verschwunden. Alles andere besteht nur aus Worten. Dazu einige Beispiele, wie ich das mit den "Worten" meine:

- das angebliche Geständnis des Ulvi besteht aus Worten,
- das Gutachten des Professors besteht aus Worten
- und das Gerichtsurteil besteht auch aus Worten.

Fakt ist, dass ein objetiver Sachbeweise für den angeblichen Mord und den Tathergang fehlt.

Es hat mal einer in einem anderen Fall gesagt: Worte sind beliebig. Die hier oft verlangten Faktenb sind aber nicht vorhanden. Auch die Zeugenausagen, dieser oder jener hat dies oder jenes gesehen oder nicht gesehen, bestehen nur aus Worten. Aber was bitte sind die Fakten?

Das einzige was bis zur Stunde geststeht ist dies: Peggy ist seit über 12 Jahren verschwunden und bis heute gibt es kein einziges Lebenszeichen von Peggy zu geben. Das sind die Fakten, die man als sicher ansehen kann. Alles andere sind vielleicht Indizien oder Worte, aber keine Fakten.