@nightshade2000 Auch an dich die Aufforderung, eine ältere Quelle (Artikel o. Pressemeldung der Polizei) mit Zeugenaussagen bzgl. P. u. "Katerina" sowie der GSM-Ortung zu nennen.
Genug bisher unbekanntes (für die Öffentlichkeit) um definitiv zu sagen, dass die Quelle von Kaes Akteneinsicht hatte.
Musst du etwa passen? Wie kam er denn nun an diese, bei den Ermittlern protokollierten Zeugenaussagen?
wenn kaes ermittlungsunterlagen veröffentlicht hat, dann ist das doch umso schlimmer!
das ist doch dann wieder boulevard-journalismus.
das ist noch nicht mal investigativer journalismus, denn wie er an diese infos kam ist doch auch klar, es gibt ja nur 2 hauptquellen und die eine hat sich ja scheinbar distanziert.
für uns mögen ja manche äußerungen neu sein, aber die hätte kaes (wenn es denn unterlagen oder protokolle aus polizeiakten sind), nicht ermittelt sondern immernoch die ermittler der polizei und damit sind sie für den fall eben nicht neu!
vielleicht schreibt er ja ein buch und teilt darin mit, was er oder durch ihn beauftragte privatermittler herausgefunden haben, um den fall aufzuklären.
gwisnix schrieb:Das mögen Zufälle sein - aber eine Spur bilden solche Zufälle allemal. Sollte man meinen.
http://www.general-anzeiger-bonn.de/news/vermischtes/fall-tanja-graeff-mutter-aeussert-vorwuerfe-gegen-ermittler-article1634428.html#plx1042391872blödzeitungsniveau ist dieser satz, und einige andere tendenzielle und schon fast diffamierende ausführungen auch noch, die ich nicht wiederholen werde!