Mordfall Charlotte Böhringer

aberdeen schrieb:Ein klitzekleines bisschen habe ich das Gefühl, Du weichst aus ....

Sicher nicht.
Aber hier mal ein Beispiel, wo du das tust:
Ich schrieb vor ein paar Tagen, dass ich es verwerflich fände, wie der Tante nach ihrem Tod mal ein gutes und mal ein schlechtes Verhalten angedichtet wird, je nachdem, wie es gerade zu Bences Vorteil passt. Woraufhin du geantwortet hast, C.B. sei halt eine "facettenreiche Persönlichkeit" gewesen. :D

@aberdeen
wennde auf die Lupe klickst, wirds größer^^

ich finde dass der verwirrte Mann, der nicht erkannt werden wollte vor der Tankstelle, auch interessant sein könnte. Warum wollte er nicht erkannt werden und warum war er verwirrt?

@seguin
Bist du da sicher? In der Forensischen z.B. haben die Zugang zum Internet.

nee...sicher bin ich nicht. Aber in Untersuchungshaft auf keinen Fall

@muscaria

Sicher doch! Glaubst Du es jetzt oder glaubst Du es nicht? Simple Frage, kann man mit ja oder nein beantworten.

muscaria schrieb:Ich schrieb vor ein paar Tagen, dass ich es verwerflich fände, wie der Tante nach ihrem Tod mal ein gutes und mal ein schlechtes Verhalten angedichtet wird, je nachdem, wie es gerade zu Bences Vorteil passt. Woraufhin du geantwortet hast, C.B. sei halt eine "facettenreiche Persönlichkeit" gewesen.

@konrad Toölz hat mir unterstellt, ich würde Ch. B. in einem zu guten Licht darstellen, weil ich das Motiv aushebeln wolle (verkürzte Darstellung von mir).

Inwiefern weiche ich denn aus, wenn ich darauf hinweise, dass Menschen - außer in Märchen und schlechten Filmen - selten nur gut oder böse sind. Von B. T. mal abgesehen, soweit man @avatar455 folgt.

@Interested

Gefunden! Danke schön!

@muscaria
Warst dass nicht du, die vor Wochen schon den post hatte:

Warum sollte,hätte, könnte oder wäre Bence?
Kopier den doch bitte nochmal hier rein, der war so absolut treffend !

ich finde der Staatsanwalt sieh ja echt genial aus

ahh...das klappt hier nicht :-(

@aberdeen
Zum letzten Mal: Wenn etwas durch Rekonstruktion nachweislich durchführbar ist, halte ich es natürlich für möglich. Dann ist es durch Beweise oder Indizien zu untermauern. Mit Glauben hat das nichts zu tun.


@avatar455
Die meisten werden in der Lage sein, ältere Beiträge nachzulesen. :)

@seguin
Untersuchungshaft ist ja auch schon ne Weile her .....

Ich fand der Staatsanwalt war irgendwie erstaunt, dass es in so einer klaren Sache noch " Nachspiele " seitens der Freunde gibt und irgendein Sender sogar noch nen Film draus macht.

avatar455 schrieb:Ich fand der Staatsanwalt war irgendwie erstaunt, dass es in so einer klaren Sache noch " Nachspiele " seitens der Freunde gibt und irgendein Sender sogar noch nen Film draus macht.

ja, so könnte man das Bild deuten ^^

@muscaria
Okay, deine Entscheidung.....aber der post sagte einfach Alles !

@ all
Blättert mal zurück es lohnt sich!

@muscaria

Und, glaubst Du das es so abgelaufen ist?

@seguin
In der Doku kam das echt so rüber, der war einfach erstaunt..

@aberdeen
ach der, der an der Wand steht, ist übrigens der Anwaltsfreund, sein bester Freund.

@avatar455

Hab ich auch so wahrgenommen ...

Bezeichnend für diese angebliche "Doku" ist natürlich dass man sich für die Propagandafotos das bescheuertste vom Staatsanwalt rausgesucht hat.
Soooooo sieht er ja nun wirklich nicht aus, und für seine Sehbehinderung kann er erst recht nichts!