@Mark_Smith Ich konzentriere mich lieber mal auf die Spuren am Tatort. Die sind aussagekraeftiger. Klar hatte der Taeter Blutspritzer an der Kleidung. Sieh Dir doch mal die Tatortphotos an, wie weit das Blut gespritzt hat. Er muss ja mindestens eine Armlaenge am Opfer drangewesen sein, um zuzuschlagen.
Mich interessiert, wie die DNS und die Fingerabdruecke und auch die Handschutzspuren in die Wohnung kamen, und ebenso auch die Fussabdruecke. Der Taeter trug wahrscheinlich Handschuhe, als er das Opfer erschlug. Er hat das Opfer am Ruecken mit einem Handschuh beruehrt und dabei Blut an einen Handschuh bekommen, entweder um den Ring zu stehlen, oder um festzustellen, ob sie noch bei Bewusstsein ist. Das koennte er sofort getan haben, oder als er die Wohnung verliess.
Er hatte die Handschuhe noch an, als er im Buero war. Wie hat er den Umschlag geoeffnet? Dafuer braucht man zwei Haende. Hatte er ein sauberes Paar Handschuhe in der Tasche? Oder hat er einfach ein Taschentuch oder etwas aehnliches verwendet? Wieso sollte der Taeter die Handschuhe ausziehen, wenn er sich sonst keine Muehe gegeben hat, das Durchsuchen des Bueros zu verheimlichen.
Klar haette jemand ausser Bence ein Interesse gehabt, das Testament zu lesen, zB jemand anderes, der darin erwaehnt wird, oder es zumindest hofft, oder jemand, der den wirklichen Grund der Tat verschleiern moechte.
Das Buero wurde ja so durchsucht, dass man es sehen konnte, dh der Taeter hat nicht versucht, aufzuraeumen. Aber wenn er die Handschuhe irgendwann ausgezogen hat, koennte er auch woanders in der Wohnung zugange gewesen sein, mit anderen Handschuhen, oder nur mit einem Tuch ueber der Hand? Irgendwie so, dass es nicht auffiel? Es gibt wie gesagt ein Glas in der Spuelmaschine, das nicht dazupasst, und da ist auch noch DNS aus einem anderen Fall dran.
curt schrieb:Ein Täter kehrt immer an den Tatort der Tat zurück. Das ist so ein bestimmter Spruch.
