pfiffi schrieb:Sie wusste Bescheid und war darüber "verärgert".
Da DU eben nicht die Tante bist, diese tot ist und wir
NICHT wissen, was sie wußte und was nicht, sollte Du das hier auch nicht einfach behaupten, denn es gibt keine Belege dafür. Nicht umsonst ging die Diskussion besonders in diesem Punkt mehrfach auseinander. Daher lass es nicht einfach so im Raum stehen, als wäre es tatsächlich so gewesen.
Ach ja, Deine screenshot-Drohungen...die kannste für Dich behalten!
@aberdeen Tut mir ja außerordentlich leid für Dich, dass nur 50% gesperrt wurden....immerhin gab es ja zwischenzeitlich auch Zeiten, wo man nicht 5-6 Beiträge von Dir hintereinander lesen musste
;) Die Gründe für den Umstand kennst Du wohl.
Hier dauernd das Urteil anzuzweifeln, bringt den Fall auch nicht erneut ins Rollen. Scheinbar gab es über 7 Jahre lang keinen Umstand, der Eure Zweifel und Kritik am Urteil für richtig befand...Einer allein hätte das Ruder rumreißen können, der heißt Bence und schweigt - kann jeder für sich auslegen, warum das so ist, warum jemand 'unschuldig' das auf sich nimmt, wenn es das Strafmaß hätte beeinflussen können. Diese Verteidigertaktik ist nicht aufgegangen, hat dem damals Angeklagten nicht nur ein 'einfaches' Lebenslänglich gebracht, sondern die besondere Schwere der Schuld. Und ja, es war Heimtücke, weil Charlotte nicht damit rechnen konnte. Hier wird von Spuren eines Fremden referiert, die sich aber nirgendwo anders fanden...Nicht an relevanten Stellen in Bezug zur Tat^^ Wenigstens an der Leiche, irgendwo in der Küche, im Wohnzimmer, im Schlafzimmer - irgendwo hätten diese Spuren doch auftauchen müssen - taten sie nicht, weil sie keinen Bezug zur Tat haben. Stattdessen fand man massenhaft Spuren von Bence, die mit seinem täglichen Umgang der Tante erklärt werden sollen...Auch andere, z.B. der Bruder...hatten täglich mit der Tante zu tun....Warum waren denn seine Spuren nicht in Tatort-Nähe? Warum denn nicht vom GF, den man hier höchst spekulativ und mit einer Sicherheit als Täter präsentieren wollte?
@pfiffi Da wären Deine Anmerkungen sicherlich noch sehr viel angebrachter gewesen, entsprechende user auf den Umstand der Verleumdung hinzuweisen. Es handelt sich nämlich auch um unbescholtene Bürger, die hier von den Urteilsanzweiflern gerne der Tat verdächtigt wurden...Kann man unter Infos auch schön nachlesen
;)Ebenso die verzweifelten Erklärungen bezüglich der Zeitungen...Deren Verschwinden natürlich keinen Bezug zur Tat haben und natürlich die Auffindung der Leiche nicht verzögerten, deren Herkunft Bence selbst als Parkgarage angab, was nach Recherche sich als unwahr herausstellte. Aber ruhig weiter ignorieren und es versuchen ins Lächerliche zu ziehen, dass sich der arme Bence doch niemals so blöd verhalten hätte und das Risiko einer Entdeckung bei der Wegnahme auf sich genommen hätte.... Welches Risiko bitte?
traces schrieb:Der Unterschied zwischen psychiatrischen Erkrankungen und psychischen Störungen (wenn mans rein auf die Begrifflichkeiten und deren Historie bezieht) besteht in der Betonung biologischer Faktoren bei der Erkrankungsentstehung.
