d.b.cooper
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2013
dabei seit 2013
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Anwalt Witting hat den ehemaligen Steuerberater Böhringers erneut befragt. Der erzählte, Böhringer habe ihm vom Abbruch des Studiums selbst berichtet. Er habe in Erinnerung, dass die Millionärin "damals verärgert war". Eine andere Zeugin sagte Ähnliches: "Wenn ich mich recht erinnere, äußerte sie über den Benedikt, dass er das Studium aufgegeben habe." Toth selbst sagt, er habe den Studienabbruch im Herbst 2005 gebeichtet; in der gesamten Gerichtsverhandlung 2007 und 2008 hatte er geschwiegen.Ich habe es auch in einem Artikel,den @aberdeen gepostet hat, gefunden.
S. REX / SCHNEIDER-PRESS (1.); Spiegel 06.05.2013
Da ist nicht der Anwalt zitiert.maudlin schrieb:Jetzt bin ich bei so Zeitungsartikeln eher vorischtig, also hier berichtet ja der Anwalt, dass der Steuerberater und eine Zeugin das behauptet hätten.
Das seh ich eben nicht so. Was soll das Konto beweisen?Fairie schrieb:Dies ist nur ein Beispiel von vielen, aus dem sich die Fehlerhaftigkeit des Urteils gegen Bence ergibt.
Macht die Sache für eine Zeitung noch interessanter...pfiffi schrieb:weil Götzl, so meine vermutung, derzeit den NSU-Prozess führt. Psssst. Nicht weitersagen...
Na, die BI ist doch sonst auch ganz umtriebig was Pressekonferenzen angeht.d.b.cooper schrieb:Was soll man denn noch machen?
1. zeigt dieses Geld, dass eben doch möglich ist, dass B.T. einen gewissen Betrag hat ansparen können. Was das Gericht allerdings verneint. Und da passt es nicht ins Urteil dieses Konto zu erwähnen.maudlin schrieb:Hätte er da kurz vor der Tat Geld abgehoben, ok, dann liesse sich die bei Ihm gefundene Summe erklären.
Aber er hat ja auch gelogen, dass er das Geld zum Teil von der Tante am Muttertag bekommen hat. Und dieser Besuch hat wenn man die Telefonate sieht nicht stattgefunden.
Wie gesagt: wen interessiert das?maudlin schrieb:Warum werden diese wichtigen Aussagen nicht stärker hervorgehoben?
Muttertagpfiffi schrieb:Welche anderen Sachen?
*kicher*pfiffi schrieb:Motiv, wie es im Urteil steht? Widerlegt!
DNA-Spuren von Toth allein an tatrelevanten Dingen? Widerlegt!
Täter schlug mit rechts zu (wie selbst die kammer einräumt); Toth ist Linkshänder.
Ach, du kennst die Realität und sogar mehrere?pfiffi schrieb:Fällt es so schwer, die Realitäten anzuerkennen?