Der Mordfall Weimar

FF schrieb:Gibt es eine Statistik über Fehlurteile und Wiederaufnahmeverfahren, die in Freisprüchen endeten?

FF schrieb:Gibt es eine Statistik über Fehlurteile

FF schrieb: Wer kann es da Ermittlern übelnehmen, die auch nur Menschen sind, dass sie auch manchmal das Pferd von hinten aufzäumen und unbedingt diese eine Person überführen möchten?[/quote

Und das sind dann diese Fälle,die man bei Privatermittlern krude Theorien nennt,oder wie?
Denn von staatlichen Ermittlern sollte man doch eher erwarten,daß sie sich an Fakten halten u.ihre Arbeit ordentlich machen...ansonsten sollen sie dafür zur Verantwortung gezogen werden.

FF schrieb:Wenn die Justizirrtümer inclusive der fehlerhaften Freisprüche bei pessimistischen 8% liegen, dann klingt das immer noch besser, als was man aus anderen Ländern kennt.

bummelsen schrieb:ich glaube, dass MW keine zu unrecht Verurteilte Frau ist, die unschuldig einsaß!

Schade natürlich, dass dieser Fall so einer ist, bei dem man sich sicher sein kann, dass heute ein Verfahren völlig anders ablaufen und wohl auch anders ausgehen würde!

Dreamcatcher66 schrieb:alleine schon die Aussage von MW "nur ihr Mann u.sie wissen,wie die Kinder umkamen" sagt schon so einiges aus.

FF schrieb:Nein, das sagt gar nichts aus, außer dass einer von Beiden es war.

FF schrieb:Nein, das sagt gar nichts aus, außer dass einer von Beiden es war.

bummelsen schrieb:Nein, auch das sagt es nicht aus...MW hat sich doch immer widersprochen, schon deshalb sind ihre Aussagen nicht glaubhaft. Des weiteren: es geht um einen Doppelmord...da wüde doch jeder alles sagen, um sich selbst aus der Schusslinie zu nehmen und statt dessen einen anderen vors Visier zu zerren.

bummelsen schrieb:Ich "sehe" immer noch den unbekannten 3. Mann, der da mehr als nur eine kleine Rolle spielt und nicht bloß was weiß, sondern auch handelte...inwieweit allerdings?...offen

wiwan schrieb:1. Ich kein selbsternannter Privatdetektiv bin , dies ist lediglich eine Erfindung der Presse.

Im Gegensatz zu Dir, schreibe ich hier nur zu den Fällen etwas , an denen ich selber gearbeitet habe.

Und noch etwas, kapiere endlich, daß ich seit 1988 praktisch an dem Fall Weimar gearbeitet habe, und davor die ganze Entwichlung aber verfolgt habe.

wiwan schrieb:2. Keine meiner Darlegungen vor Gericht vom Richter als unglaubwürdig eingestuft wurde.

Die 6. Strafkammer gelangte hinsichtlich des Zeugen XXX zu der Überzeugung, daß ihm "kein Glauben zu schenken ist"

wiwan schrieb:.Jeder Profiler geht so vor , obwohl man ja bei Dir betonen muss , dass ich keiner bin , trotzdem aber so vorgegangen bin .

Über den Diplomingenieur XXX, der sich als uneigennütziger Privatdetektiv ausgibt - auch ihm gegenüber soll Reinhard Weimar ein Geständnis abgelegt haben - wird man sich Gedanken machen müssen, wenn es zur Prüfung des Wiederaufnahmeantrags kommen sollte. Wie er sich an Reinhard Weimar heranarbeitete - das ist ein bemerkenswerter Ablauf. Er machte sich an einen Menschen heran, ohne dessen Hilflosigkeit und Krankheit zu respektieren. Er versuchte, sie auszunutzen. Er hat sogar vorgegeben, Reinhard Weimar endgültig entlasten zu wollen

Photographer73 schrieb:Die 6. Strafkammer gelangte hinsichtlich des Zeugen XXX zu der Überzeugung, daß ihm "kein Glauben zu schenken ist"