Amanda Knox
22.01.2016 um 11:48Anzeige
Wo hast du denn diesen Unsinn her? Etwa gerade erfunden? Oder in irgendeinem obskuren Forum gelesen?nightshade2000 schrieb:Köstlich was rauskommt wenn die Knoxler unter sich sind, jetzt soll Guede sogar dutzendfach auf das Opfer eingestochen haben um mehrere Täter vorzutäuschen...
Wohl kaum, denn seine anfängliche Version war, daß Amanda Knox nichts mit dieser Sache zu tun habe, so geäußert in der von der Polizei überwachten Skype-Konversation mit Giacomo Benedetti.nightshade2000 schrieb:Im Gegenteil, er hält von Anfang an an seiner Version fest.
Was sie ihm angeblich zugeraunt hat: „AF!“ Soll wohl für Raffaelle stehen. Nur hat die Polizei diesen Schriftzug nicht vorgefunden.trusty schrieb:Ua sagt er:
"Talking from jail in Viterbo, Italy, he explained: “She was trying to tell me something. I wrote in blood on the wall to even understand... fear overwhelmed me"
Laut Presse. Aber was hat er denn geschrieben?
Die Zeitungen hat er damals schon genau gelesen und seine Aussagen den neusten Erkenntnissen angepasst.trusty schrieb:Kann man davon ausgehen, dass Guede im Gefängnis Zugang zum Internet hatte? Das heisst, er könnte all das gelesen haben, was über den Fall zu lesen ist- was ja sehr ins Detail geht....
Kann man auch nicht, das ist Guedes Versuch diese Spur hier zu erklären:trusty schrieb:"Talking from jail in Viterbo, Italy, he explained: “She was trying to tell me something. I wrote in blood on the wall to even understand... fear overwhelmed me"
Laut Presse. Aber was hat er denn geschrieben? Kann mich anhand der Bilder nicht erinnern, dass man da was lesen kann....
Nein Guede hatte im Gefängnis keinen Zugang zum Internet, die neuen facebook und twitter profile wurden von einer Gruppe namens CSC eingerichtet.trusty schrieb:Kann man davon ausgehen, dass Guede im Gefängnis Zugang zum Internet hatte? Das heisst, er könnte all das gelesen haben, was über den Fall zu lesen ist- was ja sehr ins Detail geht....
Erlaupt ist, was Klicks bringt und bei der "Schattenmann"-Story der Welt war offenbar ein Kreativer am Werk :(GuardianAngel7 schrieb:Hatte sich nicht gerade Die Welt immer recht ambivalent zu dem Fall geäußert, als einige der wenigen die das überhaupt auf umfangreichere Weise taten? Und jetzt daß? Journalisten können natürlich ihr Fähnchen nach dem Wind drehen. Schau nur Frau Nadeau an.
Kein Problem, die Sache mit Liz Houle ist nur die, dass sie sich für ihre "Artikel" immer nur die Teile aus ihren Quellen heraussucht, die sie für ihre "Anti-Amanda" Nummern brauchen kann. Schau dir mal ihre anderen Ergüsse beim "Examiner" an, oder die Nummern, die sie auf "truecrimepodcasts" zu dem Fall veröffentlicht hat.Siegfrieden schrieb:Mit Google-Übersetzungen das so Sache eine ist... ;-)
Unter Google-News war zu dem Zeitpunkt der Examiner die einzige Quelle, sorry...
nightshade2000 schrieb:Man kann von Guede halten was man will, nur hat er im Gegensatz zu AK u. RS nicht mehrfach seine Version geändert.
@QuironQuiron schrieb:Wohl kaum, denn seine anfängliche Version war, daß Amanda Knox nichts mit dieser Sache zu tun habe, so geäußert in der von der Polizei überwachten Skype-Konversation mit Giacomo Benedetti.
Doch, das tut er, obwohl er es gar nicht braucht, da diese Spur kurioserweise kein verwertbares DNA-Material enthalten hat. Das ist ähnlich wie seine Aussage er hätte aus einem Saftkarton im Kühlschrank getrunken. Damit wollte er wohl eventuelle DNA-Spuren auf diesem Karton erklären. Hat auch wohl zu viel CSI gesehen. Interessanterweise wurden die Getränkekartons im Kühlschrank, selbst nach dieser Aussage, nicht auf DNA-Spuren hin untersucht...murdershewrote schrieb:Das kann er doch nicht ernst meinen mit der Spur...aber er hat auf alle Fälle Phantasie.
Dann solltest du dir mal die Brillengläser putzen... obwohl ich vergaß, der Knoxler verschließt ja i.d.R. vor dem Offensichtlichen die Augen wenn es nicht in seinen Glauben passt.Quiron schrieb:Tatsache ist, daß es die "dutzende Einsiche" nicht gibt.
Er war auf der Flucht u. wollte es sich mit der Mittäterin Knox nicht verscherzen, da er noch auf Rückendeckung spekulierte. Nur hat er mittlerweile realisiert, dass er der ganz Dumme bei der Geschichte ist.Quiron schrieb:Wohl kaum, denn seine anfängliche Version war, daß Amanda Knox nichts mit dieser Sache zu tun habe, so geäußert in der von der Polizei überwachten Skype-Konversation mit Giacomo Benedetti.
Es ist schon klar, daß du dir das gerne zusammenphantasierst, allein in den offiziellen Dokumenten wird davon nichts erwähnt. Es gab diesen finalen Einstich nicht, schon gar nicht im Körper des Opfers. Schon beim deinem letzten Versuch, uns das unterzuschieben, ist dir darauf keine Antwort eingefallen.nightshade2000 schrieb:Es gab sogar einen finalen Stich durch die Decke mit dem das verblutende Opfer bereits abgedeckt war. Definitiv eine hasserfüllte Beziehungstat u. kein Einbrecher der das Opfer nicht kannte.
Nachdem Amanda Knox bereits im Fokus der Ermittlungen stand und nebenbei auch schon verhaftet war, die Anwesenheit von Guede selbst bereits belegt war und nach ihm gefahndet wurde.nightshade2000 schrieb:Er war auf der Flucht u. wollte es sich mit der Mittäterin Knox nicht verscherzen, da er noch auf Rückendeckung spekulierte. Nur hat er mittlerweile realisiert, dass er der ganz Dumme bei der Geschichte ist.
Tja, nur Raffaele Sollecito beschuldigt er explizit gar nicht. Er will Amanda Knox zu 101% an der Stimme erkannt haben. Und zuvor behauptete er, sie wäre gar nicht anwesemd gewesen.nightshade2000 schrieb:AK bräuchte man erstmal auch nicht wirklich, es genügt ja wenn RS dabei war u. eines der Messer geführt hat mit welchem er Guede noch an der Hand verletzte.
Kommt mir irgendwie bekannt vor, das mit dem Ändern der ursprünglichen Geschichte. Da wurde mehrmals die Geschichte geändert, damit es irgendwie schon passt. Der Schuh drückt halt leider immer noch unserer wanna be "Cinderella" - Autsch.Quiron schrieb:Tatsache ist, er hat seine ursprüngliche Geschichte geändert,