Aus den Entscheidungen im Fall Rupp werde ich auch nicht schlau. Es scheint aber, dass hier die deutsche Justiz - ganz ähnlich wie die italienische im Fall Knox - versucht die Ermittler zu schützen. Anstatt wirklich aufzuklären, wie denn die Geständnisse im Fall Rupp zustande gekommen sind, wird Haftentschädigung mit dem Hinweis verwehrt oder gekürzt, dass "sie ja selbst Schuld an ihrer Haft wären" Nachtigall ick hör dir trapsen...GuardianAngel7 schrieb:Du wirst verstehen, daß mich als Auslandsdeutsche die Reaktion der deutschen Presse besonders interessiert. Das ist schändlich. Sexspiel ist aber langweilig im Vergleich zu Rupp. Da kriege ich einen blöden Lachkrampf, vor allem wenn es heißt, daß auch noch ein Schwein mitgemacht hat bei dem Mahl, oder daß sie ihn im Misthaufen versteckt hatten. Hast Du gesehen, wie in dem Video weder der Richter noch der Staatsanwalt sich das Lachen verkneifen können? Und wie die Nachbarn grinsen, als die Polizei kommt. Das ist schon traurig. Wer eine solche Reaktion verspürt, der sollte doch innehalten und sich fragen was das soll. Denen unterstelle ich nicht mal ein hinterlistiges Motiv. Nur eine Verliebtheit mit dieser Geschichte.
Die "Daily Fail" hat Lumumba angeblich 70.000,-- Euro für das von @Quiron zitierte Interview bezahlt.
Perugia Shock Monday, November 26, 2007
E così è ufficiale, l'intervista di Patrick è andata al Mail on Sunday per 70.000 €. Mentre i diritti di immagine per i prossimi 3 anni se li è aggiudicati un agente di Spoleto, Umbria, specializzato in apparizioni in discoteche e centri commerciali e collegato a Fabrizio Corona. Quindi da oggi, se volete parlare con Patrick, presentatevi a Spoleto con un bell'assegno, che vi daranno anche un paio di mutande. E se siete fortunati saranno mutande oltre che firmate anche usate da Fabrizio Corona. La prova olfattiva vi delizierà!
Natürlich hat das hier eine schwerwiegende Bedeutung. Denn Knox bezeugte Lumumba des Mordes an Kercher.
Und schon wieder Unsinn von @Schimpanski. Amanda Knox konnte von der Polizei gar nicht als Zeugin gegen Lumumba vernommen werden, weil dieser zu Zeitpunkt des Beginns des Verhörs angeblich gar nicht als Verdächtiger auf dem Radar war. Zuvor hieß es ja noch, Frau Knox sei zur Vernehmung gebeten worden, weil Raffaele Sollecito sich zuvor in Widersprüche verwickelt habe, das Alibi geplatzt sei, und sie zufällig schon auf der Questura verfügbar war.
Knox = Zeugin
Lumumba = Tatverdächtiger
Sauber! Die Daily Mail war's also, nicht die Polizei. Ich hoffe es geht ihm in Polen besser, wo er mit seiner Frau hingezogen ist. Grob ist das schon, einem Kongolesen, dessen Onkel oder sowas vom CIA ermordet worden ist, so mitzuspielen. Und dann wird behauptet, es sei rassistisch, Amanda und Raffaele nicht zu verknacken, und Rudy schon.
E così è ufficiale, l'intervista di Patrick è andata al Mail on Sunday per 70.000 €. Mentre i diritti di immagine per i prossimi 3 anni se li è aggiudicati un agente di Spoleto, Umbria, specializzato in apparizioni in discoteche e centri commerciali e collegato a Fabrizio Corona. Quindi da oggi, se volete parlare con Patrick, presentatevi a Spoleto con un bell'assegno, che vi daranno anche un paio di mutande. E se siete fortunati saranno mutande oltre che firmate anche usate da Fabrizio Corona. La prova olfattiva vi delizierà!
Spielst du hier auf Patrice Lumumba an? Ich bezweifle, daß die beiden näher miteinander verwandt waren.
LOL
Ja klar. Doch, ich meine schon. Jedenfalls habe ich das gelesen. In einer italienischen Veröffentlichung, glaube ich. Muß aber nicht stimmen. Sieht Patrice Lumumba nicht ähnlich.
Nachdem sie kein Alibi mehr hatte, kam sie mit der Lumumba-Geschichte. Ist doch völlig plausibel was Lumumba in dem Artikel sagt. Knox benannte ihn, um sich selbst aus dem Mittelpunkt zu rücken und um ihm eins auszuwischen, weil er sie als Bedienung für ungeeignet hielt. Den Ermittlern erzählte sie dann, dass Lumumba aus verletzter Eitelkeit heraus Kercher vergewaltigte und ermordete, weil sie ihn Tage zuvor abgewiesen hatte. Hier haben wir gleichzeitig das Motiv von Knox zum Mord an Kercher, dass sie nun auf Lumumba projizierte. Lumumba erklärt das ganze Verhalten von Knox sehr genau und scharfsinnig.
Amanda Knox' fehlendes Alibi ist solange ohen Relevanz, solange sie nicht beschuldigt wird. Zeugen brauchen kein Alibi. Wird sie allerdings beschuldigt, dann gilt sie ab diesem Moment als Verdächtige, hat Anspruch auf einen Anwalt und auf eine Aufzeichnung des Verhörs.
Nichts von "verletzter Eitelkeit" steht in den erschlichenen Aussagen von 1:45 und 5:45. Wenn du eine andere Quelle hast, dann nenne sie bitte. Bis dahin halte ich das für eine reine Erfindung.
Mit Scharfsinn hat das nichts zu tun. Es ist ein zusammenphantasiertes Szenario, an das sich Lumumba klammert, weil es seine einzige Hoffnung war, überhaupt an etwas Entschädigung zu kommen.
nicht was wirklich geschah...TextWie ist das gemeint? Welcher Text?
Das wäre mir neu. Wo genau steht das? Demzufolge wäre AK lesbisch und wurde von MK abgewiesen? Dagegen spräche, dass sie ja immer nur Jungs in die Wohnung brachte und mit RS zusammen war. Auch Lumumba sagt in dem Interview, auf das du dich beziehst, "everytime I looked around she was flirting with a different guy" (nicht etwa Girl). Er nennt als Mordmotiv, dass MK ihr das "limelight" stahl.
Knox wurde von Lumumba als Bardame abgewiesen, er wollte lieber Kercher für diesen Job haben. Knox war deswegen gekränkt und behauptete bei der Vernehmung, dass Lumumba Kercher vergewaltigte und ermordete weil sie ihm einen "Korb" gab (Motiv).
So schildert er es in der DailyMail...vor Gericht klingt das aber ganz anders:
So schildert es zumindest Lumumba in dem Dailymail-Artikel.
Das würde ich nicht unterstellen:
http://www.amandaknoxcase.com/wp-content/uploads/2015/05/2007-11-06-Police-deposition-Lumumba.pdf (Archiv-Version vom 23.03.2016)
Nun, mir scheint, Lumumba wechselt seine Ansichten je nach Erfordernis.
