Amanda Knox
28.07.2014 um 23:17@Quiron
schrieb:
Da so also kein Beweis zu führen ist, zeigt uns @waswarda ein drittes Bild von Blutflecken auf einem Laken, daß er einfach zu einem Messerabdruck erklärt (bei der Markierung "J").
http://www.injusticeinperugia.org/meredithroom__17_.jpg
Du hast mal wieder sehr überzeugend die Unseriösität, besser, das bewußte Irreführen der Knox Gegner aufgeführt. Gerade das obige Beispiel ist wirklich der Gipfel der Unverschämtheit! Aus diesem Blutfleck kann man beim allerbesten Willen keinen Messerabdruck ableiten. So ein Blödsinn. Man hofft anscheinend, dass die Leser einfach zu faul sind, sich das Bild selbst anzusehen und sich so ein eigenes Bild zu machen.
Ich muß zugeben, dass ich nicht ganz die Problematikt der Behauptung "die Leiche wurde noch einmal bewegt" verstehe. Was wollen die Knox Gegner denn eigentlich damit behaupten? beweisen? Was soll denn damit bewiesen werden?
schrieb:
Da so also kein Beweis zu führen ist, zeigt uns @waswarda ein drittes Bild von Blutflecken auf einem Laken, daß er einfach zu einem Messerabdruck erklärt (bei der Markierung "J").
http://www.injusticeinperugia.org/meredithroom__17_.jpg
Du hast mal wieder sehr überzeugend die Unseriösität, besser, das bewußte Irreführen der Knox Gegner aufgeführt. Gerade das obige Beispiel ist wirklich der Gipfel der Unverschämtheit! Aus diesem Blutfleck kann man beim allerbesten Willen keinen Messerabdruck ableiten. So ein Blödsinn. Man hofft anscheinend, dass die Leser einfach zu faul sind, sich das Bild selbst anzusehen und sich so ein eigenes Bild zu machen.
Ich muß zugeben, dass ich nicht ganz die Problematikt der Behauptung "die Leiche wurde noch einmal bewegt" verstehe. Was wollen die Knox Gegner denn eigentlich damit behaupten? beweisen? Was soll denn damit bewiesen werden?