Amanda Knox
04.05.2014 um 21:17Tja, viele (und überwiegend gute) Kommentare zu meinen Überlegungen...
Auf alles kann ich ja nicht eingehen, aber in der Tat - ich muss zugeben, ich habe Sollecitos prison diary nicht korrekt zitiert. Von Jux war nicht die Rede, mea culpa. Das Zitat lautet:
"The fact that there is Meredithʹs DNA on the kitchen knife is because on one occasion, while we were cooking together, I, while moving around at home [and] handling the knife, pricked her hand, and I apologized at once but she was not hurt [lei non si era fatta niente]. So the only real explanation for that kitchen knife is this one..."
@Quiron, ich muss dich aber auch korrigieren, denn du schreibst: "Laut Herrn Sollecito soll es tatsächlich zu so einem Ereignis in der Wohngemeinschaft der Frauen gekommen sein". Sollecito schreibt im o.a. Zitat: "I, while moving around at home..." (also bei ihm).
Zur Frage: "Woher willst du wissen, daß ihr niemand den Namen Lumumba suggeriert hat? Hast du etwa eine Aufzeichnung dieses Verhörs gesehen. Nach Frau Knox Version haben ihr die Polizisten erklärt, sie hätten Beweise für die Täterschaft Patrick Lumumbas und ihrer Anwesenheit am Tatort."
Dazu Folgendes: Knox hat im Massei-Prozess dargestellt, man habe ihr das Handy mit der SMS ins Gesicht gehalten, der Name Lumumba sei aber von ihr genannt worden. Sie konnte nicht bestätigen, dass ihr gesagt wurde: "Sagen Sie, dass er es war!" o.ä. Ja, sie war Druck ausgesetzt, es gab Fragen wie "Sie wollten jemand treffen!" oder "Erinnern Sie sich!", aber den Namen Lumumbas hat sie selbst ins Spiel gebracht, wie sie selbst vor Gericht gesagt hat.
Ich stimme aber zu, dass es merkwürdig ist, dass es kein Protokoll zu diesem Verhör auf der Questura gibt. Ich lasse mich auch hier gern eines Besseren belehren. Würde gern die Quelle wissen zu deiner Aussage, Knox habe ausgesagt, die Polizisten hätten erklärt, sie hätten Beweise für die Täterschaft Lumumbas.
@Solifuga, auch deine These zu Kerchers Karate-Kenntnissen gibt mir zu denken. Aber wenn der eigene Vater glaubt, dass Kercher die Fähigkeit hat, einen einzelnen Angreifer auszuschalten, kann das auch nicht unberücksichtigt bleiben, denn ein Vater kennt doch seine Tochter, oder?
Beim Thema Ohrringe gebe ich mich geschlagen.
Welche Quellen seht ihr denn grundsätzlich als die besten zu dem Fall an? Webseiten? Bücher?
Meines Wissens gibt es zwei deutschsprachige Sachbücher, die Autobiografie von Knox und das Sachbuch „Der Engel mit den Eisaugen“. Das zweitgenannte Buch, das ja eindeutig Partei pro Knox ergreift, erklärt in den Schlusskapiteln anschaulich den Internet-Krieg, die Hintergründe der Entstehung unterschiedlich gearteter Webseiten zum Thema, von denen ja keine völlig neutral ist.
Wie ich irgendwo gelesen habe, kann Guede in wenigen Monaten wegen guter Führung aus der Haft entlassen werden - korrekt? Jetzt fällt mir gerade die Quelle nicht ein, sorry.
Wie seht ihr die These von Massei, dass es verdächtig sei, dass sich die beiden Beklagten weit außerhalb befunden haben, als die Tür vom Opfer aufgebrochen wurde, so weit weg, als wüssten sie, so der Vorwurf, was hinter der Tür zu finden sei?
Eure Antworten lassen mich nicht unbeeindruckt. Vieles im Fall Knox lässt sich als Mutmaßung, Zufall oder Missverständnis erklären, aber die Summierung ist halt merkwürdig (auf beiden Seiten).
Auf alles kann ich ja nicht eingehen, aber in der Tat - ich muss zugeben, ich habe Sollecitos prison diary nicht korrekt zitiert. Von Jux war nicht die Rede, mea culpa. Das Zitat lautet:
"The fact that there is Meredithʹs DNA on the kitchen knife is because on one occasion, while we were cooking together, I, while moving around at home [and] handling the knife, pricked her hand, and I apologized at once but she was not hurt [lei non si era fatta niente]. So the only real explanation for that kitchen knife is this one..."
@Quiron, ich muss dich aber auch korrigieren, denn du schreibst: "Laut Herrn Sollecito soll es tatsächlich zu so einem Ereignis in der Wohngemeinschaft der Frauen gekommen sein". Sollecito schreibt im o.a. Zitat: "I, while moving around at home..." (also bei ihm).
Zur Frage: "Woher willst du wissen, daß ihr niemand den Namen Lumumba suggeriert hat? Hast du etwa eine Aufzeichnung dieses Verhörs gesehen. Nach Frau Knox Version haben ihr die Polizisten erklärt, sie hätten Beweise für die Täterschaft Patrick Lumumbas und ihrer Anwesenheit am Tatort."
Dazu Folgendes: Knox hat im Massei-Prozess dargestellt, man habe ihr das Handy mit der SMS ins Gesicht gehalten, der Name Lumumba sei aber von ihr genannt worden. Sie konnte nicht bestätigen, dass ihr gesagt wurde: "Sagen Sie, dass er es war!" o.ä. Ja, sie war Druck ausgesetzt, es gab Fragen wie "Sie wollten jemand treffen!" oder "Erinnern Sie sich!", aber den Namen Lumumbas hat sie selbst ins Spiel gebracht, wie sie selbst vor Gericht gesagt hat.
Ich stimme aber zu, dass es merkwürdig ist, dass es kein Protokoll zu diesem Verhör auf der Questura gibt. Ich lasse mich auch hier gern eines Besseren belehren. Würde gern die Quelle wissen zu deiner Aussage, Knox habe ausgesagt, die Polizisten hätten erklärt, sie hätten Beweise für die Täterschaft Lumumbas.
@Solifuga, auch deine These zu Kerchers Karate-Kenntnissen gibt mir zu denken. Aber wenn der eigene Vater glaubt, dass Kercher die Fähigkeit hat, einen einzelnen Angreifer auszuschalten, kann das auch nicht unberücksichtigt bleiben, denn ein Vater kennt doch seine Tochter, oder?
Beim Thema Ohrringe gebe ich mich geschlagen.
Welche Quellen seht ihr denn grundsätzlich als die besten zu dem Fall an? Webseiten? Bücher?
Meines Wissens gibt es zwei deutschsprachige Sachbücher, die Autobiografie von Knox und das Sachbuch „Der Engel mit den Eisaugen“. Das zweitgenannte Buch, das ja eindeutig Partei pro Knox ergreift, erklärt in den Schlusskapiteln anschaulich den Internet-Krieg, die Hintergründe der Entstehung unterschiedlich gearteter Webseiten zum Thema, von denen ja keine völlig neutral ist.
Wie ich irgendwo gelesen habe, kann Guede in wenigen Monaten wegen guter Führung aus der Haft entlassen werden - korrekt? Jetzt fällt mir gerade die Quelle nicht ein, sorry.
Wie seht ihr die These von Massei, dass es verdächtig sei, dass sich die beiden Beklagten weit außerhalb befunden haben, als die Tür vom Opfer aufgebrochen wurde, so weit weg, als wüssten sie, so der Vorwurf, was hinter der Tür zu finden sei?
Eure Antworten lassen mich nicht unbeeindruckt. Vieles im Fall Knox lässt sich als Mutmaßung, Zufall oder Missverständnis erklären, aber die Summierung ist halt merkwürdig (auf beiden Seiten).
