Der Fall Kampusch

@Mata_Hari
anders gefragt. was sind den die fakten??
habe so das gefühl dass es ganz anders abgelaufen sein könnte.

@EC145

ich will nichts behaupten, vorallem aber unterstelle ich ihr nichts!

@DieSache

DieSache schrieb:
ich will nichts behaupten, vorallem aber unterstelle ich ihr nichts

ok

Eine schrecklich nette Familie!

Er überlegt jetzt Klage

Kampusch: Vater will Film stoppen

Vater von Natascha Kampusch gegen den Erfolgs-Kinofilm seiner Tochter vorgehen.

http://www.oe24.at/oesterreich/chronik/Kampusch-Vater-will-Film-stoppen/96461870

Irgendwie tut sie mir sehr leid... :(

Liebe Grüße
Luma30

@EC145

:D


Es müssen ja nicht mal wirkliche Fakten sein,aber es wäre glaube ich einfach mal an der Zeit,persönliche Zweifel an Nataschas Glaubwürdigkeit außen vor zu lassen und sich auf andere Dinge zu konzentrieren.Der Fall bietet ja genug andere Ungereimtheiten.
Wer Interesse hat,kann sich gerne die Beiden Links zu Gemüte führen,dann haben wir eine gemeinsame Basis.
http://www.edikte.justiz.gv.at/edikte/ee/eeedi16.nsf/suchedi?SearchView&subf=e&SearchOrder=4&SearchMax=4999&retfields=kampusch&ftquery=kampusch&query=%28kampusch%29#1331384340458

http://www.bmi.gv.at/cms/cs03documentsbmi/805.pdf (Archiv-Version vom 16.08.2013)

Ein kleiner Ausschnitt aus den Ungereimtheiten und Vertuschungen von seiten der Behörden.

-Die Leichenhunde,die im Garten angeschlagen haben.Dem wurde nie nachgegangen.
Meine Vermutung dazu war schon,ob der Täter vielleicht schon mal ein Mädchen entführt hat,aber
irgendwas passiert ist,und das Mädchen starb.(um Mal nicht dauernd auf dem Baby-Gerücht hängen zu bleiben)
Auch scheint 1998 ein Hinweis eines Hundeführers der Polizei,sowie eines Nachbarn auf Priklopil gedeutet zu haben.Auch dem wurde nicht nachgegangen.Hätte man das überprüft,wäre Natascha vielleicht schon viel früher gefunden worden.
Dann wurde versucht diesen Fehler nach der Befreiung von Natascha zu vertuschen:
"Zu kritisieren ist, dass nach dem
Freikommen der Natascha Kampusch versucht wurde, durch Einflussnahme auf den Hinweisgeber
dieser offensichtliche Ermittlungsfehler zu verschleiern und vor der Öffentlichkeit zu verbergen. "


-Die Tod des Täters.Die Verletzungen scheinen ja zu einem Selbstmord zu passen.Aber:

"Was den Selbstmord des W. Priklopil anlangt, so gab der die Obduktion durchführende
Gerichtsmediziner in seiner Einvernahme vor dem Unterausschuss an, dass kein Hinweis auf Mord
vorgelegen sei. Er wies aber darauf hin, dass die Leiche des Wolfgang Priklopil bei seinem Eintreffen in
unüblicher Weise nicht mehr in der Ausgangslage vorgefunden wurde, vielmehr lag sie bereits in einem
Leichensack. Eine umfassende toxikologische Untersuchung wurde aufgrund der dem Gerichtsmediziner
eröffneten Vorgeschichte, dass es sich bei dem Toten um einen polizeilich verfolgten Kindesentführer
handle, der sich das Leben genommen habe, nicht vorgenommen. "


Interessanterweise wird hier immer wieder der Holzapfel damit in Verbindung gebracht,da seine Angaben zu der Zeit unmittelbar nach Nataschas Flucht bis zu Priklopils Tod fragwürdig und widersprüchlich sind.
"Auch die Anweisung,Holzapfel als Zeuge zu behandeln ist da mehr als seltsam.Dies obwohl, wie sich aus dem Akt ergibt, sich Ernst H. in einem
Ausnahmezustand befunden habe, auffallend nervös gewesen sei und geschwitzt habe, weshalb die
einschreitenden Beamten angefragt hatten, ob sie eine Durchsuchung der Lagerhalle vornehmen
sollten. Auch die Frage H.‘s „Hot er si umbrocht“ ist aus dem Zusammenhang der Amtshandlung
heraus nicht zu erklären. Dazu kommt, dass diese Aussage in zweierlei Hinsicht verstanden werden kann.
In Medien wurde von einer Hausdurchsuchung bei Ernst H. berichtet, bei der angeblich ein dem
Wolfgang Priklopil gehöriger Laptop gefunden worden war, auf dem große Datenmengen gelöscht
worden waren. Diesbezügliche Aktenvorgänge sind dem Unterausschuss jedoch nicht vorgelegen.
Die Auswertungen der Daten einschließlich einer forensischen Wiederherstellung von Dateien wäre
jedoch von großer Bedeutung gewesen.
Meine Überlegung war auch schon,ob Holzapfel fähig gewesen wäre,den Täter umzubringen oder zum Selbstmord zu zwingen.Vielleicht,weil er Angst hatte,Priklopil könnte ihn belasten."

-Der Tatort wurde erst mehrere Stunden nach Nataschas Flucht gesichert.Zeit genug für Beteiligte(inklusive Holzapfel und Priklopil)Beweise zu vernichten oder wegzuschaffen.

Auch wurde alles,was nicht in die Einzeltätertheorie passt,von den ermittelnden Behörden angepasst oft entgegen der Sachlage und der Aussagen von Natascha.
Oberst Kröll,der sich umbrachte(so wird es zumindest behauptet)hat auch nach Abschluss der Ermittlungen weiterermittelt,vermutlich bis zu seinem "Selbstmord".Es wurden anscheinend keine Schmauchspuren an ihm gefunden,trotzdem wurde es als Selbstmord bezeichnet.Was könnte er gewusst haben?

Quelle: http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXIV/KOMM/KOMM_00243/fname_257602.pdf (Archiv-Version vom 07.11.2013)

@Luma30

Wieso sollte sie einem leid tun? Weil sie den Wunsch ihres Vaters nicht respektiert, im Film als alkoholkranker Mann dargestellt zu werden? Die geben sich in der Familie doch alle nichts. Die stellen sich gegenseitig in den Medien schlecht dar und wundern sich dann, wenn mal zurück geschossen wird.

Also mir tut das nicht leid.

@Luma30

Luma30 schrieb: Vater will Film stoppen

mit einer verfühgung vielleicht.

@Mata_Hari
ich sags ja da war die kacke am dampfen.
höchste zeit dass der fall neu aufgerollt wird.

@charms

charms schrieb:Wieso sollte sie einem leid tun? Weil sie den Wunsch ihres Vaters nicht respektiert, im Film als alkoholkranker Mann dargestellt zu werden? Die geben sich in der Familie doch alle nichts. Die stellen sich gegenseitig in den Medien schlecht dar und wundern sich dann, wenn mal zurück geschossen wird.

Also mir tut das nicht leid.

Mir tut sie schon leid, nicht mal die Eltern halten zu ihr...

Liebe Grüße
Luma30

@Luma30

Luma30 schrieb:
Mir tut sie schon leid, nicht mal die Eltern halten zu ihr...

man man man. sind denn natascha kampusch und ihre eltern nicht fähig das kriegsbeil zu begraben?? ein kasperlitheater nenn ich das.

@EC145
Die spielen sich gegenseitig aus, sowas tut man doch nicht in einer intakten Familie, ich verstehe das wirklich nicht...
Das ist eine "Schlammschlacht" in der Öffentlichkeit...

Liebe Grüße
Luma30

In Bezug auf Nataschas vermeintliche Widersprüche oder Verschwiegenheit in Bezug auf manche Themen habe ich jetzt schon öfter gelesen,das vermutet wird,Natascha wird von noch lebenden Mittätern(oder einem Mittäter/Mitwisser)unter Druck gesetzt.
Wenn man jetzt der Theorie folgt,das die Behörden deswegen vertuschen,weil vielleicht hochrangige Leute damit zu tun haben könnten(Stichwort Kinderpornoring als Beispiel),dann bekommt die ganze Sache eine neue Sichtweise.
So abwegig ist es ja auch gar nicht.Die Zeugin hat von mehr als einem Täter gesprochen,Priklopils Telefonat nach der Entführung und Nataschas Aussage auf die Frage nach Mittätern:"Ich kann keine Namen nennen."
Sollte da noch ein Täter frei rumlaufen,dann besteht durchaus Grund zur Sorge für Natascha.


Zu Priklopil und Holzapfel,die ja zusammen rumfuhren bis zu Priklopils Tod habe ich noch das gefunden:

"Sechs Stunden lang soll Kampuschs Entführer Wolfgang Priklopil im Auto herumgefahren sein, bis er sich vor den Zug warf. Bei ihm war sein guter Freund, mit dem er auch geschäftlich verbunden war. Doch im Auto wurde auch eine dritte, frische DNA-Spur an der Beifahrertür und an einer Eistee-Flasche sichergestellt, bis heute ist ungeklärt, wer noch im Auto saß."
Holzapfel hat auch Gegenstände aus dem Haus getragen,während der polizeilichen Untersuchung.Man lies ihn gewähren.

Und zu Kröll:

Franz Kröll, der vom Bundeskriminalamt beauftragte Chefermittler im Fall Kampusch, hat Ermittlungen protokolliert, die dies(Die Theorie,Natascha hätte sich immer frei bewegen können etc) widerlegen sollen. Doch ausgerechnet in der Schlussphase des Verfahrens, habe man Kröll unter Druck gesetzt, als man ihm "unmissverständlich nahe legte", die Akten zu schließen. Die Oberstaatsanwaltschaft Wien habe endlich jene finale Pressekonferenz am 8. Januar 2010 veranstalten wollen, so Rzeszut.
Karl Kröll, Bruder des Ermittlers, bezweifelt, dass sich sein Bruder freiwillig das Leben nahm. Das Din-A-4-Heftchen, mit dem sich sein Bruder stets nach Dienstschluss auf die Terrasse setzte, die Lesebrille aufsetzte und eine Zigarette rauchte, ist verschwunden. Penibel genau notierte er darin seine Gedanken. Auch wundert sich Karl Kröll, dass sich "der Franz" als Rechtshänder in die linke Schläfe geschossen haben soll

Er weiß jedoch, dass er als Bruder mit diesen Zweifeln nicht ernst genommen wird. "Letztendlich spielt es eine untergeordnete Rolle, ob er getötet wurde oder sich selbst erschoss", konstatiert Karl Kröll. Für die Verzweiflungstat kämen "ausschließlich dienstliche Gründe in Betracht, die mit dem Ermittlungsverfahren Kampusch und dem abrupten Abschluss" zusammenhängen, sagt Rzeszut. Franz Kröll soll nicht umsonst gestorben sein. "Er war auf dem richtigen Weg."

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/fall-natascha-kampusch-das-erbe-des-oberst-kroell-a-818862.html

Nun die Konflikte innerhalb der Familie sind für mich nur nachvollziehbare Folgen, schließlich wird durch die Veröffentlichung auch die Familie "durchleuchtet" und es mag einiges geben, was die Angehörige nicht gerne sehen, dass es öffentlich wird wie beispielsweise die Alkoholsucht des Vaters, wer sieht schon gerne eigene Schwächen in die Öffentlichkeit getragen.

Denke durch dieses öffentliche Interesse an dem Fall entsteht nochmals ein Spannungsverhältnis der Betroffenen!

@DieSache

DieSache schrieb: Denke durch dieses öffentliche Interesse an dem Fall entsteht nochmals ein Spannungsverhältnis der Betroffenen!

dann müssen sich die betroffenen NK wie auch ihre eltern zusammen rauffen und sich an ein tisch setzten und die sache ausdiskutiren. ist den das so schwer????

@Luma30

Luma30 schrieb: sowas tut man doch nicht in einer intakten Familie

die familie war längst nicht mehr intakt

@EC145

kann ich nichts dazu sagen, ich weiß schließlich nicht wie das Verhältnis Aller zueinander wirklich ist und man kennt es doch schon von Familien in denen "nur" der Haussegen schief hengt, wenns arg verfahren ist dann klappt das mit der Aussprache untereinander eben nicht. Ist schließlich noch Mal ein anderes Kaliber, als bei normalen Familienzwistigkeiten!

Luma30 schrieb:Mir tut sie schon leid, nicht mal die Eltern halten zu ihr...

Ich schrieb ja schon einmal, ich glaube, dass die Eltern sich anfangs durchaus sehr viel Mühe gegeben haben und auf sie zugegangen sind, Natascha schon da allerdings keine wirkliche Annäherung mehr zuließ, weil sich in ihrem Kopf ein bestimmtes Bild von ihren Eltern festgesetzt hatte. In ihren Interviews merkt man einfach, dass sie sich ihren Eltern im Grunde überlegen fühlt und ihnen im Prinzip einen Großteil der Schuld gibt.

Gerade hier hätte aber eine Therapie ansetzen müssen, die es N. K. erlaubt, ihren Eltern irgendwann einmal wieder zu verzeihen. Die meisten Eltern wollen ihren Kindern ja nichts Böses und gerade wenn es sich hier um einen Vater dreht, der selbst alkoholkrank ist, dann ist das zwar nicht schön, aber glücklich und zufrieden ist dieser Mensch mit Sicherheit auch nicht.

Mir kommt es so vor, als würde dies bei N. K. aber nicht ankommen. Ich wüde sogar behaupten, dass sie gar nicht wirklich zur Empathie fähig ist. In Nataschas Welt dreht es sich nur um sie selbst und da sie durch die Eltern keine Aufmerksamkeit und Liebe bekommen hat, sucht sie nun die Aufmerksamkeit und Anerkennung durch die Öffentlichkeit. Bei jedem Alkoholkranken würde man sagen, dass dies eine Sucht sei und dass man damit besser aufhören solle. Bei N. K. ist dieses Verhalten für viele aber plötzlich okay.

Dabei ist wohl niemandem klar, dass auch diese Anerkennung durch die Öffentlichkeit nur ein Strohfeuer ist. Es ist keine echte Anerkennung und sie kann damit gar nicht bekommen, was sie wirklich brauchen würde.

Statt also ihr Leben in den Medien zu vermarkten, wäre es viel wichtiger gewesen, wenn sie mit Hilfe einer Therapie erst einmal gelernt hätte, Beziehungen aufzubauen und zu halten. Ich könnte nämlich wetten, dass sie das gar nicht kann und dass sie auch wenig echte Freunde um sich hat, denen sie vertrauen kann. Gerade das wäre aber wichtig gewesen.

Um die Sache abzuschließen: Ich bin mir nicht sicher, ob die Eltern ihr wirklich einen Gefallen damit getan hätten, wenn sie sie in ihren öffentlichen Vorhaben immer so unterstützt hätten. Komischerweise muss ich bei dieser Sache auch an Britney Spears denken, die ja durch ihre Eltern entmündigt worden ist. Eventuell erweisen ihr ihre Eltern ja sogar noch einen Bärendienst. Im Grunde hätte es sogar noch viel schlimmer kommen können.

@DieSache
ich verstehe ja dass sich NK nicht mit ihrem vater treffen möchte. gründe hat sie ja. vielleicht würde da eine familientherapie helfen. nur müssten beide parteien wollen.

@EC145

aha, tja sorry, aber so einfach ist Familientherapie nicht!

Kann selbst davon ein Liedchen singen, denn meine Bemühungen in meinem Fall verliefen auch alle im Sand, weil die Personen nicht wollten, die es dazu hätte gebraucht!

@DieSache
ok weiss eben nicht wie so ne familientherapie verläuft. war nur so ein gedanke von mir.