Ich finde das auch sehr traurig. Von allen Cold Cases, die in den letzten Jahren öffentlich wurden, geht mir dieser besonders nahe. Vielleicht weil diese Woche mit Anrufen von ihr einem das Gefühl gibt, dass sie noch so lange hätte gerettet werden können. Es ist so gewissermaßen, als sei sie direkt vor den Augen ihrer Familie und der Polizei langsam getötet worden und keiner konnte etwas dagegen tun. Was hätte alles gut laufen können, was schief gelaufen ist. Ein echte Tragödie.Morgenstern123 schrieb:Es ist einfach nur traurig.
Und ebenfalls fiel dieser Satz im Fall Katrin Konert..
Ich denke, die Seite ist seriös, die Übersetzung dürfte aus dem Google Automaten stammen.
Na ja, wer mit Sätzen glänzt, ein Welpe sei nicht in der Lage, Verwehungen zu verstehen, muss sich schon die Frage nach der Seriosität stellen lassen..
...
Hier im Thread gibt es bereits einige Links, die dieses Thema um einiges besser beleuchten
Da dürftest du dich besser auskennen, als die meisten hier. Mir ging es auch nur darum anzumerken, dass das Anschlagen eines Hundes zunächst einmal nur ein Anschlagen ist, und noch kein Beweis...
Na denn, wäre es doch schön sie zu verlinken, dann haben wir schließlich alle etwas davon.
Die Frage ist tatsächlich, ob das zu dieser Situation rechtens war.
Die Verwandten gingen aber von einer Entführung aus, und auch wenn die Polizei ein freiwilliges Verschwinden annahm, so musste sie letztlich auch einer Entführung eine gewisse Wahrscheinlichkeit einräumen. Dass dann auf dieser Basis das Durchsuchen des PCs rechtswidrig war, glaube ich nicht.
Ein Behörde wird dies zu diesem Zeitpunkt und den Umständen - trotz einer Übergabe durch Verwandte - vermutlich nicht dürfen. Und selbst das örtliche "Zwischenlagern" wäre durchaus fragwürdig.
Wieso war, war es tatsächlich so, dass man den PC durchsucht hatte? Oder meintest du wäre?
Es ging allein um die Glaubwürdigkeit des Informationsgehaltes der entsprechenden Seite.
Der Polizeibeamte ließ die Tasten des PC jungfräulich, ganz unberührt zurück. Er vollzog zwischenzeitlich lieber andere (Gewalt-)Akte.-Leela- schrieb:Ich frag mich da ja jedes Mal, wenn ich das lese, wie man darauf kam, Fraukes PC sei "unangetastet"
Zumindest wurde er dann als Beweismittel gesichert, sodass kein Außenstehender mehr etwas an ihm hätte manipulieren können. Und wenn er weiter davon ausging, dass FL nur abgehauen war, konnte man bei Bedarf nach Spuren auf dem PC bzw. über diesen im Internet suchen, aber weil sie sich täglich meldete, sah man eventuell keinerlei Veranlassung dazu.
Laut Artikel wurde der PC mitgenommen und nach knapp einer Woche ungeprüft wieder ausgehändigt.
Die Antwort ist mMn wenig befriedigend und ich werde dazu einen Spezialisten befragen.
@rayden
Und woran sieht man das? Hat jemand die Tasten untersucht und es waren keine Fingerabdrücke dran?
Zumindest als Beweismittel gesichert fällt auch schon wieder weg. Nun bleibt wirklich nichts mehr zur eigenen Verteidigung, oder findest du dennoch eine andere Argumentation um den Brei herum? Wie gesagt, ursprünglich ging`s ausshließlich um die Glaubwürdigkeit der Inhalte der Seite.
Wieso war, war es tatsächlich so, dass man den PC durchsucht hatte? Oder meintest du wäre?
Laut Artikel wurde der PC mitgenommen und nach knapp einer Woche ungeprüft wieder ausgehändigt.
Antwort rayden:
Zumindest wurde er dann als Beweismittel gesichert, sodass kein Außenstehender mehr etwas an ihm hätte manipulieren können. Und wenn er weiter davon ausging, dass FL nur abgehauen war, konnte man bei Bedarf nach Spuren auf dem PC bzw. über diesen im Internet suchen, aber weil sie sich täglich meldete, sah man eventuell keinerlei Veranlassung dazu.
Ja, bitte gehe dem nach und veröffentliche das Ergebnis auch hier, mich als Laie interessiert`s durchaus.
Und ich denke so`n PC wird niemals in einer Wache auf die Schnelle befingert, dazu sind dann ausschließlich andere Spezialisten befugt.
muTanteLeela Antwort:
Die Antwort ist mMn wenig befriedigend und ich werde dazu einen Spezialisten befragen.
Das kann ich mir jetzt eher nicht vorstellen.
Das mag ja rein rechtlich so sein, aber ich könnte mir schon vorstellen, dass man den Computer auf Drängen der Mutter "mal mitgenommen" hat "damit sie beruhigt ist" auch wenn das vielleicht nicht so ganz einwandfrei war. Und ihn dann, aus eben diesem Grund, nicht weiter untersucht sondern nur aufbewahrt hat.emz schrieb:Nur weil jemand Angehöriger ist, hat er doch keine Rechte an dem Eigentum eines Verwandten.
