Mord an Frauke Liebs

redsherlock schrieb:Man könnte sich auch -- rein theoretisch natürlich !! -- vorstellen, dass Herrn Ö. auch nach seiner Pensionierung der Fall FL nicht losgelassen hat (was ja jeder verstehen könnte), und er in einem persönlichen Gespräch Frau Liebs anvertraut hat, dass sie damals einen Windkraftmonteur auf den Schirm hatten, dem sie allerdings die Tat nicht 100pro nachweisen konnten, evtl. Alibi etc. pp. Und dass die Polizei da nichts mehr weiter machen kann. Vielleicht sieht Frau Liebs deshalb die private Initiative als einzige Chance an, das Verbrechen noch aufzuklären

redsherlock schrieb:Abgesehen davon: wenn es ein Windkraftmonteur tatsächlich gewesen sein sollte, dann heisst das natürlich nicht zwingend, dass auch ein Windrad in dem Fall eine entscheidende Rolle

BoobSinclar schrieb:Der Herr Östermann ist doch auch derjenige Ermittler, der irgendwo sagte, er glaube fest daran, dem Entführer schonmal gegenüber gesessen zu sein. Oder war das ein anderer Fall?

Mr_Chemical schrieb:BoobSinclar schrieb:
Der Herr Östermann ist doch auch derjenige Ermittler, der irgendwo sagte, er glaube fest daran, dem Entführer schonmal gegenüber gesessen zu sein. Oder war das ein anderer Fall?

Ne, war dieser Fall.

msbarnaby schrieb:Vll ist es zu viel Fantasie, aber vl ist der anonyme Spender am Ende Herr Ö. oder in Verbindung dazu?

BoobSinclar schrieb:Was aber bei dem Aufruf auch auffällt, ist die Betonung auf eine mögliche Mitwisser- oder Mittäterschaft. Ist das ein Schuss ins Blaue oder kann es da konkrete Anhaltspunkte geben für?

FritzPhantom schrieb:Aber wie und was? Was hatte der für eine Verbindung zu Frauke.

FritzPhantom schrieb:Ich hatte das immer so verstanden, dass sie der Schrauber interessiert hat, weil sie ein Motorrad-Fan war

Mr_Chemical schrieb:BoobSinclar schrieb:
Was aber bei dem Aufruf auch auffällt, ist die Betonung auf eine mögliche Mitwisser- oder Mittäterschaft.

Romaine schrieb:Ich finde das eine interessante Theorie.
Dies würde z.B. erklären das FL evt. so schnell Vertrauen gefasst hat und keine Entführung beobachtet wurde und auch zwei Stunden später vielleicht noch guter Dinge war (siehe Annahmen 1. SMS)

@Romaine
Genau. Die SMS zeigt für mich eine gewisse Arglosigkeit, der Text scheint von ihr zu stammen, ich frage mich nur, ob die SMS auch zeitnah zum Schreiben versendet wurde, oder ob möglicherweise der Täter die Ablenkung durchs Schreiben genutzt hat, um Frauke zu überwältigen und den Text später gesendet hat. Handys waren ja damals ohne Sperrbildschirm deutlich zugänglicher.

Romaine schrieb:Hier könnte man aber schnell klären ob Dritte von FLs Aufenthalt im Pub wussten. D.h. ob Mutter oder Freund unwissentlich Dritte über FLs Aufenthalt informiert haben. Ein zufälliges Zusammentreffen wäre natürlich auch möglich aber nicht sehr wahrscheinlich.
In diesem Zusammenhang wäre es auch gut zu wissen ob FL öfter im besagten Pub war?

@Romaine
Laut Aktenzeichen XY kam die Einladung, das Spiel im Pub anzuschauen, ja erst während des Essens im Restaurant, also unmittelbar davor. Dann haben also wohl nur Frauke, ihre Mutter, Chris und die Gäste im Pub davon gewusst. Das Abendessen hingegen könnte die Mutter aber schon im Vorfeld kommuniziert haben und der Täter hielt sich deswegen in Paderborn auf, möglicherweise auch nicht zum ersten Mal, die Treffen waren ja häufiger.

Oder es war wirklich der ominöse Fremde, dann wäre das alles hinfällig.

FritzPhantom schrieb:Windradtechniker ist ja schon ein auffälliger Beruf. Wer einen kennt, wird nachdenken, ob ihm was aufgefallen ist zu der fraglichen zeit. Muß ja kein Mitwisser sein. Vielleicht eine Ehefrau: Ach ja damals nach dem Fußballspiel war mein Mann sehr komisch drauf oder so.

BoobSinclar schrieb:Was aber bei dem Aufruf auch auffällt, ist die Betonung auf eine mögliche Mitwisser- oder Mittäterschaft. Ist das ein Schuss ins Blaue oder kann es da konkrete Anhaltspunkte geben für?

Der Ermittler: Niels hat mit dem Tod von der Frauke nichts zu tun, das wissen wir heute. Wenn jemand zu den Anrufzeiten auf der Arbeitsstelle war oder das Zeitfenster zwischen Feierabend und Anruf so klein war, dann geht das einfach nicht.
-> Wir haben trotzdem in seinem Auto nach Faserspuren gesucht und Leichenspürhunde eingesetzt, aber da war nichts. Mit Niels waren wir eindeutig bei dem Falschen. <-

msbarnaby schrieb:-> Wir haben trotzdem in seinem Auto nach Faserspuren gesucht und Leichenspürhunde eingesetzt, aber da war nichts. Mit Niels waren wir eindeutig bei dem Falschen. <-

FritzPhantom schrieb:. Ich hatte das immer so verstanden, dass sie der Schrauber interessiert hat, weil sie ein Motorrad-Fan war. Aber Windräder?

FritzPhantom schrieb:Sehr interessant, das können sie auch gesagt haben um ihn in Sicherheit zu wiegen. Andererseits wissen wir sicher nicht von jedem, der durchleuchtet wurde. Wenn nichts nachgewiesen werden konnte, dürfen sie ja nicht seinen Namen ausposaunen.