Die ersten beiden Tage hat sich FL vielleicht noch besser gefühlt, aber der Täter hat gewiss Handlungen an ihr vorgenommen, dafür hatte er sie ja in seiner Gewalt.Mr.Luke schrieb:Aber wie erklärst du dir, dass sie über diesen kompletten Zeitraum im Sterbeprozess war? Ich mein wenn ich ich eine Woche lang gefangen gehalten werde, fange ich ja nicht an schon nach wenigen Tagen zu sterben. Mir ist jetzt auch nicht bekannt, dass sie wichtige Medikamente nehmen musste die sie dort nicht bekommen hat.
Da fällt mit nur ein, dass sie schon kurz nach der Entführung schwer verletzt worden sein muss oder?
Das denke ich auch.zweiter schrieb:deutet das nicht alles auf einen bekannten ?
Ab wann wurde diese Präsenz gezeigt? Ab dem Tag, ab dem öffentlich der Eindruck vermittelt wurde, dass die Polizei involviert sei. Warum legte man "Wert auf Paderborn"? Lebenszeichen hätten auch von überall anders gesendet werden können und man hätte sich nicht so leicht der Gefahr ausgegeben doch entdeckt zu werden.
es ging also nicht darum sie verschwinden zu lassen .
nein ,man ließ sie hin und herfahren,so sollte sie present seinwarum ?
weil der täter angst hatte erwischt zu werden ?er gab ihr hoffnung und dann wieder nicht ,ein typisches spiel bei personen die sich verletzt fühlen ,um endlich mal macht zu haben über die person die man nicht dirigieren konnte. ?
deutet das nicht alles auf einen bekannten ?
Ich denke, unter einem "Bekannten" sollte man sich in diesem Fall auf jeden Fall jemanden vorstellen, der Information zu persönlichen Lebensverhältnissen hatte. Wer das alles sein könnte ist fraglich weil man nicht weiß, wem FL solch persönliche Dinge erzählt hat.
Hätte einer der oben Genannten keine groben Informationen?
Mr.Luke schrieb:Es ist doch kein großes Geheimnis wo man wohnt-und mit wem.
Ich denke, unter einem "Bekannten" sollte man sich in diesem Fall auf jeden Fall jemanden vorstellen, der Information zu persönlichen Lebensverhältnissen hatte. Wer das alles sein könnte ist fraglich weil man nicht weiß, wem FL solch persönliche Dinge erzählt hat.
Hätte einer der oben Genannten keine groben Informationen?
Warum begann er damit dann nicht ab dem ersten Tag, ab dem nächsten Morgen?
Woran glaubst du dann, bzw. was erscheint dir wahrscheinlicher?Also sedieren.
Ich denke auch nicht, dass sie im Sterben lag.
Ich glaube, dass sie ihre Gedanken nicht klar artikulieren konnte, weil man ihr Tabletten eingegeben hatte, die ihr Bewusstsein eingetrüt haben.
Wenn demjenigen nur wichtig war nicht genannt zu werden und er wusste,
Das Verhältnis von Frauke zu Chris, der Beruf der Eltern sind für die Anrufe völlig unerheblich gewesen. Es wurden keine Forderungen in Richtung Chris oder Eltern gestellt. Es wurde auf Medienmeldungen reagiert. Um das was zählte wurde einen Bogen gemacht, die Polizei. Selbst geografisch rutschten die Kontakte immer weiter Richtung Wohnung. Alles außerhalb des Umfeldes der Paderborner Wohnung wurde vermieden. In diesem Umfeld agierte sie aber scheinbar "frei": "Gib mir mal Karen...."
Hätte dies ein Bekannter im Sinne von "sie kannten den Täter auch" so zugelassen? Ein Wort von Frauke hätte gereicht. AUch wenn sie ihn nicht gekannt hätten.
Könnte Fraukes "Freiheit am Telefon" nicht vielmehr bedeuten, daß sie sich beweisen mußte und unter großer Angst stand?
Solche Sätze wie sie am Dienstag beim5X5 schrieb:Was die Anweisungen betrifft bin ich deiner Meinung. Ich glaube, wenn die Anrufe eine direkte Suchaktion (wegen einem befürchteten schnellen Auffinden) verhindern/verzögern sollten, dann wäre es sinnvoller gewesen, wenn man FL gezwungen hätte zu behaupten, das sie freiwillig für ein paar Tage weg sei. Genug Zeit für eine passende/durchdachte Ausrede wäre ja gewesen.
Vielleicht gabs aber im Vorfeld ein paar Vorgaben, was bei Telefonaten erlaubt/verboten ist,aber während den Gesprächen war dann niemand sonst anwesend, zumindest nicht persönlich.
Es gibt Medikamente, die bestimmte Funktionen beeinflussen.Malinka schrieb:Also sedieren.
Aber wozu?
Frauke hätte durch das eingetrübte Bewusstsein
auch völlig anders reagieren können am Telefon.
Eben nicht vorhersehbar.
Erklärt immer noch nicht wozufrauZimt schrieb:Es gibt Medikamente, die bestimmte Funktionen beeinflussen.
Große Müdigkeit könnte ich mir auch vorstellen.
Vielleicht hatte Frauke Angst, dem Täter im Schlaf komplett ausgeliefert zu sein und zwang sich wach zu bleiben.- Oder es waren 2 Täter, die Frauke wacht hielten- und sich abwechselten.
Schlafentzug ist Folter.
@frauZimtWeil man sie möglichst lange "besitzen" wollte?
FrauZimt schrieb:
Es gibt Medikamente, die bestimmte Funktionen beeinflussen.
Große Müdigkeit könnte ich mir auch vorstellen.
Vielleicht hatte Frauke Angst, dem Täter im Schlaf komplett ausgeliefert zu sein und zwang sich wach zu bleiben.- Oder es waren 2 Täter, die Frauke wacht hielten- und sich abwechselten.
Schlafentzug ist Folter.
Erklärt immer noch nicht wozu
man Frauke foltern sollte.
Oder auf Schlafentzug setzen.
Abgesehen von der Zeit
die für das Alibi hätte drauf gehen sollen,
sehe ich kein Motiv für eine solche Handlung.
Jemanden verschleppen und vergewaltigen ist Folter. Im Fall von FL über mehrere Tage.
man Frauke foltern sollte.
