@stefan2057 genau auf diese Angaben beziehe ich mich auch. Der ganze Absatz zu 16 Uhr ist etwas missverständlich geschrieben meiner Meinung nach. Die zwei Kinder treffen dort auf die 3 die den Täter eventuell gesehen haben. Wäre die Frage wann die sich getroffen haben,
zusammen gespielt und dann entschließen die 3 loszuziehen zum Sportplatz kamen zurück vom Tunnel weil unheimlich und da kam es schon zu Austauschen, Gespräche über eben gesehenes oder kamen nicht zurück und gingen einen anderen Weg und es gab kein Gespräch mehr zwischen den beiden Gruppen?
Die 3er Gruppe wollte zum Sportplatz, da wieder Bezug zu oben genannt, kann ich niergends rauslesen das ein Mädchen davon dann auch in das Kinderheim gegangen ist
weswegen ich mich frage wie ein Mädchen das tatsächlich im Kinderheim war davon wusste um es dem Betreuer eindringlich zu sagen, selbst wenn sie aus der 3er Gruppe gewesen wäre, wie konnte sie da sicher sein, den beobachtet hatten sie etwas skuriles aber nicht ganz deutliches oder?
Durchquert haben den Tunnel am Ende die zwei Kinder und die haben letztendlich wohl im Kinderheim getuschelt und darüber gesprochen, aber ein weiteres Mädchen hatte dann laut Betreuer den Ausschlag dafür gegeben nachzusehen.
Diesen Abschnitt finde ich genauso unklar wie die genannte Aussage der Frau im Park. Sie sagt als sie sich umdrehte sah sie wie sich zwei ausländisch aussehende Männer neben Tristan auf die Bank setzte. Das kann ebenso eine Bank neben Tristan sein als auch das sie sich neben ihn direkt setzten. Einfach nicht wirklich klar und verschieden auslegbar.
Marla333 schrieb:woher weis man eigentlich das mit dem Schuh ? Bzw das der Täter den Schuh extra geholt hat und warum nur ein Schuh ? geht das nicht bloß wenn irgendwer diesen Schuh an einem Eingang gesehen hat ? Für den Hergang wäre das von zeitlicher Bedeutung oder nicht ?
