Mordfall Tristan

Able_Archer schrieb:Gerne helfe ich aus:

Die Strafprozessordnung kennt einen "zwingenden Tatverdacht", eher einen "dringenden Tatverdacht", § 112 Abs. 1 StPO, allein mit dieser falschen Terminologie outest Du Dich als absoluten Anfänger im Straf(Prozess)recht.

Zum Glück entscheiden darüber, wann ein Anfangsverdacht vorliegt oder nicht, Staatsanwaltschaft und Polizei, aber keine Laienspieler in Foren...Über das Phantombild kann man ja noch diskutieren aber die Nummer mit dem "Dealerschauplatz" als Beleg für einen Anfangsverdacht dürfte in Fachkreisen für heiteres Gelächter sorgen...

Bezeichnend ist, dass die lokalen Medien in Frankfurt, bei denen der Fall Tristan immer viel Anteilnahme erregte und über den noch nach Jahrzehnten immer wieder berichtet wird, bislang so gut wie gar nicht auf diese angeblichen Bezüge eingehen. Es gibt auch m.W. bislang keine Verlautbarung von StA und Kripo zu dem Thema.

Es amüsiert mich immer, wenn juristische Laien ohne jedwedes Grundverständnis meinen, andere bei rechtlichen Themen belehren zu müssen, ohne den Background derer zu kennen, die sie da mit unsinnigen Einlassungen glauben belehren zu müssen....

RedRalph schrieb:Die Strafprozessordnung kennt einen "zwingenden Tatverdacht", eher einen "dringenden Tatverdacht", § 112 Abs. 1 StPO, allein mit dieser falschen Terminologie outest Du Dich als absoluten Anfänger im Straf(Prozess)recht.

Zum Glück entscheiden darüber, wann ein Anfangsverdacht vorliegt oder nicht, Staatsanwaltschaft und Polizei, aber keine Laienspieler in Foren...Über das Phantombild kann man ja noch diskutieren aber die Nummer mit dem "Dealerschauplatz" als Beleg für einen Anfangsverdacht dürfte in Fachkreisen für heiteres Gelächter sorgen...

Bezeichnend ist, dass die lokalen Medien in Frankfurt, bei denen der Fall Tristan immer viel Anteilnahme erregte und über den noch nach Jahrzehnten immer wieder berichtet wird, bislang so gut wie gar nicht auf diese angeblichen Bezüge eingehen. Es gibt auch m.W. bislang keine Verlautbarung von StA und Kripo zu dem Thema.

Es amüsiert mich immer, wenn juristische Laien ohne jedwedes Grundverständnis meinen, andere bei rechtlichen Themen belehren zu müssen, ohne den Background derer zu kennen, die sie da mit unsinnigen Einlassungen glauben belehren zu müssen....

Lieber @RedRalph ,

ich bin mir nicht sicher, ob dein Beitrag deinen syntaktischen Erwartungen entspricht, aber ich bin mir sicher, dass man in FFM Hinweisen entsprechend nachgeht.

Und ich bin mir sicher, dass die aktuellen Hinweise die Konkretesten seit Beginn der Ermittlungen sind.

Eine solche Übereinstimmung des Phantombilds nebst kinderaffinem Täterprofil gab es bisher nicht.


Able_Archer.

Auf dem Deutschbuch von Tristan, das beim Mord vor Ort zurückgelassen wurde konnte ein Fingerabdruck festgestellt werden. Wenn ich mir das Phantombild von B. anschaue würde es doch dafür sprechen hier zu vergleichen.

@Nachtfuchs89

es kann wohl sein, das dies bereits gemacht wurde, es nur nicht öffentlich wurde

blackstardust schrieb:Mir ist ein bisschen im Kopf herum geschwirrt inwiefern der Mord an Tristan in das bisherige Täterbild von CB passen könnte - bisher war es ja eher Missbrauch (und vermutete Entführung+Tötung) von Frauen und Mädchen.

Da CB schon an mehreren Stellen als Berufskrimineller bezeichnet wurde und er kurz vor Maddie's Verschwinden gegenüber seiner Freundin angeblich äußerte, dass er einen "schrecklichen Job" auszuführen habe:
Was wenn manche Taten von CB nicht der eigenen Befriedigung dienten, sondern von ihm wirklich als Auftrag gesehen wurden und zur Geldbeschaffung dienten? Dann würden auch Taten, die nicht seinen eigenen Vorlieben entsprechen, Sinn ergeben. Und so schrecklich es ist: es gibt sicher menschliche Abgründe, die für soetwas bezahlen würden, um ihre Neigungen ausleben zu können.


Ich bin jedenfalls sehr gespannt, ob die Öffentlichkeit darüber informiert wird, ob der blutige Fingerabdruck eventuell CB zugeordnet werden kann oder nicht.

Genau die gleichen Gedanken hatte ich auch. Durch seine charmante Art konnte er das Vertrauen vieler Menschen und vielleicht auch späterer Opfer für sich gewinnen. So etwas wird natürlich gut bezahlt und dürfte sich für Christian B. auch finanziell gelohnt haben.

@blackstardust

Deine Überlegungen gehen schon in die richtige Richtung.

Gerade bei den professionell abgedrehten Kinderpornos ist es oft nicht so, dass die erwachsenen Darsteller pädophil sind. Auch nicht jeder Darsteller in einem Schwulen-Porno ist tatsächlich homosexuell. Insofern ist auch die geschlechtliche Präferenz nicht ausschlaggebend.

Hier geht es in erster Linie darum, die Vorlieben der Kundschaft zu bedienen um möglichst viel Gewinn damit zu erzielen. Und gewiss gibt es keine Vorliebe und Neigung, die nicht mit den entsprechenden finanziellen Mitteln auszuleben ist. Und es gibt eben auch diese speziellen, moralisch abgewrackten Existenzen, die solche Aufträge annehmen und ausführen.

Mir kam die Ausführung in Zusammenhang mit dem Tatort immer sehr übereilt vor. Eine Tat zum Lustgewinn möchte doch normalerweise ausgekostet, bzw. in einem geschützteren Raum vorgenommen werden. Ich halte es für durchaus möglich, dass diese Tat eine Auftragsarbeit war, die relativ schnell durchgeführt wurde.

Yamaica schrieb:Gerade bei den professionell abgedrehten Kinderpornos ist es oft nicht so, dass die erwachsenen Darsteller pädophil sind.

Jetzt im Ernst? Wird sowas von Nichtpädophilen o. ä. professionell abgedreht?

Das wäre mir jetzt aber nicht in den Sinn gekommen! (Kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass jemand für Geld an einem Kind sexuelle Handlungen vollzieht, wenn er keinen Hang dazu hat.)

DerName schrieb:Jetzt im Ernst? Wird sowas von Nichtpädophilen o. ä. professionell abgedreht?

Das wäre mir jetzt aber nicht in den Sinn gekommen! (Kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass jemand für Geld an einem Kind sexuelle Handlungen vollzieht, wenn er keinen Hang dazu hat.)

Ich leider ja. Nicht umsonst spricht man allgemein von "Pornoindustrie". Einen gewissen Hang zum Sadismus und zum Quälen hilfloser Opfer muss man als Darsteller in Pornos mit Kindern und Säuglingen aber wohl wahrscheinlich mindestens mitbringen.

Yamaica schrieb:Mir kam die Ausführung in Zusammenhang mit dem Tatort immer sehr übereilt vor. Eine Tat zum Lustgewinn möchte doch normalerweise ausgekostet, bzw. in einem geschützteren Raum vorgenommen werden. Ich halte es für durchaus möglich, dass diese Tat eine Auftragsarbeit war, die relativ schnell durchgeführt wurde.

Das war auch immer mein Gedanke. Auch die sehr speziellen Entnahmen ließen mich immer an eine Art Auftrag denken.

sooma schrieb:Das war auch immer mein Gedanke. Auch die sehr speziellen Entnahmen ließen mich immer an eine Art Auftrag denken.

Also ich weiß nicht. Du meinst, der Täter hat die Hoden, Muskeln etc. für einen Auftraggeber entnommen? Würde dieser das nicht lieber selbst tun?

DerName schrieb:Also ich weiß nicht. Du meinst, der Täter hat die Hoden, Muskeln etc. für einen Auftraggeber entnommen? Würde dieser das nicht lieber selbst tun?

Vielleicht ging es nicht um die Entnahme an sich (ggf. zu risikoreich, "schmutzig", ...) als Lustgewinn. Es gibt ja leider auch genügend eindrückliche Beispiele in der Kriminalgeschichte, in denen es um Kannibalismus ging.

DerName schrieb:Also ich weiß nicht. Du meinst, der Täter hat die Hoden, Muskeln etc. für einen Auftraggeber entnommen? Würde dieser das nicht lieber selbst tun?

Interessant ist bei dieser Betrachtungsweise, dass man bereits damals in den Medien und auch hier im Thread auf Seite 1 Parallelen zur Schändung des Grabes von Markus Wachtel in Peine bei Braunschweig gezogen hat. Dort wurde kurz nach dem Mord an Tristan der Kopf eines zerstückelten Mordopfers aus seinem ordentlich ausgehobenen Grab entfernt. Die Grausamkeit und Skrupellosigkeit beider Taten sorgte natürlich dafür, dass man viel über mögliche Satanisten als Täter spekulierte.

https://www.welt.de/print-welt/article588067/Wer-stahl-den-Kopf-von-Markus-Wachtel.html

Bezüglich der Auftragsvermutung: Wenn ein Tatverdächtiger bestialische Verstümmelungen begeht, um Fleisch und Geschlechtsorgane eines Kindes zu liefern, so könnte man sich irgendwie auch vorstellen, dass er Köpfe von Kinderleichen liefern würde. Das ist natürlich nichts weiter als ein subjektiver Eindruck, aber als ich vom Leichenteilraub in Peine las, musste ich unweigerlich an einen aktuellen Tatverdächtigen in anderen Fällen denken und daran, was Menschen wohl so alles in Auftrag geben...

Mal von der idee beachtet, das C.B eventuell ein (teilweise) Auftragstäter gewesen sein könnte...
Im Fall Maddie soll seine ex-Freundin ja ausgesagt haben, er hätte am Abend vor der Tat zu ihr gesagt, er müsste etwas tun in P.d.L., das sein Leben ändern würde. Das hört sich in dem Kontext auch fast so an, als ein Auftrag. Er muss es ja tun, eventuell nicht aus eigen Willen.

Dazu komt aber die Frage: wieso würde es in dem Fall Maddie sein Leben verändern, wenn er doch hypothetisch gesehen auch schon Tristan attackiert hätte? Dazu wird er ja auch geprüft, ob er auch in den Niederlanden, Belgien und weiteren Fällen Portugal beteiligt war.

Sein Leben ist halt so offen, dass man in eigentlich in viele der bekantessten Kriminalfälle stecken könnte. Obwohl mir das Phantombild auch irgendwie Gänsehaut gibt.

DerName schrieb:Jetzt im Ernst? Wird sowas von Nichtpädophilen o. ä. professionell abgedreht?

Das wäre mir jetzt aber nicht in den Sinn gekommen! (Kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass jemand für Geld an einem Kind sexuelle Handlungen vollzieht, wenn er keinen Hang dazu hat.)

Sieh dir mal von SpiegelTV auf YouTube den aktuellen Beitrag zu Christian Brückner an. Ab ca. 9:30 spricht ein Analyst und sagt es gehe den Tätern eher um die Wehrlosigkeit der Opfer (deshalb vergewaltigte er auch eine 72 Jährige). Laut dem Analysten sind deshalb viele Kinderschänder nicht pädophil.

Maddie, Inga und ein Verdächtiger: Das kriminelle Leben des Christian B. | SPIEGEL TV

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Able_Archer
Bitte hier mal einen Beleg, dass es so noch keine solche Übereinstimmung von Phantombild mit Bezug auf Verbrechen an Kindern gab.
Lt den Ermittlern wurden einige Verdächtige in Bezug auf das Phantombild überprüft und in mindestens einem Fall waren selbst die Ermittler über die Ähnlichkeit erstaunt.
Die Internetspur mit der Tötungsanleitung wurde ebenfalls geprüft, die Verdächtigen ausfindig gemacht. Auch hier kam nichts raus. Zumindest nichts, was veröffentlicht wurde. Siehe Stern Crime Artikel.
Der Anruf kam, als das Verbrechen wegen der Beerdigung nochmal gross in den Medien war, kann also ein Trittbrettfahrer gewesen sein. Zumindest ist es jemand mit ortsüblichem Dialekt.
Der Fingerabdruck von CB dürfte wegen seiner Vorstrafen 1998 längst gespeichert gewesen sein und Sexualstraftäter wurden überprüft.
Der Typ in der Kanzlei tauchte auf, als die ersten Artikel über einen Zopfmann in der lokalen Presse auftauchten, also ca eine Woche nach der Tat.
Und besagter Herr floh auch nicht aus der Kanzlei, es war nur die falsche.
Wichtig ist, dass die Polizei die Spuren überprüft, was auch passieren wird. Dennoch sind es bislang reine Spekulationen. Es gibt, wie @RedRalph richtig sagt, ja nicht einmal einen Hinweis, dass er zu der Zeit in Frankfurt oder Höchst war, geschweige denn, so gute Ortstenntnisse und längerfristigen Bezug zu Teenies hatte. Der ist ja mehrfach offen mit denen in der Stadt rumgelaufen, in Kaufhäusern etc.
MS hatte ja wenigstens noch einen Bezug zu Höchst.
Die professionell erfolgte Grabschändung mal noch gar nicht erwähnt.
Um nur mal ein paar Punkte aufzuzählen. Wie gesagt, es ist wichtig und gut, dass die Polizei prüft. Aber mehr seh ich da noch nicht. Wir werden es erfahren, wenn es von Seiten der Polizei was gibt.

Hier gab es gestern ein kurzes Video, in dem auch nochmal Tristan erwähnt wird - und die Ähnlichkeit des Phantombildes zu C.B.:
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/Er-war-immer-in-Tatortnaehe-auch-in-anderen-Faellen-article21838848.html

Der Verdächtige im Fall Maddie McCann, Christian B., gerät auch in anderen Vermissten-Fällen in den Fokus der Ermittler. Er ist nachweislich oft in Tatort-Nähe. Eine Phantom-Zeichnung im Fall des ermordeten Tristan Brüsach sieht B. auffallend ähnlich.

Der "Zopfmann" soll in Hofheim ein Kinderheim beobachtet(?), (dort?)Kinder angesprochen und Kindern auch etwas geschenkt haben - letzteres würde wiederum gut zu C.B. passen. Allerdings auch zu vielen anderen seiner Art.

Die Vermutung, er könnte grundsätzlich und ggf. auch zu der Zeit einen Bezug zum Raum Frankfurt gehabt haben oder noch haben, finde ich aber - aufgrund seiner kriminellen Laufbahn und der wohl auch damals schon vorhandenen Mobilität - nach wie vor nicht allzuweit weit hergeholt. Nur, weil er dort wohlmöglich nie aktenkundig wurde, kann er sich trotzdem dort zeitweise aufgehalten haben.

Leider gibt es zu den weiteren Zeugenaussagen keine konkreten Zeitangaben in der Presse - oder ich habe sowas gründlich überlesen?

@sooma
Der Name von Tristan wurde schon wieder falsch geschrieben, wieder von Ntv.
Die Sichtungen in Hofheim waren einige Zeit vor der Tat. Hier gab es wohl mehrere Zeugen. 2018 wurde ferner erwähnt, dass im März 1998 auch in Hausen mindestens ein Kind angesprochen und zum Tunnel gelockt werden sollte.
Verdächtige gab es seit damals viele, einiges passte zb lt den Ermittlern zu diesem ex-Fremdenlegionär, aber der hatte am Ende auch ein Alibi, wie viele andere Verdächtige auch. Siehe die Internettypen...

DerName schrieb:Sind solche Fingerabdrücke nicht eigentlich digital gespeichert und werden automatisch verglichen?

Kennt sich jemand damit aus?

Von CB müsste es ja Fingerabdrücke geben.

Der Fingerabdruck im Fall Tristan war von so schlechter Qualität, dass er in Lausanne nochmal aufbereitet werden musste, damit er überhaupt für Vergleichszwecke zur Verfügung stand.
An anderer Stelle habe ich gelesen, dass jeder Verdächtige jedoch manuell überprüft wird.
Trotzdem lässt man auch digital immer wieder der Fingerabdruck durchlaufen, bislang in über 21 Ländern, ohne Erfolg.
C.B. soll laut den Medien bereits 1994 erstmals erkennungsdienstlich behandelt worden sein.
Der Austausch unter den Polizeien der Länder war damals sicher noch nicht so eng wie heute.
Außerdem ging man ja immer von einem Täter aus, der direkt in Frankfurt oder Umgebung wohnhaft ist.
Man hat weniger in Erwägung gezogen, dass es ein Täter von außerhalb sein könnte, der sehr mobil ist (wie C.B.) und der nur Bezüge nach Frankfurt hat.
Der Bezug von C.B. nach Frankfurt könnten Drogen gewesen sein oder dass er dringend in ein anderes Gebiet flüchten musste.
Im Jahr 2000, so die Medien, ist er zurück nach Portugal.
Laut Medienbericht wurde der Zopfmann letztmalig im Jahr 2000 auffällig, danach nicht mehr.

@Stefan1477
Dann dürfte CB überprüft worden sein. Wobei natürlich die Frage ist, ob der Abdruck vom Täter stammt. Denn wenn nicht, wäre der Täter fein raus, so lange die Teil DNA noch nicht ausreichend ist, oder noch etwas anderes vorliegt. Die Polizei veröffentlicht ja nicht alles, was ja auch gut und richtig ist.