LL-COOL-A schrieb:Das Phantombild gab es ja schon lange vor der Veröffentlichung. Es muss also irgendwas geben, weshalb man das Phantombild so lange zurückgehalten hat und auch weiterhin davon ausgeht, dass es den Täter zeigt?!
Maira schrieb:Sehr richtig! Dieses Phantombild wurde bereits kurz nach der Tat erstellt, verschwand dann und wurde Jahre später als neueste Erkenntnis wieder aus der Schublade geholt.
Das hatten wir erst gerade ein paar Seiten zuvor.
Das Phantombild des Zopfmannes wurde erst zehn Jahre nach der Tat erstellt, anhand von Zeugen, die schon früher eine Beschreibung zu Protokoll gegeben hatten. Siehe offizielle Pressemitteilung:
https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/4970/1375889Immer wieder wurde während der Tatermittlungen, wie bereits in den vergangnen Jahren, ein "Mann mit Zopf" von unterschiedlichen Zeugen beschrieben. Bereits damals wurden - gemäß bekannter Personenbeschreibung - ähnlich aussehende Männer überprüft und nach den entsprechenden Ermittlungen als Verdächtige ausgeschieden. (...)
Mit glaubhaften Zeugen wurde nochmals eine aktuelle Personenbeschreibung zusammengetragen, Informationen abgeglichen und neu bewertet, so dass das Phantombild Ende 2008 durch eine Spezialistin des Hessischen Landeskriminalamtes mühevoll erstellt werden konnte.
Und die Kinder, welche damals mutmaßlich den Täter beobachtet hatten, gehörten nicht zu diesen Zeugen, da sie ihn aufgrund von Entfernung und Gegenlicht nicht wirklich beschreiben konnten. Das sagt ein ehemaliger Ermittler in einer TV-Doku explizit.
Auch ein Mädchen, das an der Nähe des Tatorts einen Mann mit Zopf gesichtet hatte, welcher aus der Grünfläche vor dem Tunnel trat, hatte ihn erinnerlich nur von hinten gesehen.
Insofern gibt es wahrscheinlich keinen Augenzeugen, der den Mann auf dem Phantombild unmittelbar mit der Tat in Verbindung bringen kann.
abberline schrieb:Ich frag mich, warum der Kanzlei Zopfmann Infos wie "ich hab im Knast gesessen" preisgeben soll, wenn er der planende, kaltblütig Trophäen sammelnde Täter wäre, der ansonsten perfekt untertaucht.
Es muss nicht sein, dass der Täter planend und kaltblütig gehandelt hat. Vielfach sind solche Leute auch Zufallstäter. Um scheinbar perfekt unterzutauchen, reicht es auch, wenn man wenig soziale Kontakte hat, weswegen weder Verschwinden noch Auftauchen an einem neuen Ort sonderlich beachtet wird. Und ich denke, die Anzahl Leute, die ständig im Hinterkopf das Phantombild dieses Zopftypen mit sich herumtragen, dürfte sehr gering sein.
@Photographer73 @der_wichtIch begrüße es natürlich, wenn die Beiträge dieses Benutzers von der Moderation als Trollerei eingestuft werden, auf die nicht näher eingegangen werden sollte.
Aber dann sollten doch in erster Linie die Beiträge dieses Trolls gelöscht werden. So entsteht eine ziemlich paradoxe Situation: Einerseits macht sich Allmystery zur Primärquelle, in der seit eineinhalb Jahren für jedermann lesbar die angebliche Verbindung zu einem weiteren Täter und einem anderen aufsehenerregenden Kriminalfall dokumentiert wird. Andererseits werden dann Beiträge gelöscht, die sich kritisch zu dieser Märchengeschichte äußern.
Für den Fall, dass die Kripo tatsächlich Interesse an dieser Fabelei haben soll, kann man die Beiträge ja auch offline speichern. Aber es kann ja nicht im Ansinnen Allmysterys liegen, dass die Beiträge für die Öffentlichkeit zemetiert und faktisch noch gegen Kritik geschützt werden.
