Sippenhaftung für Straftaten gibt es glücklicherweise auch in den Staaten nicht.frauZimt schrieb:Oder die Eltern wären an seiner Stelle angeklagt worden. -
Wenn das Kind noch nicht strafmündig ist, könnte ich mir das vorstellen.
@BlutgräfinBlutgräfin schrieb:Sippenhaftung für Straftaten gibt es glücklicherweise auch in den Staaten nicht.
Wie kommt man als ziviliserter Mensch überhaupt auf eine solche Idee?
Blödsinn ist lediglich deine Sippenhaftungsphantasie und ja, das gilt für "die Staaten", ebenso wie für ganz Europa. Ich hätte auch schreiben können "Sippenhaftung gibt es in keinem Land dieser Welt mit funktionierendem Rechtssystem" und es wäre immer noch richtig.
Das kommt auch darauf an, wie man "sexuellen Missbrauch" definiert. Die Mädchen werden sexualisiert, und zwar nach den sexuellen Merkmalen erwachsener Frauen. Sie lernen, dass sie dadurch als "schön" gelten und Erfolg haben. Die Sexualisierung wird also als positiv und als Mittel zum Zweck gesehen und den Mädchen so vermittelt. Die Mädchen lernen, diese Mittel einzusetzen, nicht nur auf der Bühne. Dazu kommt, dass sie wenig selbst darüber bestimmen können, was mit ihren Körpern passiert. Die Mütter kleiden sie ein, bestimmen Make-up, Frisuren und Choreografie auf der Bühne. Es ist aber wichtig, zu lernen, dass man selbst darüber entscheiden kann, was man mit seinem Körper macht. Solche Schönheitswettbewerbe finden in der Welt der Erwachsenen statt. Die Erwachsenen entscheiden über so ziemlich alles. Die Jury besteht aus Erwachsenen. Und immer geht es um das Aussehen. Das, was man Kindern da antut, ist aus meiner Sicht eine Form von Missbrauch und kann zumindest das Risiko sexueller Übergriffe erhöhen. Eindeutige Zahlen dazu fehlen, soweit ich weiß. Allerdings hatte auch JonBenét mindestens einen pädophilen "Stalker", der dann ja das Licht der Öffentlichkeit gesucht hat. Damals gab es noch keine sozialen Medien. Das "Grooming" ist mittlerweile gefährlich einfach.
Original anzeigen (0,5 MB)Ich halte für möglich, dass das Mädchen sexuell missbraucht wurde ohne, dass es die Mutter sofort bemerkt hat.
Das ist ganz sicher Missbrauch, aber sexueller Missbrauch setzt schon sexuelle Handlungen mit oder vor der betroffenen Person voraus, daran gibt es nichts zu deuteln. Das allerdings ist hier und in der Szene er "Minimissen" nicht Fakt, sondern reine Mutmaßung.Mazehare schrieb:Das kommt auch darauf an, wie man "sexuellen Missbrauch" definiert.
Das wäre evt. möglich gewesen, dazu müßte ich die Gesetze für den Staat Colorado nochmals lesen. Vielleicht auch eine bewußte Auflage wie Therapien oä. Aber die hätte er, mMn, sowieso gebraucht, allein schon wegen seiner Verhaltensauffälligkeiten vor ihrem Tod. BR war der Erstgeborene von PR, dennoch war er nicht der golden boy, JB war die Prinzessin. Sie bekam die Aufmerksamkeit, sie wurde gehätschelt und getätschelt, sie bekam sogar einen Namen, der an John's Vornamen angelehnt war. Garantiert war Burke eifersüchtig, weil es immer und überall hieß - JonBenet hier, JonBenet da. Das wäre wahrscheinlich jedes Kind und das alleine wäre nichts besonderes. BR zeigte aber ja wirklich diverse Auffälligkeiten, u.a. das Bettnässen. Der ehemalige Chefermittler Kolar war ja auch immer der Meinung, daß er Verhaltensstörungen aufweisen würde, dieser Meinung schloss sich auch der forensiche Pathologe Dr. Spitz an. Und auch daß Burke das Zimmer seiner kleinen Schwester, bzw. Sachen von ihr mit Fäkalien beschmierte, wie die Haushälterin Linda Hoffman-Pugh aussagte, ist nicht wirklich normal und geht, mMn, über Geschwisterrivalität weit hinaus. Kot befand sich ja wohl auch auf einer Schachtel mit Süßigkeiten, die JB zu Weihnachten bekam. Und dann war da ja auch noch der Schlag mit dem Golfschläger, ein Jahr vor JB's Tod, wie Judith Miller aussagte. Ich war eigentlich immer der Ansicht, daß das ein Unfall war; Burke traf JB einfach unglücklich, sowas passiert. Wenn BR aber evt. wirklich verhaltensauffällig war, dann könnte er sie auch bewußt geschlagen haben.
Unter 10 bei der Tat hätte vielleicht Erziehungsheim bedeutet?
Er wirkt nicht nur unbetroffen sondern er sagt es quasi auch so "meine Eltern weinen...Aber ich....... *pause* Lebe mein Leben weiter, weisst du"
Auf mich wirkt er eher wie ein Psychopath. Die fast schon professionelle Coolness mit der er bereits als 10-jähriger die Fragen der Psychologin parierte, ist bemerkenswert. Mal ganz davon abgesehen, dass ihn der grausame Tod seiner Schwester und der folgende Rummel offenbar wenig beeindruckt haben. Natürlich kann man einwenden, dass sei alles gespielt gewesen. Aber gerade diese Fähigkeit zeichnet ja einen Psychopathen aus.Szuka schrieb:Hat er ggf. eine psychische Störung oder ist Aurist? Hoffentlich bringe ich nix durcheinander, ich hatte sowas im Hinterkopf.. Vielleicht verwechsel ich ihn aber auch.
Ob das Autismus ist, weiß ich nicht. Aber dass da eine psychische Störung vorliegt, glaube ich auch.
Burke hat nicht viel Aufmerksamkeit bekommen. Alles hat sich immer nur um JonBenet gedreht und das wird sich sein ganzes Leben nicht mehr ändern, vor ihrem Tod waren es die ganzen Auftritte als Model oder Schönheitskönigin und nach ihrem Tod war er nur der Bruder der ermordeten "Prinzessin", von dem man Informationen bekommen will.Ventil schrieb:Beide! Kinder waren Bettnässer, da ist etwas grundsätzlich schief gelaufen.
Sicher, hätten sie, haben sie ja auch versucht. Sie beauftragten ehemalige Ermittler, ehemalige FBI Profiler usw, alles nur um zu beweisen, daß es ein Fremdtäter war. Bei einer glasklaren Überführung von BR hätte das, mMn, aber trotz allem Einfluß, den die Ramseys hatten, nichts mehr gebracht.
Ich denke auch, daß das mit eine Rolle gespielt hat und daß diese Angst auch zu unüberlegtem Vorgehen geführt hat. Es wurde Hals über Kopf ein Cover up inszeniert und irgendwann wurde das ein Selbstläufer.
und umerzieht/entfremdet.
Und peinlich war die Geschichte hoch 10.
Ich gehe eigentlich nicht von früherem sexuellen Missbrauch aus.
Das wunderte mich auch, Das wirkt unbeteiligt, unbesorgt, so als wenn er wüßte, daß da kein "böser Mann" in der Gegend rumläuft, sondern er sicher in seinem Zuhause ist.Streuselchen schrieb:Man darf nicht außer acht lassen, dass er da selbst noch ein sehr junges Kind ist - hätte er nicht eher angst haben müssen der nächste zu sein? Like "was ist wenn der Täter nochmal kommt und als nächstes mich holt?"
Stattdessen greift er kurz danach in die Schale und nimmt sich was zu essen. In einer Situation, in der einem eher magenmufflig sein müsste.
Jep. Die Ramseys werden ihn sicherlich gebrieft haben, bevor er zu Dr. Bernhard ging, aber vll nicht gut genug. Und da die Sache mit der Schüssel für mich sowieso eine der Schlüsselszenen zu dem ganzen Fall ist, fühlte er sich evt. wirklich ertappt.
Denke ich auch, daß ihn das massiv genervt haben muß. Und das zog sich wahrscheinlich auch bis ins Erwachsenenalter. Er ist nicht Burke Ramsey, der (zB) Student, der Geschäftsmann, der (was auch immer). Er wird sein Leben lang der Bruder von DER JonBenet Ramsey bleiben. Selbst wenn er nichts mit dem Tod seiner Schwester zu tun hat, er wird immer in ihrem Schatten stehen. Und gegen ein "Phantom", eine Tote, kann man nicht kämpfen, sich nicht behaupten.
Sie wirkt nicht nur arrogant und gelangweilt sondern wird bei direkten Fragen, ob sie was mit dem Tod ihrer Tochter zu tun hätte, sogar aggressiv. Lehnt sich bei der Antwort nach vorn, presst die Zähne aufeinander, gestekuliert stark (was Menschen gerne tun wenn sie lügen, weil sie unterbewusst versuchen wollen von ihrem Gesicht abzulenken - welches sie verraten könnte und weiter müssen sie dadurch einen gewissen Druck abbauen) gleiches verhalten findet sich bei BR - nur eben in kindlicher Form und ohne Aggressivität. Er zappelt, findet kaum einen ruhigen Punkt - er steht bei keiner noch so schlimmen Frage, den Tod der Schwestee betreffend, kurz vor den Tränen/ kein Mitgefühl, kein Anzeichen dass ihn der Zustand verängstigen könnte.
Richtig, allerdings reagiert er eben komisch wenn man ihn auf seine Mutter anspricht. Sie scheint, auch nach ihrem Tod, ein unwohliges Gefühl in ihm auszulösen. Dazu passt auch, dass auch er ins Bett genässt hat - irgendwas muss da auch im argen gewesen sein.
Ja, zumal eben immernoch nicht klar ist, woher diese Ananas kam. Wer hat sie geschnitten? Oder wo war die Dose, falls es eine Konserve war?
