Wenn es nur beim Video geblieben wäre, Ja, aber er hat die Kladde ja uch zur prüfung weiter gegeben und damit wollte und will er die Familie Mehnerts schützen!ThoFra schrieb:Er hätte die entsprechende Seite im Video ja z B auch nur mit verpixelten Nachnamen - oder auch einfach überhaupt nicht - zeigen können.
Und bei denen gar nicht gesagt ist, dass sie erbracht werden können.schluesselbund schrieb:Da gehe ich mit. Es gibt sicher einiges zu kritisieren. Hab ja da auch was angemerkt. Nur kann man nicht einfach eine These verwerfen weil nicht alles offen gelegt wird. Oder Beweise fordern deren Nachweis Jahre dauern könnte. Und sicher auch mit sehr hohen kosten verbunden ist.
Ich denke, das wird er auch machen, wenn die Kladde entsprechend geprüft ist.
Wirklich verloren gegangen? Kannst Di Deine Google-Ergebnisse mal teilen?arschimedes schrieb:Zum beispiel sind die allermeisten Stammrollen der preußischen Arrmee verloren gegangen (kann man googeln).
Es gibt ja noch eine Vielzahl anderer Möglichkeiten den Mehnert in seinem „alten“ Leben zu verifizieren. Eine davon ist dem Noack ja offenbar auch gelungen, jedenfalls berichtet er im Video 100 Jahre Hinterkaifeck davon ihn/seinen Namen auf den alten Kommandantenlisten des Munitionslagers Metzvillers gelesen zu haben.
Zum beispiel sind die allermeisten Stammrollen der preußischen Arrmee verloren gegangen
Original anzeigen (0,2 MB)Müssen sie nicht. Das Recht am eigenen Bild erlischt 10 Jahre nach dem Tod. https://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/__22.htmlmargaretha schrieb:Da ich nicht glaube das es diesen EFM gegeben hat würde mich ja schon interessieren ob die Nachfahren des armen Kerls auf dem Bild ihr Einverständnis zur Veröffentlichung für diesen Zweck gegeben haben!
Aber wie soll nachgeprüft werden, ob es EF Mehnert nun tatsächlich gab oder nicht, wenn den Personen, die dies überprüfen sollen, ganz entscheidende Informationen fehlen?
Ich finde dieses Bild auch etwas seltsam - als ich es zum ersten Mal beim anschauen des Videos sah, war mein erster Gedanke dazu, dass eine gewisse Ähnlichkeit mit Jonny Noack besteht.
Sind diese alten Kommandantenlisten für jeden öffentlich einsehbar?
Meines Wissens geht es auch nicht darum die Person Mehnert, sondern die Kladde zu verifizieren und dazu braucht man diese Seiten nicht.
Sowohl der Sohn als auch die Tochter (Susanne) von Mehnert sollen laut Noacks Aussage bereits verstorben sein, also inwiefern sollen/müssen sie noch geschützt werden?
Das sehe ich ganz genauso - solch einen Umgang mit einer (vermeintlichen) historischen Quelle erwartet man normalerweise nicht von einem studierten Historiker, nichtmals von "Hobby-Historikern".jaska schrieb:Noack kratzt Kleber ab, trennt Seiten heraus und wirft die Kladde leger mit Schwung auf ne Kneipentheke.
Das lässt an seiner Qualifikation als studierter Historiker zweifeln.
Ich vermute mal, das jeder diese im entsprechenden Archiv einsehen kann. Der Zeitraum bis 1918 dürfte da keinen Schutzfristen mehr unterliegen.
Und dann? Wenn die Kladde auf die 70er datiert wird, beweist das, was genau? Richtig, gar nichts in Bezug auf die Echtheit der Geschichte von „Ernst Friedrich Mehnert“!
Entschuldige, aber das ist doch nicht dein Ernst. Ich hab ja wirklich nichts gegen die Theorie als Solche, aber Noack ist halt schon weiter wie „ich hab da ne Theorie“. Er legt ne Kladde hin, bzw. haut diese mit Schwung leger mit auf ne Kneipentheke und rezitiert vor der Kamera das Leben des Ernst Friedrich Mehnert und der schiefgegangenen Kommandoaktion auf HK unter Leitung von EFM.
Exakt!
Das lässt an seiner Qualifikation als studierter Historiker zweifeln.
Das sehe ich ganz genauso - solch einen Umgang mit einer (vermeintlichen) historischen Quelle erwartet man normalerweise nicht von einem studierten Historiker, nichtmals von "Hobby-Historikern".
Eigentlich ist es doch das Bestreben eines jeden Historikers, möglichst den Originalzustand der Quelle zu erhalten und zu schützen.
Dies scheint bei Herrn Noack jedoch wohl eher nicht der Fall zu sein...
Was ist nicht mein Ernst? Dass man zum Verifizieren der Kladde diese Seiten nicht braucht? Doch das ist so!
Aber was genau verifiziert man dann?
Richtig, was willst Du sonst beweisen. Wenn die Kladde echt ist, ist es nix a Anderes als ein Indiz für HK, ebenso, wenn E. F. Mehnert existiert. Einen bewis, dass die Story richtig ist, wird es nicht mehr geben.
Vielleicht mal verifizieren zu wollen, OB es diesen "Ernst Friedrich Mehnert" überhaupt gab, denn wenn nicht, kann er auch keine Kladde geschrieben haben und somit muss der Inhalt zwangsläufig falsch sein.
Die hört bei mir spätestens da auf wo jemand sagt "in der Kladde von xy sind die Morde von Hinterkaifeck beschrieben" und ein Foto von xy in die Kamera hält!
Und wenn es ihn gab, ist noch lange nicht bewiesen, dass der Inhalt stimmt ...
Das wirst Du beispielsweise von mir nie hören. Von mir wirst Du die Reichswehr-Theorie hören, egal, ob die Kladde oder E.F. Mehnert verifiziert sind oder nicht, denn diese Theorie ist - wie gesgat ohne Kladde und ohne E.F. Mehnert - genau so viel wert, wie alle anderen Theorien auch oder gibt es für die anderen Theorien Beweise?
Doch, er behauptet was angeblich in dieser Kladde stehen soll und dass es sich dabei um originale Aufzeichnungen handelt.
