Mordfall Hinterkaifeck
26.08.2012 um 19:16Anzeige
Genau. Karl war schon aktiv ;-)margaretha schrieb: Der falsch ausgestellte Erbschein von 1915 wurde korrigiert.
Geht nicht. Cilly konnte nicht erben, weil Tote nicht erben können.off-peak schrieb:Damit zB Cilly von Vik erben kann
Ah, dann hätte demnach ja, wenn man davon ausging, dass alle zum selben Zeitpunkt starben, niemand erben können, da sie alle tot waren.Heike75 schrieb:Geht nicht. Cilly konnte nicht erben, weil Tote nicht erben können
Richtig.off-peak schrieb:Ah, dann hätte demnach ja, wenn man davon ausging, dass alle zum selben Zeitpunkt starben, niemand erben können, da sie alle tot waren.
Nein, Vik war tot. Sie kann nicht erben... aber sie hatte was zu vererben, den Hof (und was dazu gehörte).off-peak schrieb: Das müsste nun aber heißen, dass der nächste Verwandte (in der Erbfolge) der Person, die etwas besaß (Vik) alles erbte.
Das ist in der Tat ungewöhnlich. Prinzipiell hätte doch Starringer erben müssen, oder?Heike75 schrieb:Der Grund, dass Starrringer nicht die Tochter von Gruber war, ist gesetzlich nicht haltbar. Also stimmt mit dem Erbe von Vik. schonmal etwas nicht.
Soweit bekannt, gab es diesen nicht!Himbeergeist schrieb:Gibt es einen triftigen Grund dafür, dass Starringer nicht alleine geerbt hat?
Klar, sowas gibt es. Ist nicht einfach soetwas durch zu drücken, aber es geht.Himbeergeist schrieb: Es gibt soweit ich mich erinnere, doch Situationen, in denen ein Erbe erster Ordnung bis auf den Pflichtteil komplett enterbt wird, oder selbst den Pflichtteil nicht mehr ausgezahlt bekommen muss, oder ?
ja, ich weiss... dann wurde es richtig gemacht und Karl & Franziska Gabriel erbten.margaretha schrieb:bei Cilli war die Starringer zunächst alleinige Erbin bis zur Korrektur des falsch ausgestellten Erbscheins vom Karl jun. Danach waren völlig richtig die Gabriel Großeltern mit dabei!
Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich bin auch erbinterssiert ;-) aber wenn mir nichts zu steht, dann krieg ich nix... Starringer hätte ihre Schwester beerben müssen und sonst niemand. Ich denke, die wussten es nicht besser.Himbeergeist schrieb: Vielleicht eine Kompromisslösung, mit der der Richter den zahlreichen "Erbinteressierten" entgegen kommen wollte...
Da wird schon ein Richter daran beteiligt gewesen sein, der sich in Erbrecht auskannte, so geheimnisvoll kann das nicht gewesen sein.Heike75 schrieb: Ich denke, die wussten es nicht besser.