sallomaeander schrieb:Wäre nicht doch ein Motiv denkbar, dass es dem Täter um etwas ging, das auf dem Handy zu sehen war? Dass die Tat zum Ziel hatte, Zugriff auf das Handy zu bekommen, warum auch immer?
Und dass das Opfer sich weigerte, das entsperrte Mobiltelefon herauszugeben?
Klar, denkbar ist alles.
Aber wenn jemand belastende Informationen über einen Dritten hat wäre es wahrscheinlicher, dass Dokumente auf einem PC gespeichert sind. Ein Handy ist nicht auszuschließen aber weniger wahrscheinlich.
Es sei denn die Sachen liegen in einer Cloud, aber dann macht es gar keinen Sinn partout Endgeräte in Besitz bringen zu wollen.
Einzig sinnvolle Erklärung warum ein Handy so wichtig ist könnte sein, dass Daten nur darauf gespeichert sind, also z. B. Fotos. Wobei selbst die parallel in eine Cloud geladen werden können und nicht nur auf dem Endgerät gespeichert sein müssen.
Auch Audioaufnahmen und WhatsApp-Chats könnten anderweitig gesichert worden sein. Die Wahrscheinlichkeit ist sogar hoch, dass man, wenn man tatsächlich belastendes Material hat, dieses nicht nur „einfach“ speichert und auf dem Handy hat, sondern durch Kopien absichert oder Dritte einweiht.
Es macht einfach keinen Sinn einer Joggerin in einen Wald zu folgen, in der Öffentlichkeit gesehen werden zu können um dann das Handy zu fordern und schließlich sogar mit einem Messer anzugreifen.
Wer Daten gelöscht haben will spricht den Besitzer der Daten in einer nichtöffentlichen Umgebung an und übt Druck aus. Er messert auch nicht weil die Daten dann immer noch da sind und die Polizei erst Recht ermittelt.
Das macht alles keinen Sinn aus Sicht des Täters.
Ich bin daher eher bei der Theorie eines „Gestörten“, der auf ein rein zufälliges Opfer gestoßen ist - oder, und das erscheint mir am Wahrscheinlichsten, eine spontane Konfrontation.
Beispielsweise: Joggerin belehrt einen Hundebesitzer, dass er „seinen Köter im Wald anzuleinen hat“ oder einen Mountainbiker, der zu dicht an ihr vorbeiprescht, was der Mist soll. Die Situation eskaliert dann weil sich der Täter extrem provoziert fühlt, sie gibt zunächst auch nicht nach und fühlt sich im Recht. Dann sieht er rot und sticht zu.
Das Handy ist nur ein Randobjekt. Ihm wird klar „scheiße, ich bin komplett zu weit gegangen!“, das Handy liegt da und sein Blick fällt darauf. So kommt ihm die Idee, es mitzunehmen damit sie keine Hilfe rufen, ihn nicht im letzten Moment noch fotografieren kann und eine Ortung ist auch ausgeschlossen. Er schaltet das Handy aus und wirft es später einfach seitlich weg, ohne lange nachzudenken.
Ayran84 schrieb:Dass es um das Handy ging und um Nachrichten darauf und dass ein Täter die Handybesitzerin wegen des Gerätes in den Wald verfolgt und dort mit Messergewalt angreift um des Gerätes habhaft zu werden - das sind gleich mehrere Annahmen… und deswegen sehr spekulativ. Mit jeder zusätzlichen unbewiesenen Annahme wird die Theorie wackliger.
