So genau, da habe ich es in den Eingangspost gelesen.CurlySue_ schrieb am 06.06.2024:Sowohl Polizei als auch Staatsanwaltschaft gingen von einem Suizid aus.
Versäumt wurde, vom Unfallort Fotos zu machen. Auch erfolgte keine krim
Wenn feststehen würde, dass es ein Suizid ist, dürfte die Akte gar nicht wieder geöffnet werden. Es muss also irgendwelche Hinweise geben, die nahelegen, dass etwas anderes möglich ist. Dass die Akte geöffnet wird, bedeutet aber alleine nicht, dass es Suizid ist.
Von der Sache mit Fritz hat er nichts gehört, er lebt erst seit 2020 dort, aber die Jugendlichen würden immer noch am Bahnhof abhängen.
Das ist natürlich interessant, weil diese "Jugendlichen" auf jeden Fall Zeugen des Geschehens sein könnten. Ungeachtet dessen, ob jemand aus deren Gruppe weitergehend involviert war (und sei es nur, dass derjenige/diejenigen von FG als Bedrohung wahrgenommen wurde(n)).
Um die Jugendlichen auszuforschen, wären andere Ansätze, wie beispielsweise verdeckte Ermittlungen mit Peers (vielleicht junge Polizisten in zivil), vielleicht vielversprechender. Das ist aber nur meine Meinung. Die Ermittlungsbehörden werden das besser beurteilen können.
Wahrscheinlich geht es darum, ob auch andere Todesursachen als Unfall oder Suizid möglich sind, was wiederum die (Wieder-)Aufnahme von Ermittlungen rechtfertigt.
So meinte ich das ja auch. Aber es scheinen einige User so verstanden zu haben, dass alleine das Neubetiteln und Öffnen der Akte schon besagt "es war definitiv Mord und kein Unfall oder Suizid". Und das ist so ja auch nicht richtig.
Aber dann doch eher nicht am Bahnhof, wo man geradezu sicher sein kann, auf mögliche Zeugen zu stoßen, sondern irgendwo anders, wenn man dies gedanklich mal durchspielt. So einen jungen Mann mit einem Gewicht von ca. 60-70 kg zu bewegen, ist sicher auch nicht gerade einfach, auch wenn es nur ein paar Meter sind, mit Treppen usw.
Aber das schrieb ich doch gar nicht: „Suizid“ wurde in „Unfall“ geändert, warum auch immer. Und derzeit überprüft man, OB ein Fremdverschulden vorliegt.
Ja, das schon, aber es war nun auch keine "Unzeit" (wie 02:00 oder 03:00 nachts), sondern durchaus eine Uhrzeit, wo, auch in Trebbin, sicher noch ein paar Personen unterwegs sind.
Dich habe ich auch nicht gemeint, ich schrieb ja auch "einige User" - ich habe bewusst keine Namen genannt.
Könnte aber auch sein, dass er die Funktion selbst ausgestellt hat. Die Ermittler haben das ja sicher schon alles überprüft.Ich glaube aber trotzdem nicht an einen Selbstmord. Das scheint mir zu einfach zu sein. Vielleicht ist er auf die Truppe gestoßen, sie haben ihn in die Enge getrieben und er wollte über die Gleise flüchten, ausweichen und wurde dann erfasst.
Das sehe ich genauso.
Dann wäre der Fall doch aufgeklärt und damit geschlossen.
..stimmt schon, aber kommt drauf an. Manche Gürtel, hab ich bei mir schon gehabt, die flutschen so raus, wenn man dran zieht und andere stecken regelrecht fest drin. Wenn die Schlaufen enger sind als der Gürtel breit ist z.B.
Das ist ein guter Gedanke und absolut vorstellbar. Kann auch sein, dass er signalisieren wollte, das er jemanden am Hörer hat um sich dem nicht ganz ausgeliefert zu fühlen. Hab ich auch mal gemacht als ich eine Situation nicht so ganz einschätzen konnte.Schließlich könnte die Person später ja auch als Zeuge befragt werden, wenn man im Hintergrund eigenartige Dinge oder sogar einen Angriff mitbekommt.Allerdings ist 21.45h nicht etwas spät? War er da nicht schon lange am Bahnhof wenn die Party um 20.30h zuende war.Selbst wenn man 15 Min zum Bhf braucht plus Verspätung kommt mir das doch etwas spät vor. Er hätte allerdings danach die Polizei anrufen können, als er den Kumpel nicht erreichte.
Der Anruf geschah um 21:45 Uhr. Es wäre ja möglich, dass er von Personen eine bevorstehende Gefahr befürchtete oder es aber bereits schon zu Pöbeleien in seine Richtung gekommen ist und er sich daher vielleicht dem Ort entziehen wollte und sich von seinem Kumpel abholen lassen wollte.
