Ja, genau richtig, er könnte sich ja selbst belasten mit seiner Aussage vor dem Amtsgericht.Schateffi schrieb:Die Schuldsache steht aber in Zusammenhang mit dem Prozess, über dessen Revision noch nicht entschieden wurde und so hatte er ein Zeugnisverweigerungsrecht.
So ist es. Auch, wenn das nicht jedem gerecht erscheint
D.B. hat auch während der Verhandlung vor der Schwurgerichtskammer am Landgericht von seinem Schweigerecht Gebrauch gemacht
Das ist ja absolut wild und ich hab auf die schnelle auch keine Ausnahme für Tötungsdelikte ohne Leiche gefunden.
Dieses ganze Verfahren und all seine Zusammenhänge sind es, abgesehen von der Rechtsprechung in dieser Konstellation. Alexandra gilt öffentlich weiterhin als vermisst, auch auf den Internetseiten der Kriminalämter.
Es ist ja konkludent, dass jemand nur für eine vollendete Tötung verurteilt werden kann, aber diesen dann nicht im selben Atemzug für tot zu erklären ist auch verrückt.
Wo keine Leiche, auch kein Erbe, zunächst jedenfalls. Der offizielle Vermisstenfall muss sich erstmal in einen Todesfall/Todesfall durch Mord (leibhaftig im wahrsten Sinn des Wortes) umwandeln. Entweder man findet A.R.s Leiche oder es sind die Grundvoraussetzungen gegeben, dass sie für tot erklärt wird. Dann beginnt die Maschinerie Erbfall. Je nachdem, was früher eintritt. Da das Auffinden der Leiche purer Zufall wäre, ist anzunehmen, dass man sie nach Ablauf der gesetzlichen Frist für tot erklärt. Sollte jemand ihr Erbe antreten, was in ihrem Fall unwahrscheinlich ist, könnte sie rein theoretisch ihr Erbe wieder zurückholen, so sie denn wieder lebend auftauchen würde.
Das wäre in der Tat auch nicht besonders schlau, wer möchte denn schon einen Berg Schulden und Probleme wiederhaben?
Sehe ich genauso.
Wie auch sie selbst. Nie im Leben wäre sie aus dem Katastrophenhaufen wieder rausgekommen. Ich sehe da durchaus ein Indiz, warum der Erdboden einen verschlucken sollte.
Es wäre zurzeit und danach eine absolut fatale Entscheidung, den Nachlass von Alexandra R. anzunehmen.
Der Erbe tritt ja mit allen Rechten und Pflichten und selbst mit seinem Privatvermögen in den Nachlass ein
Eben, und das wird nie geschehen, weder von Alexandra R.s Seite aus, sollte sie noch leben. Noch von Seiten irgendwelcher Erben aus. Die Looser sind die Gläubiger und wenn es dem Staat zufällt, wird es irgendwie zu Geld gemacht. Damit werden vielleicht noch ein paar Gläubiger mit wenigen Euro abgespeist. Es wird nicht mal was in die Staatskasse wandern, höchstens die Unkostendeckung für die Veräußerung der Immobilien, wenn überhaupt.
@Lanza
Könnte man denn deiner Meinung nach jetzt noch irgendwas machen?
Mehr als Brücken bauen kann man nicht. Ob es Geständnisse gegenüber ihren Verteidigern gab, wird man nie erfahren. Man muss sich es ja so vorstellen, dass die beiden Verurteilten alles von langer Hand vorbereitet haben und ihnen der fast perfekte Mord geglückt ist. Zumindest in Bezug auf das Verschwindenlassen der Leiche. Die beiden haben detaillierte Pläne für alles mögliche ausgearbeitet und haben sich bestimmt gegenseitig genau abgesprochen, welche Reaktionen man zeigt, wenn die Polizei ins Spiel kommt. Ein Einknicken könnte ich mir nur von Seiten des Geschäftspartners vorstellen, weil der mehr die Position des Handlangers hatte und weniger der Kopf war. Beide werden sich mehr oder minder auf absolutes Schweigen geeinigt haben, um sich gegenseitig zu decken.
Weil Bayern immer wieder als recht hart hervorgehoben wird, was die Dauer der Haftstrafen anbelangt, hier drei prominente bayerische Fälle, in denen lebenslang mit Schuldschwere geurteilt wurde, die Verurteilten aber weitaus früher entlassen wurden.
In Bayern entspricht lebenslang und besondere Schwere der Schuld mehr als ca. 24 Jahre Strafvollzug,
z. B. in der JVA Straubing.
Werlé wurde im August 2007,[7] Lauber im Januar 2008 auf Bewährung aus der Haft entlassen.[8] Da bei Werlé die besondere Schwere der Schuld festgestellt worden war, wäre eine Bewährung nach 15 Jahren nicht möglich gewesen, aber bereits nach 16 Jahren wurde sie aufgrund einer positiven Sozialprognose gewährt.[9]Charlotte Böhringer
Wikipedia: Walter Sedlmayr
Am 12. August 2008 sprach das Landgericht München I ihren Neffen Benedikt Toth in einem Indizienprozess der Tat schuldig und verurteilte ihn unter Feststellung der besonderen Schwere der Schuld zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe wegen Mordes.
Benedikt Toth wurde am 24. April 2023 nach 17 Jahren Haft aus der Justizvollzugsanstalt Straubing entlassen.
Wikipedia: Mordfall Charlotte Böhringer#Freilassung von Benedikt Toth
Der wegen des Mordes an dem Münchner Modezaren Rudolph Moshammer verurteilte Iraker Herisch A. wird nach 18 Jahren Haft in Deutschland in sein Herkunftsland abgeschoben.
Das Landgericht München I verurteilte ihn wegen Mordes und Raubes zu lebenslanger Haft und stellte die besondere Schwere der Schuld fest. (dpa)
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/nach-18-jahren-haft-morder-von-modezar-rudolph-moshammer-wird-in-den-irak-abgeschoben-9245730.html
Es kann auch andersherum argumentiert werden, wo lebenslang ohne Feststellung der besonderen Schwere der Schuld bereits über 20 Jahre Haft angedauert hat und es keinen Pressebericht dazu gibt.emz schrieb:Weil Bayern immer wieder als recht hart hervorgehoben wird, was die Dauer der Haftstrafen anbelangt, hier drei prominente bayerische Fälle, in denen lebenslang mit Schuldschwere geurteilt wurde, die Verurteilten aber weitaus früher entlassen wurden
Praktisch bedeutet dies oft eine Haftzeit von mindestens 20 bis 25 Jahren oder länger, bevor eine Prüfung der Haftentlassung stattfindet
Der Vorsitzende Richter der Kammer, Gregor Z. hat dies mehr als ausreichend getan.
Das sehe ich ebenso.
Nur weil U.T. , eher der Ausführende war, muss das noch lange nicht heißen, dass er weniger schuldig ist. Vielleicht ist er weniger gewieft, dafür hat er mehr Körperkraft. Egal, ob das Urteil rechtskräftig wird oder nicht, so glaube ich, dass beide bei ihrem Schweigen bleiben werden, da ihnen aussagen vielleicht noch mehr schaden würde. Soll U.T. vielleicht auspacken, woher das Schwarzgeld kam, oder wo das Geld geblieben ist, das gutgläubige Geschäftspartner sowie Personen aus dem Verwandten- und Bekanntenkreis zur Verfügung gestellt haben, und das sie nie wiedersehen werden?
insbesondere bei einer unterschiedlichen Tatbeteiligung und Ausübung.
Diese Person ist an einer Stoffwechselkrankheit erkrankt und hat ihn bereits ein
lebensbedrohliches Koma eingebracht.
Er könnte durchaus ein Schwachpunkt bei dieser Angelegenheit sein, meiner Meinung nach.
Noch gibt es keine abschließende Rechtskraft des Schuldspruches bzw. Urteils.
