Achtjährige war jahrelang in Attendorn eingesperrt

Gemeinsam sorgeberechtigte Elternteile üben gemeinhin auch ein gemeinsames Aufenthaltsbestimmungsrecht aus. Diese Regelung gilt auch nach Trennung und Scheidung weiter. Lediglich wenn unter Einsatz jedweder Bemühungen durch Jugendamt und Beratungsstellen tatsächlich keine einvernehmlichen Lösungen für etwaige Probleme gefunden werden können, wird das Familiengericht auf Antrag tätig werden. Nun wird jeder der beiden Elternteile das Aufenthaltsbestimmungsrecht für sich beanspruchen können. Entscheidend ist immer das Wohl des Kindes. Das gemeinsame Sorgerecht der Eltern bleibt von dieser Regelung unberührt

emz schrieb:Eine Kindesentführung ist das eher nicht. Wenn, dann wäre es Kindesentzug

Eine grenzüberschreitende Kindesentziehung liegt vor, wenn ein Elternteil ohne Einverständnis des (ebenfalls) sorgeberechtigten anderen Elternteils die gemeinsamen Kinder ins Ausland entführt oder nach einer Urlaubsreise deren Rückreise verhindert.

Srensen schrieb:Ist denn irgendwo vermerkt, dass die Mutter für sich alleine das Aufenthaltsbestimmungsrecht beanspruchen wollte?

Srensen schrieb:Das Auswärtige Amt verwendet beide Begriff synonym.

emz schrieb:Die Mutter wollte für sich das alleinige Sorgerecht.

Die Unterstützungsmöglichkeiten der deutschen Auslandsvertretungen sind auch dann sehr eingeschränkt, wenn die entzogenen Kinder auch die Staatsangehörigkeit des Landes haben, in dem sie sich aufhalten. Von den dortigen Behörden werden die Kinder dann ausschließlich als eigene Staatsangehörige betrachtet und behandelt. Ob sie daneben auch die deutsche Staatsangehörigkeit haben, spielt also keine Rolle. Diese Haltung wird international von allen Staaten (auch von Deutschland) eingenommen. Die Betreuung durch die deutschen Auslandsvertretungen ist damit weitestgehend ausgeschlossen

Srensen schrieb:emz schrieb:
Die Mutter wollte für sich das alleinige Sorgerecht.

Da ihr dieses nicht zugesprochen wurde, bleibt es dabei, dass der Vater hätte mitbestimmen müssen, wo das Kind lebt!

m Fall eines jahrelang gefangengehaltenen Mädchens in Attendorn (Sauerland) hat das Jugendamt nach dpa-Informationen im Herbst 2020 erstmals einen mysteriösen Brief erhalten, der auf das heute achtjährige Kind hinwies: Der Text war aus ausgeschnittenen Buchstaben zusammengesetzt und aus Sicht des Mädchens geschrieben. Es folgten weitere anonyme Schreiben, aber erst zwei Jahre später wurde das Kind befreit.

Aber auch das Jugendamt ist im Visier der Staatsanwaltschaft – wegen des Anfangsverdachts der Freiheitsberaubung und Körperverletzung im Amt durch Unterlassen.Was bisher nicht bekannt war: Bereits eine Woche nach der Befreiung des Mädchens rückte die Staatsanwaltschaft beim Jugendamt ein – und beschlagnahmte einige Akten. An diesem Donnerstag beschäftigt sich der Innenausschuss des Düsseldorfer Landtags mit dem Fall.

Mittwoch, 16.11.2022, 11:22

Nachdem ein kleines Mädchen sieben Jahre im Keller ihrer Großmutter eingesperrt war, lebt sie nun bei einer Pflegefamilie. Langsam wird deutlich, warum niemand ihre Gefangenschaft bemerkte. Mutter und Großmutter befinden sich immer noch auf freiem Fuß.

Der zuständige Kreis Olpe hatte vor wenigen Tagen bereits Defizite im Zusammenhang mit dem Fall eingeräumt. Interne Unterlagen der Ermittler verdeutlichen nach dpa-Informationen, was damit gemeint war: So hatte die Krankenkasse dem Jugendamt nach dem ersten Brief auf Anfrage mitgeteilt, dass die Mutter – die mit ihrer Tochter angeblich 2015 nach Italien gezogen war – noch Beiträge in Deutschland zahle. Weitere Recherchen des Jugendamts unter anderem bei Kinderärzten ergaben nichts, weshalb der Brief offenbar ad acta gelegt wurde.

Allerdings müsse man das Kind behutsam an die Außenwelt heranführen, an fremde Menschen und Kinder, führt Färber aus. „Das gilt auch für den Besuch einer Schule.“

Kurz nach Weihnachten 2021 gab es durch einen technischen Defekt einen kleinen Brand in dem Haus, heißt es in den Unterlagen der Ermittler. Als die Retter eintrafen, standen die Großeltern vor der Tür. Von dem Mädchen und seiner Mutter war nichts zu sehen. Ob sie sich in dem verrauchten Haus versteckten, ist unklar.

Bundeskanzleri schrieb:Nun, es ist keinesfalls behutsam, das Kind so aprupt in eine Pflegefamilie zu verfrachten.

IlluminatiNWO schrieb:Also wurden im Zusammenhang mit dem Brand Mutter und Tochter nicht von der Feuerwehr angetroffen.

Am Ende seufzt der Amtsleiter hörbar durch den Telefonhörer. „Ich dachte immer auf dem Land gebe es im Gegensatz zur Stadt noch soziale Kontrolle. Dass so etwas in einem eher dörflichen Umfeld passieren konnte, ist schwer zu fassen.“


https://www.focus.de/panorama/welt/maedchen-wieder-in-freiheit-jetzt-wird-klar-wie-mutter-ihre-tochter-acht-jahre-einsperren-konnte_id_178853827.html


Da entfleuchte selbst mir dann ein unüberhörbarer Seufzer, wieder mal, um es höflich auszudrücken.

Das kleine Mädchen ist derzeit in einer Pflegefamilie untergebracht.
Damit wird es u.a. auch der Einflussnahme von Mutter und Großmutter
entzogen, bis es eingehend befragt werden kann.

Die Kleine sei offen, u.a.erstaunt über die Weite der Räume, es erzähle, es könne Lesen, Schreiben und
Rechnen. Es solle erst zur Ruhe kommen und sich an an die Außenwelt gewöhnen.

Das mutet auf den ersten Blick erfreulich an.

Ich hoffe hier nur noch auf einen guten Staatsanwalt, der über den Tellerrand hinweg mehr oder weniger
still weitaus mehr beleuchtet, als er bislang kund tat.

Bundeskanzleri schrieb:Nun, es ist keinesfalls behutsam, das Kind so aprupt in eine Pflegefamilie zu verfrachten.
Möglicherweise war es angebracht, aber vielleicht auch einfach eine Hauruck-Aktion.

IlluminatiNWO schrieb:Also wurden im Zusammenhang mit dem Brand Mutter und Tochter nicht von der Feuerwehr angetroffen.

Ob sie sich in dem verrauchten Haus versteckten, ist unklar.

Als die Retter eintrafen, standen die Großeltern vor der Tür.

Kältezeit schrieb:Genug Hinweise gab es, wird auch im weiteren Verlauf des Artikels beschrieben.

emz schrieb:Wie könnte sich denn eine behutsamere Vorgehensweise abspielen deiner Meinung nach?
Ziehst du in Erwägung, man hätte das Kind in der Situation belassen sollen? Abwarten, ob sich bei der Kindsmutter Einsicht breitmacht, oder sie möglicherweise tatsächlich die Flucht nach Italien antritt?

Bundeskanzleri schrieb:Nun, es ist keinesfalls behutsam, das Kind so aprupt in eine Pflegefamilie zu verfrachten.
Möglicherweise war es angebracht, aber vielleicht auch einfach eine Hauruck-Aktion.

Srensen schrieb:Man hätte bspw. Mutter und Kind gemeinsam in einer betreuten Wohngruppe unterbringen können oder gemeinsam mit einem innewohnenden Pädagogen in einer eigenen Wohnung. Auch die Mutter benötigt sicherlich eine Therapie. Den Großeltern könnte man den begleiteten Umgang gewähren. Es muss hochtraumatisch für das Kind sein, so abrupt aus seinem gewohnten Umfeld gerissen zu werden.

frauZimt schrieb:dass die kleine ihrem Gefängnis entkommen ist.

frauZimt schrieb:unterrichtet wurde

Bundeskanzleri schrieb:Sie konnte wohl lesen und schreiben.

Bundeskanzleri schrieb:Es geht nicht darum, dass das selbstverständlich beendet gehört und auch der Mutter das Sorgerecht entzogen gehört (sofern wir hier das überhaupt beurteilen können), sondern darum, wie der Übergang gestaltet sein muss, um das Kind nicht zu dem ganzen Neuen noch weiter zu traumatisieren.

frauZimt schrieb:Mach dir nicht so große Sorgen. Die Leute sind fachlich so gut, dass das Kind gut begleitet wird.
Die Fehler wurden davor gemacht.

frauZimt schrieb:dass ihr etwas zuzutrauen ist, dass sie machen und probieren kann.

frauZimt schrieb:Vielleicht war als Unterhaltung nur die Glotze angesagt? (Vielleicht noch nicht mal das? Fernsehbilder, machen Lust rauszugehen)

Bundeskanzleri schrieb:Das ist auf jeden Fall sehr wichtig, genauso wie das Gefühl in Sicherheit zu sein.